11meneos

¿Es Mono (.net) realmente tan malo? [CAT]

www.somgnu.cat/2010/03/10/es-mono-net-realment-dolent/ 
por PauGNU el 10-03-2010 06:31 UTC

Mono es una plataforma de programación que implementa de forma libre algunas tecnologías de .NET. Por esto mismo está expuesta a ser demandada por Microsoft (quien tiene las patentes de estas tecnologías). Durante años ha habido un movimiento muy importante en contra del uso de esta plataforma que ha estado abanderado por la FSF y que advierte de los problemas que puede conllevar su uso. Pero, ¿es realmente Mono (.net) tan malo? ¿no podría pasar lo mismo con otros proyectos libres?.

 7 comentarios en: tecnología, software libre karma: 69
etiquetas: mono, linux, microsoft
negativos: 1  usuarios: 10  anónimos: 1  compartir:  twitter  facebook  buzz  friendfeed
  1. #1   Traducción: Precedentes Mono es el nombre de un proyecto libre impulsado por Novell para crear un grupo de herramientas libres, basadas en GNU / Linux y compatibles con. NET según lo especificado por el ECMA. Miguel de Icaza se interesó por el proyecto. NET hace ya 10 años cuando Microsoft publicó la documentación relativa al proyecto. Por otra parte, a Ximian dieron cuenta de las ventajas que. NET les supondría y comenzaron a implementar un reemplazo de. NET. Parece que el trabajo que hizo Miguel de Icaza les sirvió de mucha ayuda. Al cabo de tres años, en 2004, se publicó la versión 1.0 de Mono. Actualmente estamos por la versión 2.6.1 (febrero de 2010). El problema La implementación en Mono de algunos componentes de. NET es la parte que podría haber sido amenazada de alguna manera por violación de patentes propietarias de Microsoft (ASP.NET, ADO.NET y Windows Forms). Estas tecnologías de Microsoft no están actualmente implementadas del todo en Mono y no son realmente necesarias para desarrollar aplicaciones con Mono. Richard Stallman y la Free Software Foundation consideran que es peligroso usar la tecnología Mono por la posible amenaza de una demanda por parte de Microsoft por la violación de sus patentes. Por esta razón, la FSF recomienda evitar usar software libre basado en Mono. En 2006, Microsoft y Novell anunciaron un acuerdo por el que Microsoft se comprometía a no demandar a los clientes de Novell por violación de patentes, lo que se extendía también a los desarrolladores de Novell, pero no al resto. Por supuesto, esta decisión fue muy criticada debido a que atentaba contra la igualdad de los usuarios que utilizan un software concreto. En una nota de la FSF, Richard Stallman afirmaba que: Microsoft probablemente está planeando un día de estos cargarse todas implementaciones libres de C# usando patentes de software En julio de 2009 Microsoft anunció que no demandaría por violación de patentes a nadie que implementara, distribuyera o utilizara implementaciones alternativas de. NET. Aun así, la Free Software Foundation ha reiterado sus advertencias al respecto ya que esta nueva promesa (conocida como la Microsoft Open Specification Promise) no incluía algunas bibliotecas de. NET que se implementan en Mono. Entonces, ¿es Mono realmente malo? Creo que según la historia ha quedado claro que Mono en sí mismo no es malo y que la amenaza recae en el hecho de que algunas partes de Mono que realmente no tienen por qué ser necesarias para...  » ver todo el comentario
    votos: 3, karma: 39 link
    el 10-03-2010 06:31 UTC *  por PauGNU
  2. #2   Tiene gracia que amenace cuando C# es un plagio bestial de Java como lo fue el Visual Java.
    votos: 1, karma: 15 link
    el 10-03-2010 06:35 UTC *  por lestat2009
  3. #3   La pregunta deberia ser ¿Sirve? si sirve no hay más nada que discutir
    votos: 0, karma: 6 link
    el 10-03-2010 06:35 UTC *  por --170861--
  4. #4   #3 No, no vale con que sirva, tiene que ser eficiente.
    Tu puedes usar una bomba atomica para matar a un mosquito, cumple su funcion y sirve, pero vamos, de eficiencia cero.
    votos: 0, karma: 9 link
    el 10-03-2010 06:44 UTC *  por mzneverdies
  5. #5   #3 #4 aparte de que plantearse a veces temas éticos en esto de la informática no está de más {tongue}
    votos: 0, karma: 11 link
    el 10-03-2010 07:56 UTC *  por arturo_ml
  6. #6   Existiendo python, perl, php, etc ¿¿quién quiere .NET??
    votos: 0, karma: 7 link
    el 10-03-2010 08:11 UTC *  por --147713--
  7. #7   #4 Me pareció que aclarar que cuando digo sirve hablo de la eficiencia y la eficacia era innecesario. Una bomba atómica no sirve para matar un mosquito porque se supone que yo estoy interesado en conservar lo demás
    #5 ¿Se te ocurrió que no todo el mundo comparte tus valores éticos?. Yo estoy con Linus Torvalds
    "“Soy un gran creyente en la tecnología sobre la política. No me importa de quien viene, siempre que existan razones sólidas para el código, y siempre que no haya que preocuparse por cuestiones de licencias, etc.

    Puedo hacer bromas acerca de Microsoft, a veces, pero al mismo tiempo, creo que el odio a Microsoft es una enfermedad. Creo en el desarrollo abierto, y que en gran medida no sólo implica hacer la fuente abierta, sino también no excluir a otras personas y empresas.

    Hay extremistas en el mundo del software libre, y eso es una gran razón por la cual yo no llame lo que hago “software libre” nunca más. No quiero que se me asocie a la gente para la cual OSS es acerca de exclusión y odio.”
    votos: 1, karma: 16 link
    el 10-03-2010 10:34 UTC *  por --170861--
comentarios cerrados

menéame