Mónica Oltra (Compromís) será juzgada por los incidentes en los desalojos de El Cabanyal

La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha ordenado juzgar a la diputada de Compromís Mónica Oltra por una falta de desobediencia leve, en relación a los incidentes generados durante el derribo de una vivienda en el marco del Plan Especial de Protección y Reforma Interior (PEPRI) del barrio de El Cabanyal.

[#4 alekis]

Vaya tela, os recomiendo a todos informaros sobre el Cabanyal dónde Rita Barberá y compañía llevan años degradandolo mediante métodos que podrían parecer de la mismisima Gestapo como regalar alquileres de muy low cost a colectivos marginales para acelerar (y justificar a la vez) la visualización hostil del barrio y hostigar a los vecinos para seguir vendiendo sus casas y que se larguen...

Dos por uno, regalas alquileres a gente que sabes que va a trapichear con droga por el barrio y justificas los derribos diciendo que la imagen del barrio está muy degradada y que se tienen que ir.

[#11 Desactivado]

#4 Está claro que comparar las prácticas de los gobiernos valenciano y madrileño con prácticas nazis es una fuente inagotable de karma en esta página...

Yo vivo en el Cabanyal desde hace más de 20 años. Las casas del Cabanyal son muy antiguas y por ello todas carecen de ascensor y garaje. Los cementos con los que se edificaron no son de calidad y muchas de ellas sufren de aluminosis. Mi propia casa ha tenido que ser reformada porque corría peligro de derribo. Para poder habitar las casas, se requiere una inversión bastante grande de dinero.

Si a igualdad de precio a alguien le dan a escoger entre una vivienda moderna con plazas de garaje y una vivienda antigua en un barrio deficientemente comunicado escogerá sin dudarlo la vivienda nueva. Esa y no otra es la causa de la progresiva despoblación y degradación del barrio.

Sé que a muchos os molesta pero en este barrio el PP gana con mayoría absoluta llevando el plan del cabanyal en su programa electoral. ¿Será que hay mucha gente a favor de dicho plan?

Ya podéis empezar a votar negativo como es habitual. Saludos.

#2 Hasta donde yo sé fue la policía nacional la que cargó en las manifestaciones. Dicho cuerpo depende evidentemente del ministerio del interior y no del gobierno valenciano.

[#13 Alexxx]

#9 EU ha recurrido porque la denuncia de la agresión policial se tramitaba junto, entonces si prescribía uno prescribía lo otro.

Los argumentos de la fiscalía también son asumidos en sus recursos por el Ayuntamiento y por EU, que no estaba de acuerdo con que se hubiera declarado prescrita la denuncia por agresión policial que presentó su coordinadora y portavoz parlamentaria, Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal e incluida en la causa que se sigue contra Oltra. http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=891623

#11 Hasta donde yo sé fue la policía nacional la que cargó en las manifestaciones. Dicho cuerpo depende evidentemente del ministerio del interior y no del gobierno valenciano.

¿Y qué es lo que he dicho acaso?

#12 EU no forma parte de Compromís, lo fue en 2007, y acabó como el rosario de la aurora.

[#20 Desactivado]

#13 Ok, el apunte es correcto, lo que queda en Compromís es Iniciativa, la escisión de EU después del 2007. Pero también cambia mucho la noticia que enlazas con lo que dice #9, ya que el recurso de EU es contra la agresión policial, no contra Oltra.

Además tampoco tendría sentido al contrario, ya que según la misma noticia, Marga Sanz también fue desalojada junto a Mónica Oltra:
Esta decisión provocó una intensa protesta vecinal, a la que se sumaron líderes políticos como Oltra y Sanz, que fueron desalojadas por las fuerzas de seguridad que actuaron en el barrio.

[#34 shadowofterror]

#13 Amigos míos de Compromís me dicen que EU dice que se ha personado públicamente para hacer justicia pero que lo que pasa es que están resentidos... Lo dicen ellos, yo sólo sé de sus tiranteces por lo que me cuentan y porque cuando me ven hablando con gente de Compromís, los de EUPV se vuelven más tirantillos.

[#15 Desactivado]

#11 "Hasta donde yo sé, fue la Policía Nacional"... Pues una de dos: o sabes muy poco, o mientes con descaro. En cualquiera de los dos caso, negativo pa tí.

para quien quiera saber más

no os asustéis porque empiece en valencià, también se utiliza el castellano a la hora de explicar el problema, pero si tenéis alguna duda, estoy a vuestra dispo.

[#16 Desactivado]

#15 ¿En ese vídeo se ve a la policía local (dependiente del gobierno valenciano) atizando con porras a los manifestantes?

Ya te contesto yo. NO. Fue la policía nacional (dependiente del ministerio del interior) la que utilizó las porras. No seas embustera. La única que está manipulando y mintiendo con descaro eres tú. Contaminadora.

[#17 Desactivado]

#16 Aunque en el video que he puesto no se ve, en este, aunque se centre en la Nacional, se aprecia que los locales van con cascos, porras y escudos, y además de hacer barrera para impedir que nadie pueda escapar a los golpes, ellos también pegan.

[#19 Desactivado]

#17 No existe un solo vídeo que muestre a la policía local golpeando con porras. ¿Por qué no existe tal vídeo? Porque no golpearon con porras y se limitaron a llevar en volandas a los manifestantes. No existe una sola prueba gráfica de que los locales golpearan. Tan solo tenemos tu testimonio.

"se aprecia que los locales van con cascos, porras y escudos,"

Las porras forman parte del uniforme reglamentario. Los cascos y escudos se utilizan en ese tipo de situaciones y vuelvo a recalcar que los locales no golpearon a los manifestantes.

Si te he acusado de embustera ha sido porque tú previamente me has acusado de mentir con descaro. Si no te gusta recibir violencia verbal no la utilices. A mí tampoco me agrada.

#18 Acusas a los policías de golpear con las porras y como prueba muestras una foto en la que no se ve a ningún policía utilizando las porras. ¿Qué será lo siguiente? ¿Acusarles de disparar por llevar armas?

[#21 Desactivado]

#19 Yo he dicho que, o sabías muy poco, o mentías con descaro; luego ya, que tú elijas la opción que mejor te parezca ya, no es cosa mía. Las porras en la mano son para usarlas, no forman parte del uniforme, y las porras ilegales, más (#18)

[#22 Desactivado]

#21 ¿Sugieres entonces que la policía detenga un atraco a mano armada sin porras ni armas de fuego?

Lo digo porque es una situación en la que pueden verse inmersos en cualquier momento del día y de ahí que vayan preparados para tal efecto. Acusarles de golpear solo por llevar porras es mentir descaradamente o manipular mal. Escoge la que prefieras.

[#27 Desactivado]

#22 Comparar el desalojo de gente pacífica con un delito si que es manipular y mentir, hijo mío. Y no pongas en mi boca palabras que yo no he dicho, o hazlo con algo más de pericia. Que yo sepa, el cinturón tiene un departamento para colgar la porra. Si no es así, que protesten, porque tener que llevar la porra empuñada ocho horas diarias les puede provocar artrosis. Angelicos.

[#29 Desactivado]

#27 Las comparaciones son odiosas, sin embargo, no te vi protestar cuando en el comentario #4 se comparó al gobierno valenciano con la Gestapo. Hasta donde yo sé aquí no se ha fusilado, ni torturado ni enviado a campos de concentración a nadie pero si tú crees que esa comparación es aceptable...

La policía lleva porras y armas de fuego siempre incluso para poner multas por aparcar mal. Si quieres utilizar la falacia del hombre de paja te recomiendo que lo hagas mejor.

[#33 Desactivado]

#29 ¿En la mano? Pues les molestará para tomarse el carajillo. END-OF-FLAME (A partir de aquí, sigues tú solito)

[#39 Desactivado]

#33 Veo que das tu conformidad a la comparación entre la Gestapo y el gobierno valenciano.

[#40 Desactivado]

#39 En cuanto a los métodos? Pues claro que si! Por supuesto que si! si, si, y mil veces si! ¿Alguna duda? Prohiben cualquier tipo de reivindicación de la memoria histórica, utilizanlos medios de comunicación como aplicados alumnos de Goebbels. Son unos fascistas apenas camuflados, que no creen en la independencia del poder judicial y hasta secuestran exposiciones.

Qué cansino eres, hijo mío. En cuanto no sabías por donde seguir con lo de las porras ilegales, cambias a lo otro y ¡venga! ¡a dar la barrila!

#4, dale las gracias a #39, que te acaba de conseguir un positivo más.

[#41 Desactivado]

#40 Creí que habías dicho que dejabas ya la conversación conmigo. No sé la razón por la que has vuelto pero al menos ya has dejado claro que para ti Gestapo y PP son lo mismo. Supongo que ello convierte a la mayoría de valencianos que han votado al PP en nazis o defensores de los nazis...

Creo que soy yo el que abandona la conversación. Hay cosas con las que no trago.

[#47 Desactivado]

#41 En qué los convierte no lo escribo porque hay juguetes preescolares delante. Pero quien vota a quien le roba siendo consciente de que le está robando, o es tonto, o admira ese proceder y aspira a estar en esa misma posición algún día... o por lo menos, a poder decir, "yo estuve allí y ayudé a que se forrase". Vamos, como los cobardes que sujetan a una chica mientras el matón del grupo la viola y después de pajean en casa por haber participado. Votar al PP en el País Valencià es ayudar a violar la democracia. Adèu.

Y la mayoría de valencianos no ha votado al PP; en todo casola mayoría de los valencianos que han votado lo habrá hecho, que no es lo mismo.

[#52 nachx]

#47 no se que derecho se autootorgan algunos para afirmar categoricamente que el votar al PP es violar la democracia. Para la mayoría que vota violar la democracia es ayudar al imperialismo pancatalanista, a los que se les reconoce fácilmente, sobre todo si hablan de Pais Valencià. Casi ralla el fascismo, claro que del bueno, porque es de izquierdas, el decir que se viola la democracia si no se piensa como tú.

[#53 Desactivado]

#52 No, se viola la democracia cuando se vota al PP en el País Valencià; he afirmado lo que quería afirmar, no lo que tú digas capando frases. Se viola la democracia cuando se utiliza el voto sin criterio alguno, para encumbrar en el poder a una panda de corruptos cínicos y meapilas.

Si hablar de País Valencià rallase el fascismo, no dejaría de hablar de País Valencià hasta hacerlo fosfatina.

"El imperialismo pancatalanista" ¡toma ya! Eso qué es, el último chiste de LD o de RD? No acabo de distinguirlos.

[#54 hobbiton]

#52 tu comentario sería digno de una sonora carcajada si no fuese porque revela una inmensa ignorancia. El término "País Valencià" está recogido en el estatuto de autonomía de la Comunitat Valenciana, y es un término de uso histórico que es utilizado en multitud de ámbitos, no solo en los pancatalanistas.

[#18 Desactivado]

#16 Ahora, te la envainas. Mentiroso, manipulador, embustero y... ¿qué era lo otro?

http://www.linformatiu.com/nc/portada/detalle/articulo/la-policia-local-utilizo-en-las-cargas-del-cabanyal-porras-ilegalizadas-en-espana/

[#1 Desactivado]

¿Es la misma reforma que luego se declaró ilegal (o quizá otro término)?

[#2 Alexxx]

#1 Más o menos, ahora mismo está paralizado a la espera de saber quien tiene las competencias, si el ministerio o la generalitat valenciana.

Los desalojos en sí fueron legales, ya que fueron al día siguiente de entrar en vigor una ley valenciana que decía que todo era legal y maravilloso, el gobierno recurrió ante el Constitucional esa ley días después. Y también fue el gobierno el responsable de los porrazos.

[#3 Desactivado]

#2 Gracias por la aclaración

[#44 Desactivado]

#2 Yo diría que fue la policía local, no estoy muy seguro pero la foto que comparte #23 me lo confirma
De verdad que no estoy seguro pero...

[#45 Desactivado]

#44 Fueron ambas policías.

[#26 coillette]

Mónica Oltra tiene una paciencia infinita, imaginaos lo que debe ser verle la cara cada mañana a esa gentuza- camps y compañía-, intentar razonar con ellos sin éxito, y sin que te produzca una úlcera...

Yo en su lugar ya la habría liao parda, a zapatazos por ejemplo..

Esta mujer es una santa.

Ahora en serio, Mónica es un ejemplo de profesionalidad y de implicación en su trabajo y en ayudar a los demás.

[#6 Desactivado]

Y Camps campando a sus anchas aún siendo culpable, así nos va en este país.
Vamos, que su "delito" es probable que sea decirle cabrón a un policía, juicio de faltas, en cambio robas a saco y encima conservas el titulo de "molt honorable", para mear y no echar gota.

[#5 Desactivado]

que su abogada se miré la sentencia de Canarias:
Sentencia importante beneficiosa para evitar los desalojos a los indignados [PDF]

Sentencia importante beneficiosa para evitar los d...

[#8 Desactivado]

Así respeta el PP el derecho a la propiedad privada.

[#36 karakol]

#25 Anda, pues si que atizaba la policía local, aunque, con vídeo y todo igual hay alguien que no lo ve...

[#28 karakol]

#25 Efectivamente, parece que ambos no estamos muy bien de la vista.

Es obvio que le está enseñando a un ciudadano su más reciente adquisición de un arma ilegal, por eso su compañero le coloca el escudo bien cerca de la cabeza para que pueda apreciar los detalles.

[#23 karakol]

Yo no estoy muy bien de la vista, pero aquí veo a un policía local con una porra extensible en actitud no muy amistosa...

[#25 Desactivado]

#23 Yo tampoco estoy muy bien de la vista pero no veo al policía local golpeando a nadie.

[#7 Desactivado]

Es hora de pagar por sus crímenes.

[#46 AvaAdore]

MÓNICA OLTRA PRESIDENTA YAAAAA!

Ojalá tuviéramos más políticos como esta mujer en este país!!
SI pudiera la votaba...

[#37 Desactivado]

#35 ¿Respeto argumentativo cuando los argumentos son calumnias? Respeto argumentativo a alguien que en un foro público da como cierta y contrastada una información difamatoria "porque se lo han dicho unos amigos" ¡Anda ya!

[#38 shadowofterror]

#37 Es lo que tiene que tenga amigos que me lo pueden contar de primera mano, que han vivido las tiranteces con EUPV, los comentarios hirientes, es lo que tiene que yo haya asistido a las malas caras, los no saludos, los ataques por miembros de EUPV hacia miembros de Compromís... Concretamente en una mesa en la UV, ví a la número tres por la autonmía gritar cual posesa contra Oltra cuando se quedó sin argumentos... Así que sí, me siento libre al decirlo, me fío mucho más de lo que me cuenta quien está dentro de Compromís que de lo que dice el periódico en este caso...

[#43 Desactivado]

#38 Yo estoy dentro de Compromís. Y puedo no estar de acuerdo con la línea política de EU, que se ha convertido prácticamente en el PCE desde el 2007, pero siempre nos han apoyado cuando hemos coincidido en un tema, como por ejemplo, el de la corrupción o el de la especulación. Y eso de la primera mano, es como decir que cualquier militante del PP maneja toda la información del partido; Ojalá pudiera decir que entre los compañeros no hay ningún desinformado, pero no es así, también hay fanboys sin ningún sentido crítico. Y es muy bonito lo de que la amistad trascienda fronteras, pero ser de Compromís, que se formó precisamente por la escisión entre el Bloc Nacionalista Valencià y EUPV y tener amigos en UPyD, que odian a muerte los nacionalismos no españolistas es de una incoherencia total, a no ser que la militancia política sea una pantomima que cuelgas en el perchero cuando se cierran los micrófonos. En ese caso, pues mira, como el PP y el PSOE, que luego se van a tomarse unas cañas y no tienen reparo en votar juntos para defender sus privilegios comunes o los de la banca.

EU, lo que ha recurrido es que se declaren prescritos los actos que motivaron la denuncia por agresión policial que presentó Marga Sanz, contra los agentes que la desalojaron durante los derribos en el barrio del Cabanyal y que se incluye en el mismo sumario. Es una trampa legal que hace que, para no juzgar a una, no se juzguen a los otros, puesto que todo forma parte de la misma resolución judicial.

[#49 javicid]

#43 Mónica, ¿eres tú?

[#55 shadowofterror]

#43 Me resulta en algunos momentos hasta irónico que digas que UPyD odia cualquier nacionalismo que no sea el españolista... De verdad, me he cansado de explicarlo (no a gente de Compromís por cierto, amigos míos de toda la vida, que saben que pienso y que dado que soy muy verborreico suelen juzgarme por mis discursos bastante largos y no por cuatro frases de un foro y en muchas cosas están muy de acuerdo con un servidor)En UPyD estamos en contra de cualquier nacionalismo, como tal el "españolista" que tú dices, también. Por otro lado, he coincidido con Mónica, con Morera, y con bastantes afiliados de Compromís en actos que se han celebrado y estabamos todos invitados (a los que normalmente nunca ha acudido el PP) y he de decir que las conversaciones que hemos tenido siempre han sido, exceptuando lo tocante al nacionalismo, muy en sintonía... Menos con Ribó, tengo que decirlo, con quien tuve mis palabras, pero eso es otra historia.

[#56 Desactivado]

#55 Del manifiesto fundacional de UPyD: (...)si ser de izquierdas ahora es apoyar en España las exigencias nacionalistas o separatistas, la asimetría regional o el diálogo político con los terroristas, y en política exterior tener como referentes a Fidel Castro o Chávez… entonces somos de derechas(...)

(...)Este objetivo exige, como es lógico, la cohesión institucional y simbólica del Estado encargado de definir y garantizar los derechos concretos de los ciudadanos. Pues bien, creemos que esa igualdad está hoy amenazada en España, fundamentalmente por culpa de los excesos de un modelo territorial sometido a constante desbordamiento por las pretensiones nacionalistas. (...)

Como decían en Airbag: A los hechos me repito.
Por cierto, habéis cambiado vuestro manifiesto fundacional; esa es la solidez de vuestros principios; Bailar al son que canten las encuestas.

No te voy a mentir, me parecéis mucho más peligrosos que el PP porque, por lo menos ellos van con su gomina, su cruz y su camisa a rayas, pero vosotros vais de buenrollistas y vuestra ideología de base es tan de derechas como la suya. O peor, por las fobias de esa Marylin Manson rubia y resentida que tenéis como jefe de seisena, que no cree en las distintas nacionalidades dentro de España, pero sigue chupando del bote como ex-consejera de Turismo de Euskadi (Ven y cuéntalo)

[#57 shadowofterror]

#56 Siempre he dicho que extraer dos párrafos de un texto y descontextualizarlos para que creamos o pensemos que "x" es o piensa de determinada manera es una forma de argumentar muy pobre... Pero oye, allá cada cual con la calidad de su argumentario.

Por otro lado ¿Que hemos cambiado qué? Dime donde anda...

Pues mira, a mi el PP no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y algunas de sus visiones sobre política social, sanitaria y económica. El PSOE no me parece peligroso, me lo parecen algunos de sus dirigentes y sobre todo las políticas al son de las encuestas y de los mercados que han sonado estos últimos años. Tampoco me lo parece IU, aunque sí algunas declaraciones puntuales y sobre todo la actuación de ciertos fanboys/girls. Lo mismo me pasa con Compromís y seguiría citándote más partidos...

¿Sabes qué me parece peligroso? Me parece peligroso el auge de la xenofobia y la ultraderecha conservadora en las últimas elecciones autonómicas y locales que se han ido realizando por toda España... Por ejemplo te cito a SI, o PxC, o España 2000, o DN... Eso es lo que me parece peligroso.

Sigue con tus prejuicios por favor.

[#42 MCN]

Por favor, que algún ppero le pida la dimisión de su cargo que me quiero echar unas risas.

[#51 portera]

la obediencia ciega ciega

[#58 nostrat]

Envio todo mi animo y fuerza a esta chica.

Anims!!

[#9 shadowofterror]

Lo "mejor" de todo? EU (es decir Izquierda Unida en Valencia) son el único partido político como tal personado para reabrir la causa... Deben estar dolidos por las elecciones autonómicas... En fin.

[#10 jacm]

#9 perdona, no entiendo lo que dices, IU es quien ha recurrido?

[#14 Desactivado]

#9 ¡Uy! ¿Qué es eso que veo en tu blog? ¿Un enlace permanente A UPYD? Vaaaaaaaaaaale... ahora entiendo el motivo de tu comentario, que, por si alguien de fuera de la Comunidad Valenciana lo duda, es MENTIRA: a ver si los que vais a estar dolidos con las autonómicas sois vosotros, que no sacásteis ni un triste diputado, precisamente por esa política de difamación. ¡Estamos apañaos, con la secta magenta!

#10 y #12: Es un upeydero en pleno ataque de síndrome de intereconomía: "Calumnia, que algo queda."

[#35 shadowofterror]

#14 Alucino... De verdad, que gran respeto argumentatio que tienes. En fin, he dicho lo que he dicho porque tengo amigos en Compromís que me han trasladado esa información. La única secta que conozco es la que algunos demostráis adherencia por estos lares, la de la intolerancia y la del pensamiento único que queréis imponer a los que no pensamos igual ¿Hago yo eso con alguien? no, pues déjame tranquilo.

[#31 shadowofterror]

#10 En la noticia de ElMundo dicen que el caso se ha reabierto siendo que se había archivado porque El Ayuntamiento de Valencia (ente) el Ministerio Fiscal (ente) y EUPV (partido) se personaron contra el archivo...

[#12 Desactivado]

#9 Eso no tiene ni pies ni cabeza. EUPV forma parte de Comprimís en la Comunidad Valenciana. Además, tal y conforme dice la noticia, el recurso ha sido presentado por el Ayuntamiento de Valencia, en el que no pinta nada EUPV.

[#30 migueloncho]

#12 EUPV no forma parte en absoluto de Compromís, desde hace ya años. ¿Por qué crees que se han presentado por separado a las elecciones autonómicas?

[#32 shadowofterror]

#12 EUPV no forma parte de Compromís, EUPV es EUPV y Compromís es Compromís, van por separado.

[#48 nachx]

Si va al banquillo que dimita.

[#50 Melirka]

#48 No, eso sólo se aplica si son del PP. Cosas de menéame Sancho, cosas de menéame...

[#24 Melirka]

Esta era la que pedía a Camps que dimitiera por estar imputado, espero que sea consecuente y que ella dimita ahora de su puesto como parlamentaria sin que haya que pedírselo.