Hace 10 años | Por acienfuegos56 a republica.com
Publicado hace 10 años por acienfuegos56 a republica.com

El Gobierno extremeño, presidido por José Antonio Monago, propondrá fijar por ley que la lista más votada en las próximas elecciones autonómicas sea la que gobierne y que, por tanto, el presidente de la comunidad sea elegido por mayoría simple. La vicepresidenta extremeña, Cristina Teniente, ha informado este martes de la propuesta que llevará el próximo viernes a la Comisión de Estudio para la Reforma de la Ley Electoral que se inicia en el Parlamento regional y en la que se propone además listas abiertas...

Comentarios

D

#1 Democracia es el gobierno de la mayoría (absoluta) con unos límites constitucionales y contrapesos de otros poderes.

D

#3 Magia.

D

Siempre con la misma cantinela. ¿Y si la lista más votada lleva el 10% de los votos? Las coaliciones están para algo.

elgranpilaf

#2 Sí, para juntarse más gente para robar

D

La propuesta es un poco absurda..

D

#11 Creo que no se está ventilando lo suficiente. El saco de la mierda pesoera sigue cerrado y bien cerrado. Algo compartirá el P$OE con el partido del señor Monago que a este no le conviene ventilar del todo el ambiente. No sea que dejen de llegar beneficios.
En Andalucía voté a IU para que hiciera algo así. Pero bueeeno, mi amigo Valderas era de otra opinión.
PS A propósito, del papel de suspensorio que tiene IU en Andalucía no se quejan estos del P$OE.

S

#11 podéis ponerme todos los negativos que queráis, pero es que los hechos son hechos: el PP gobierna en Extremadura gracias a la actitud de IU que, al contrario que en Andalucía, han preferido que gobiernen los peperos. No sólo se abstuvieron en la investidura, sino que retiraron sus propias enmiendas al presupuesto pepero. Es legítimo que prefieras al PP en Extremadura antes que un gobienro IU/PSOE, pero no es legítimo que niegues el hecho: IU sostiene el gobierno del PP en Extremadura, contra los socialistas

d

#18 Joder menudo papelón de IU... si votan al PSOE mal, si votan al PP peor, pero si se abstienen es sostener al PP que prácticamente para la mayoría es como votarles..... Hubieran recibido críticas de todas formas y que quieres que te diga, si hay que elegir entre los HP del PSOE o los HP del PP mejor que sean quienes más votos hayan sacado. Luego a hacer labor de oposición condicionando desde fuera, en la medida de lo posible, las decisiones del que gobierne sin mayoría.

S

#19 Que sí, que sí, que es muy legítimo que prefieras al PP, al contrario de lo que ha hecho IU en Andalucía. Este es un país libre, y apoyos al PP no faltan.

d

#20 ¿Tan difícil es de entender que quién ha preferido al PP son los votantes de Extremadura? Para algunos parece que no estar con el PSOE es estar con el PP y no llegan a entender (o no les conviene entender) que PSOE y PP es la misma mierda.

S

#21 No , PP y psoe no son iguales. La falacia analfabetizadora de la campaña "pp y psoe son iguales" es falsa e inmoral, porque no son iguales. No lo son en derechos de civiles, no lo son en prestaciones a parados, no lo son en becas a estudiantes, no lo son en sanidad pública, no lo son en inversión en profesorado, no lo son en dependencia, no lo son en derechos de manifestación, no lo son en educación y territorialidad, no lo son en financiación de la investigación, no lo son en protección de energías limpias, no lo son en intervención pública de los ERE, no lo son en aborto, no lo son en derechos de los homosexuales, no lo son en copago sanitario, no lo son en la idea de justicia gratuita, no lo son en progresividad fiscal, no lo son en el papel de la religión y la ciudadanía en la enseñanza, no lo son en servicios sociales, no lo son en el respeto de los convenios colectivos laborales, no lo son en responsabilidad social de la empresa, no lo son en libertad informativa en medios públicos, etc, etc, etc.

Otra cosa es que a ti todos estos derechos de los ciudadanos te parezcan nimiedades y no te importan una mierda,en eso yo no entro. Y la premisa “no son iguales” por supuesto que no quiere decir que lo de los socialistas sean perfectos, ni mucho menos, porque han cometido muchos errores y han traicionado muchos principios. Pero no son iguales y no nos da lo mismo estar gobernados por unos que por otros. Todas esas diferencias que a ti te importan una mierda, a algunos de los que estamos padeciendo alguna de estas cosas sí nos parecen diferencias contrastables.

m

¿Y porqué tiene que ser la lista más votada y no el lado político más votado?

Es decir, si el PSOE y IU (izquierda) suman más votos que el PP... ¿Por qué iba a gobernar el PP?

D

#5 No se trata de lados políticos, se trata de que dos partidos, sean los que sean pueden tumbar todas las propuestas de la lista más votada si suman más votos que ésta, con lo cual la propuesta de este hombre a parte de absurda tiene un tinte autoritario que no mola nada.

m

#7: Si, bueno, yo me refería un poco a eso, que aunque dos partidos sean diferentes, si tienen aspectos en común y suman más votos que la lista más votada, es lógico que gobiernen. El PP lo que quiere es lloriquear un poco y tratar de imponer su punto de vista.

S

#5 IU sostiene el gobierno del PP en Extremadura, contra los socialistas.

derethor

que saquen una ley que diga que gobierna el que más ha rezado a la virgen

incognitipo

jaoajaojjaojaoaj... ¡Acabáramos! Ahora entiendo que se le llenara la boca hace tres semanas proponiendo limitación de mandatos.

ayatolah

Muy bien, pero... es posible gobernar cuando no tienes la mayoría o un apoyo que conforme una mayoría?

Es que eso de poder sacar un gobierno adelante mientras la mayoría te tira las propuestas, lo veo muy difícil.

De hecho, el presidente de una autonomía (como el presidente del Gobierno) se elige por votación entre los candidatos de cada partido, no por votación directa de los electores. Así que realmente que el presidente de cada comunidad autónoma ya está siendo el más votado.

U

Es mas fácil hacer que gobierne siempre el PP.
Firmado 28F