Portada
mis comunidades
otras secciones
#10:
Esto todavía no explica por qué Reino Unido estaba dispuesto a ASALTAR UNA EMBAJADA para recuperar a un fulano que está buscado para ser interrogado sobre unos cargos de supuesto abuso sexual que podrían o no materializarse.
Comentarios
Esto todavía no explica por qué Reino Unido estaba dispuesto a ASALTAR UNA EMBAJADA para recuperar a un fulano que está buscado para ser interrogado sobre unos cargos de supuesto abuso sexual que podrían o no materializarse.
#3 son declaraciones de los fiscales y las supuestas víctimas, no son artículos de opinión.
Una de las víctimas asegura que las dos mujeres tuvieron relaciones voluntarias con Assange y que en ningún momento tuvieron intención de que se le acusara de violación. ¿Sabes tu lo que pasó mejor que ellas?
#4 Te repito, los enlaces son del 2010. Los fiscales han cambiado los cargos, las víctimas han cambiado la declaración, los cargos actuales son los que son y que me digas que antes no lo eran no lo cambia.
Ya sabemos que todo parece raro, pero Assange podría haber ido a declarar, demostrar su inocencia y no esconderse en otro país. O podría no haberse follado a las dos tías en 24 horas sin preservativo, que es algo que SIEMPRE se ha mantenido y el comienzo del tema, porque lo primero que se le reclamo es una prueba de enfermedades sexuales.
Que siendo así de follador me extrañaría que no hubiera tenido.
#5 Assange ya declaró y esperó en Suecia hasta que le dieron permiso para salir del país.
Mr Assange is questioned by police for about an hour in Stockholm and formally told of the allegations against him, according to his lawyer at the time, Leif Silbersky. The activist denies the charges.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11949341
Mr Hurtig said his client had been authorised to leave the country by the prosecutor, contrary to the suggestion Mr Assange fled when he learned he was to be questioned.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/uk-12392781
#6 Y le han vuelto a reclamar los jueces coño. Como si le quieren llamar doscientas veces.
#7
Julio de 2011, no se menciona la violación en ningún momento, se hace una descripción vaga de algo que podría o no podría ser violación. Declaraciones de la representante de las autoridades suecas en el juicio de apelación:
Clare Montgomery, representing the Swedish authorities, tells a judge that two women who accused Assange of sexual assault did not freely consent to his advances but felt "trapped" into "submitting to his will".
Oficiales suecos confirman que quieren procesar a Assange, pero todavía no hay ninguna acusación formal.
Swedish officials confirm they wish to prosecute, rather than just question Assange.
Fuente: http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/wikileaks/8864604/Julian-Assange-rape-accusations-timeline.html
#8 De tu fuente
August 20, 2010 - The Swedish Prosecutor's Office issues an arrest warrant for Assange for two separate allegations - one of rape and one of molestation.
De nada.
#9 me alegro de que lo hayas mencionado.
Documento interno de la justicia sueca del 1 de septiembre de 2010 donde la fiscal del caso declara que no tienen base para la acusación de violación:
The investigation concerning rape will be reopened.
- There is reason to believe that a crime has been committed. Considering information available at present, my judgement is that the classification of the crime is rape. The basis for further considerations is not sufficient at the moment. More investigations are neccessary before a final decision can be made.
Fuente: http://cryptome.org/0002/se-law-assange.htm
De nada a ti.
#11 La fiscalía CAMBIÓ de opinión respecto de los cargos. POR ESO LAS FUENTES DEL 2010 no valen.
Assange tiene una acusación HOY, y tiene que ir al juez a declarar.
#12 demuéstralo. ¿Cuándo cambió? ¿Quién la cambió? ¿Por qué no documentas ese argumento?
Y, por si lo has olvidado, no hay ninguna acusación formal contra Assange así que no puede haber cargos. Puede haber sospechas, indicios, alegaciones, pero no cargos.
Assange lleva detenido aproximadamente 624 días, ¿no han podido tomarle declaración en ese tiempo? Supuestamente lo que quieren es interrogarle, ¿por qué, en casi dos años detenido, no lo han hecho?
P.S.: La orden de arresto y los supuestos cargos de los que hablas no han cambiado desde 2010.
#13 que si hay acusación, hombre, que está acusado y tiene una orden de arresto. Mírate las cosas y déjame en paz.
#14 vale, entonces no hay ninguna noticia, documento, declaración, etc... que avale que la orden de arresto y las supuestas acusaciones hayan cambiado (o hayan llegado a existir) desde 2010 hasta ahora y, por consiguiente, las noticias, documentos, declaraciones, etc... de 2010 tienen la misma validez ahora que hace 2 años.
Todo aclarado, saludos.
En el artículo de este meneo dice:
This arrest is for an alleged crime in Sweden as the procedural stage before charging (or “indictment”). Indeed, to those who complain that Assange has not yet been charged, the answer is simple: he cannot actually be charged until he is arrested.
Los 624 días que ha pasado en UK, ¿estaba de vacaciones? Assange lleva aproximadamente 624 días arrestado.
P.S.: ¿Alguien sabe por qué el dominio de Wikileaks redirige a un mirror?
“The allegation of rape would not be rape under English law”
This is flatly untrue. The Assange legal team argued this twice before English courts, and twice the English courts ruled clearly that the allegation would also constitute rape under English law.
Ah, cuanto bocazas... voy a buscar a unos amigos en otro flame.
#1
One: “The allegation of rape would not be rape under English law” This is flatly untrue.
Que se lo digan a los fiscales de Suecia que parece que no se han enterado.
The Swedish Prosecution Authority todaysaid an "on-call" prosecutor issued an arrest warrant for Assange late on Friday, only to see it revoked the next day by a higher-ranked prosecutor who found no grounds to suspect him of rape.
Fuente: http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/22/wikileaks-julian-assange-sweden
The arrest warrant is withdrawn. "I don't think there is reason to suspect that he has committed rape," says one of Stockholm's chief prosecutors, Eva Finne. Ms Rosander says the investigation into the molestation charge will continue but it is not a serious enough crime for an arrest warrant.
Fuente: http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-11949341
Before Stockholm's chief prosecutor made clear on Saturday afternoon that Assange was in fact neither charged with rape nor due to be arrested, the story had spread, generating more than 1,200 articles
Fuente: http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/22/wikileaks-julian-assange-sweden
O a las supuestas víctimas que tampoco parecen saber lo que dicen.
One of two women involved told Aftonbladet in an interview published today that she had never intended Assange to be charged with rape. She was quoted as saying: "It is quite wrong that we were afraid of him. He is not violent and I do not feel threatened by him." Speaking anonymously, she said each had had voluntary relations with Assange
Fuente: http://www.guardian.co.uk/media/2010/aug/22/wikileaks-julian-assange-sweden
The woman in her thirties say that on her part, she was sexually assaulted or molested, but not rape. Note from the translator: Julian Assange has been accused of 'sexuellt ofredande,' (molestation/harassment) while the more serious accusation of rape was dropped.
Fuente: http://gawker.com/5618515/wikileaks-founder-julian-assange-accused-then-immediately-un+accused-of-rape
#2 Deja de usar fuentes del 2010 coño. Que los cargos han cambiado varias veces desde entonces.