Portada
mis comunidades
otras secciones
#15:
#6 #5 Por alusiones y como autor del texto : The EOD waveform of B bennetti sp. n. is monophasic in contrast to B. walteri’s biphasic EOD waveform. Afortunadamente podéis acceder al paper (http://www.pensoft.net/J_FILES/1/articles/5427/5427-G-3-layout.pdf) para comprobar que las expresiones monofásico y bifásico en electrofisiología no se usan de la misma forma que en ingeniería eléctrica, y así lo explican los científicos en su publicación. En el artículo quizá no está bien explicado, añadiremos una nota para dejarlo más claro. Gracias por los matices y perdón si ha generado confusión.
#6:
No es una corriente bifásica, es un pulso en dos fases (positivo-negativo) vs pulso de una sola fase (positivo).
Esto ya no es traducir mal, es no entender, ni saber, de lo que se está hablando. Han puesto hasta fotos, leñe, no se han parado a pensar?
Errónea.
Esto ya no es traducir mal, es no entender, ni saber, de lo que se está hablando. Han puesto hasta fotos, leñe, no se han parado a pensar?
Errónea.
#28:
#15 #23 Además en el título se aclara aún más con la palabra "waveform". Es decir, están hablando de la forma de la onda, no de si sólo uno o dos cables llevan carga (que se conoce popularmente como monofásico y bifásico en electricidad "hogareña", pero no es científicamente "correcto", o mejor dicho preciso).
PS: Se debería cambiar el título en el original y aquí. Así es muy erróneo científicamente, y también confuso para el que común de los mortales que piensa otra cosa de "monofásico".
PS: Se debería cambiar el título en el original y aquí. Así es muy erróneo científicamente, y también confuso para el que común de los mortales que piensa otra cosa de "monofásico".
#5:
"Pero la variación más importante está en la forma en que emiten señales eléctricas: el primer pez emite una corriente “monofásica” (la diferencia de potencial sólo adquiere valores positivos) y el segundo, “bifásica” (la diferencia de potencial adquiere valores positivos y negativos)".
El los sistemas polifásicos hay varias tensiones desfasadas entre sí. En un sistema trifásico, por ejemplo, que es el que se usa en la industria, hay tres tensiones de 220 V desfasadas entre sí 120 grados. El segundo pez no puede ser "bifásico" porque una sola señal jamás puede ser bifásica. En todo caso será una señal alterna.
Un blog llamado zientziakultura debería usar los términos científicos con propiedad.
El los sistemas polifásicos hay varias tensiones desfasadas entre sí. En un sistema trifásico, por ejemplo, que es el que se usa en la industria, hay tres tensiones de 220 V desfasadas entre sí 120 grados. El segundo pez no puede ser "bifásico" porque una sola señal jamás puede ser bifásica. En todo caso será una señal alterna.
Un blog llamado zientziakultura debería usar los términos científicos con propiedad.
Comentarios
No es una corriente bifásica, es un pulso en dos fases (positivo-negativo) vs pulso de una sola fase (positivo).
Esto ya no es traducir mal, es no entender, ni saber, de lo que se está hablando. Han puesto hasta fotos, leñe, no se han parado a pensar?
Errónea.
#6 Concuerdo absolutamente, traducir tan mal y afirmar tales afirmaciones sin saber nada NO es hacer divulgación de la ciencia, es una payasada.
#6 Gracias por clarificarlo, porque realmente no entendía nada.
#6 #5 Por alusiones y como autor del texto : The EOD waveform of B bennetti sp. n. is monophasic in contrast to B. walteri’s biphasic EOD waveform. Afortunadamente podéis acceder al paper (http://www.pensoft.net/J_FILES/1/articles/5427/5427-G-3-layout.pdf) para comprobar que las expresiones monofásico y bifásico en electrofisiología no se usan de la misma forma que en ingeniería eléctrica, y así lo explican los científicos en su publicación. En el artículo quizá no está bien explicado, añadiremos una nota para dejarlo más claro. Gracias por los matices y perdón si ha generado confusión.
#15 Phase se traduce por fase, etapa o escalón, dependiendo del significado. En el caso de este artículo monophase se traduciría como monoetapa, y bifased como etapa dual.
Ej:
Pero la variación más importante está en la forma en que emiten señales eléctricas: el primer pez emite una corriente “monofásica” (la diferencia de potencial sólo adquiere valores positivos)
Pero la variación más importante está en la forma en que emiten señales eléctricas: el primer pez emite un pulso monoetapa.
#16 "Pero la variación más importante está en la forma en que emiten señales eléctricas: el primer pez emite una corriente “monofásica” (la diferencia de potencial sólo adquiere valores positivos)"
Lo que explica en el paréntesis es erroneo. Eso no es monofásica. Eso es lo que se suele llamar corriente contínua (o "direct", en inglés). Y si no recuerdo mal, se sigue definiendo como contínua aunque su voltaje varíe en el tiempo siempre que no cambie de polaridad. Lo contrario (que la tensión fuese cambiando entre negativa y positiva en diferentes instantes) sería "alterna".
En todo caso no tiene nada que ver con lo que se entiende en electricidad como fases, que es cuando un circuito está alimentado por varios conductores al mismo tiempo, normalmente con tres señales alternas desfasadas entre sí (su período comienza y termina en momentos no coincidentes en el tiempo).
#15 Pues yo creo que hay un error de traducción por tu parte, porque en inglés un sistema eléctrico monofásico es single-phase, no monophasic, y un sistema eléctrico bifásico es two-phase, no biphasic. Los autores del paper no deberían explicar nada al respecto, porque en inglés se sabe perfectamente que no están usando términos de ingeniería eléctrica (monophasic y biphasic no lo son). De cualquier modo, ¿me puedes decir en qué parte del paper hacen referencia a eso?
Era fácil liarse, porque al leer monophasic y biphasic en algo relacionado con electricidad vienen a la mente los sistemas polifásicos. Pero la traducción, tal como está hecha, es absolutamente errónea, ya que "monofásico" y "bifásico" son términos de física, no tienen más acepciones:
http://lema.rae.es/drae/?val=monof%C3%A1sico
http://lema.rae.es/drae/?val=bif%C3%A1sico
#15 #23 Además en el título se aclara aún más con la palabra "waveform". Es decir, están hablando de la forma de la onda, no de si sólo uno o dos cables llevan carga (que se conoce popularmente como monofásico y bifásico en electricidad "hogareña", pero no es científicamente "correcto", o mejor dicho preciso).
PS: Se debería cambiar el título en el original y aquí. Así es muy erróneo científicamente, y también confuso para el que común de los mortales que piensa otra cosa de "monofásico".
#24 Ese tipo de comentarios suele quedar destacado por el propio sistema (aunque pudiese tener menos karma que otros comentarios) puesto que has votado negativo el envio y los usuarios han positivado tu explicacion de porque no lo consideras correcto
PD: Ya te han explicado en #15
PPD: Y si he votado positivo el envio es porque, una vez leido el articulo, leido tu comentario y leida la aclaracion que recibe tu comentario... lo considero correcto.
#15 El error de traduccion pues es en "corriente", que es lo que no sale en ningun sitio del texto original. Bifasico habria que admitirlo.
#32 Yo creo que no, bifásico en castellano tiene un significado muy especial y es un par de señales alternas desfasadas, comúnmente a 90 o 180 grados. Los pulsos de la nota son pulsos, eso es todo. Pulsos unipolares o positivos, y pulsos bipolares o de alterna.
#6 No es necesario el abuso de las negritas que has hecho.
#22 Me pareció más educado que las mayúsculas. Creí que mi comentario debía ser leído antes de que una noticia errónea/sensacionalista acabase en portada.
Gracias por el negativo y por votar positivo una noticia sin pies ni cabeza.
"Pero la variación más importante está en la forma en que emiten señales eléctricas: el primer pez emite una corriente “monofásica” (la diferencia de potencial sólo adquiere valores positivos) y el segundo, “bifásica” (la diferencia de potencial adquiere valores positivos y negativos)".
El los sistemas polifásicos hay varias tensiones desfasadas entre sí. En un sistema trifásico, por ejemplo, que es el que se usa en la industria, hay tres tensiones de 220 V desfasadas entre sí 120 grados. El segundo pez no puede ser "bifásico" porque una sola señal jamás puede ser bifásica. En todo caso será una señal alterna.
Un blog llamado zientziakultura debería usar los términos científicos con propiedad.
Pues no hay dos sin tres, o lo que es lo mismo: Les falta encontrar el pez trifásico
#1 Eso lo consiguen echando un polvo un monofásico y un bifásico, tres monofásicos o dos bifásicos anulando una fase. Menudo desfase
Menos mal que ha sido en Brasil... Si es aquí, ya veo al Ministro Soria poniendo una tasa a los pescadores.
Ya estamos editando algunas cosas y hemos introducido una aclaración respecto al titular. Lástima que la tumbaran. Perdonad el retraso, pero es que yo no tengo acceso al blog. Saludos
#29 Te diría que me debes karma pero la culpa es mía por no haber leído bien lo que he enviado.
Además, el karma no se come.
#30 #29 Es una putada, por la noticia y el artículo eran interesantes. A ver si sale con suerte.
#31 Buah, más se perdió en Cuba.
#0 Parece un título de Conan Doyle.
Una fase es una onda.
Dos fases son dos ondas.
Tres fases son tres ondas.
Una onda tiene fase. Trifase, tres fases, tres ondas.
Si quieres la traducción más aceptada desde el punto de la ingeniería eléctrica - electrónica, es unipolar y bipolar. Por lo menos según yo sé. Me disculpo por los comentarios duros anteriores.
#17 Aquí estamos para lo bueno y para lo malo. Si hay algo que es incorrecto se corrige y se pide perdón, sin más. Por otro lado, a mí me gustaría poner el acento en la parte evolutiva de esta historia. Me fascinan las dos posibles explicaciones para esta característica del pez, ya sea 'mofásico', 'monoetapa' o 'unipolar'
#17 cierto, yo me lié con lo de bifasico y monofasico porque no es lo que aparece en la gráfica ya que estos no sese refieren a las fases. Es un paton muy gordo, el del blog debería cambiarlo
Para mi lo interesante es ¿Por qué no se autoelectrocutan?
#8 Porque no les atraviesa suficiente corriente.
Se han colado con la denominación. Aún así, no deja de ser curioso.
ui
Ya veo al Des.Gobierno cargando impuesto a los acuarios y peceras, para cubrir el déficit de tarifa.
Uno es el pez Tesla y el otro es el pez Edison
... pues ya tenemos solución para los coches eléctricos... les metemos una pecera con peces de estos... ecológico 100%.
El misterio del pez de mis cojones.