Portada
mis comunidades
otras secciones
#2:
¿ Sálvame y esos engendros van detrás?
#26:
#25 Este hombre está todos los jueves en "el gato al agua". Diría que es ya casi más que un invitado.
Y aún así, la cadena pudo haber hecho muchas cosas, por ejemplo:
* No invitarle (no es la primera vez que este hombre insulta de esa forma)
* Haberle llamado la atención en el momento que metió las dos patas (en cambio el presentador lo que hizo fue reirse)
* Haber pedido disculpas inminentes por parte de la cadena (en cambio lo colgaron en la web e invitaron al público a que viese esas "sinceras y aclaratorias palabras").
¿Qué mas se te ocurre a ti? Porque ya son unas cuantas cosas las que podría haber hecho con respecto al comentario del "invitado".
Y aún así, la cadena pudo haber hecho muchas cosas, por ejemplo:
* No invitarle (no es la primera vez que este hombre insulta de esa forma)
* Haberle llamado la atención en el momento que metió las dos patas (en cambio el presentador lo que hizo fue reirse)
* Haber pedido disculpas inminentes por parte de la cadena (en cambio lo colgaron en la web e invitaron al público a que viese esas "sinceras y aclaratorias palabras").
¿Qué mas se te ocurre a ti? Porque ya son unas cuantas cosas las que podría haber hecho con respecto al comentario del "invitado".
#21:
"El vídeo de los insultos fue emitido ayer en la junta de portavoces de la Comisión de Igualdad del Congreso, a petición del diputado de ERC Joan Tardà. Las diputadas del Partido Popular se ausentaron durante la proyección porque querían que también se emitiese la disculpa, pero la presidenta de la comisión, Carmen Calvo, señaló que tenían que haberlo pedido previamente, como hizo Tardà"
Las diputadas del PP no quieren ponerse a mal con intereconomia, no vaya a ser que les caiga algún piropo de los poetas de la cadena.
Las diputadas del PP no quieren ponerse a mal con intereconomia, no vaya a ser que les caiga algún piropo de los poetas de la cadena.
#4:
Al fin. Lo que no es justo es que sea por insulto a una compañera de partido (no digo que esté mal) y no por insultos a los homosexuales
#10:
Tanta educación en colegios de curas y al final habrá que lavarles la boca con lejía!
Comentarios
¿ Sálvame y esos engendros van detrás?
#2 Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
Industria abre un expediente contra 'Sálvame'
elpais.com#6 Lo desconocía No lo recordaba. Gracias por aclararlo.
#2 Creo que sólo abren expedientes si se insultan a políticos
Al fin. Lo que no es justo es que sea por insulto a una compañera de partido (no digo que esté mal) y no por insultos a los homosexuales
"El vídeo de los insultos fue emitido ayer en la junta de portavoces de la Comisión de Igualdad del Congreso, a petición del diputado de ERC Joan Tardà. Las diputadas del Partido Popular se ausentaron durante la proyección porque querían que también se emitiese la disculpa, pero la presidenta de la comisión, Carmen Calvo, señaló que tenían que haberlo pedido previamente, como hizo Tardà"
Las diputadas del PP no quieren ponerse a mal con intereconomia, no vaya a ser que les caiga algún piropo de los poetas de la cadena.
Tanta educación en colegios de curas y al final habrá que lavarles la boca con lejía!
Si la libertad de expresión es legitimar el insulto como argumento y de paso legitimar a la audiencia para obrar y argumentar de la misma manera, entonces yo soy batman.
La libertad no es algo esencialmente bueno. Mi libertad de salir a la calle con un lanzallamas o entrar en un geriátrico a reirme de los viejos en estado crítico pues me imagino que nadie la quiere no?
y el siguiente Tele5!!!! No, no me lo puedo creer, sería mucho pedir.
Ah, que no se podía insultar en la tele. Vaya novedad. ¿Qué harán ahora en Telahinco y Sálvame?
Por fin un poco de cordura.
Me llama la atención el siguiente párrafo:
Por su parte, la ministra de Igualdad, Bibiana Aído, manifestó ayer en el Congreso que la emisión en Interconomía le parece "lamentable". "La rechazo, como cualquier otra manifestación injuriosa contra las mujeres", afirmó.
Esta señora es ministra. Desconozco si rechazar las manifestaciones injuriosas contra un hombre queda fuera de sus competencias.
#41 Parece mentira... Se llama neolengua! En realidad significa Ministerio de la mujer
Hombre! Van a hacer su trabajo y todo desde Industria.
La libertad de expresión se ejerce con responsabilidad y más desde un escaparate cómo es la televisión, dónde se debería ser más cuidadoso (el caso que nos ocupa, programas estilo Sálvame,etc..)
NO había vist el vídeo hasta ahora y me ha parecido ver a Jack Nicholson en "el Resplandor" partiendo una puerta con un hacha
Lo de Tele5 es muy grave, pero lo de Intereconomía es ya de traca..
Y si en vez de abrirle un expediente se lo folla un juez con una buena multa, lo del expediente me suena a solo estiron de orejas y a este hay que ponerle en su sitio.
#36 Veo que has ignorado mis asteriscos número 2 y número 3.
La Consellera ha presentado una querella. Estos asuntos se resuelven en los tribunales, al menos en los estados de Derecho. Las autoridades administrativas no son quiénes para "dilucidar si lo sucedido constituye un hecho aislado o puede considerarse que el programa fomenta con caracter general "el desprecio a la persona" por diversos motivos", como dice la noticia.
Bajo esos mismos pretextos la censura franquista cerraba "La Codórniz" o el diario "Madrid".
No hace falta cerrarles la cadena, simplemente coserlos a multas... que sirvan para algo, que ayuden a mantener las arcas públicas.
Como son unos bocazas incorregibles, y solo traen a bocazas fachorros incorregibles, cada mes tendrán una multaza seguro.
Intereconomía ?? es el canal ese de chistes malos??
es verdad que ese hombre no debería haber insultado, pero ¡¡que casualidad que van expedientar a intereconomía cuando hay otros programas de izquierdas que sueltan sapos y culebras por la boquita!!
Y esto de que sirve? Van a seguir haciendo lo que les salga de las pelotas.
Desde luego que no fueron formas de expresarse, y es una calumnia hacia la persona afectada,pero muchas veces he oido llamar H.D.P. desde diferentes televisiones a personas.
¿Van a expedientarlas a todas o esto sólo vale con gente de la familia - digo del partido?
GarciaSerranOWNED
Donde las dan las toman.
Lo que tenian que abrirle el culo a más de uno, sorry, ya me voy.
Pues ya están tardando en hacer lo propio con Rock and Gol, donde ayer José Antonio Abellán llamó insistentemente "chorizo" y "sinvergüenza" a Jaime Lissavetzky, al que además acuso de "no haber trabajado nunca".
La razón de estas lindezas fue que el Secretario de Estado para el Deporte ha viajado a Sudáfrica con nuestros impuestos. Me pregunto qué piensa Abellán que le diferencia de Sus Altezas Reales.
Yo al igual que todos vosotros apoyo sin pestañear esta medida Y pido que se lleva más allá y que se aplique a todos los programas de todas las cadenas que tienen la ofensa como modus vivendi y me refiero a programas que ya habéis mencionado.
Ojala esto sirva para hacer limpieza en la parrilla televisiva. Nuestros cerebros lo agradecerán.
Si ya lo se, que me tendré que sentar a esperar. Pero de ilusiones también se vive
Ya era hora
Aunque ahora tendrán excusa para seguir lanzando mierda sin fundamento durante meses.
Me parece lo más lógico. No se puede permitir ese tipo de comportamientos en un medio de comunicación. Dos artículos que se refieren a este tema en concreto y muy interesantes
http://nachocorredor.wordpress.com/2010/06/13/el-insulto-como-norma/
http://lopiensoloescribo.blogspot.com/2010/06/pregoneros-y-maltratadores-de-la.html
Demasiado han tardado, son la escoria entre las escorias. No hay palabras para describir la suciedad de esta cadena...
Meter el miedo a la gente con mentiras es terrorismo, yo lo siento mucho.
Eso le pasa por bocazas. Me alegro de que lo expedienten. Las cosas se pueden decir de otra manera.
a veces hay que decir las cosas como son, ya que este gobierno y algunas autonomias son una "kaka" de gobernantes y aqui es donde se abre el debate y comienzan a pensarselo un poco antes de hacer webs que no sirven para nada o dar suscripciones gratis por ejemplo a diarios a los jovenes, y un etc.. etc.. etc y todo pagado por supuesto por todos los españoles... hay mucho derroche de dinero en este pais, aunque ha sido unos insultos muy fuertes, ha tenido cojones de decir las cosas tal como suenan.
a este señor lo que tendrían que hacer es echarlo ... y no por estas declaraciones , si no por las que suele hacer contra todo aquel que no esta en sintonia con sus muy dudosamente respetables creencias politicas
No es una cagada, este señor es así. De todos modos el mejor desprecio es no hacer aprecio. Intereconomía y ultraderechistas activos como este señor se nutren precisamente de estas polémicas para atraer a su público. Si Intereconomía fuera un medio objetivo y de tendencia conservadora no se comería un mojón.
Ya era hora joder.
Deberia de haber una ley que regule la telebasura.
Lo mejor son los comentarios de la noticia (los de público, no los de menéame), para echarse a llorar. Si es que me pongo de mal humor solo de leer a semejantes fachas. De verdad que no entiendo como puede haber gente que piense así, es simplemente tener un poco de lógica e inteligencia.
Algo bueno lleva la crisis económica. La dignidad del ser humano importa. Personalmente creo que meter el miedo a la gente para luego quitarselo con argumentos perversos son la esencia de la sicopatía. La manipulacio en masa de la gente. Por suerte (?) el sicópata desaparece ya sin interesarse por el grueso del mal y el idiota de turno canta.
Y ni un solo expediente a todos los programas de propaganda barata del psoe, que han calumniado en infinidad de ocasiones a multitud de personas y colectivos? Que verguenza, me parece bien que le abran un expediente a intereconomia porque se pasaron 3 pueblos, pero esto no es ni mas ni menos que eliminar la libertad de expresion, nos dicen "los mios si pueden insultar pero los demas no" venga hombre! esto cada vez se parece más a una republica bananera!
No se como la gente sigue viendo la televisión, y eso que lo digo yo que me crié con ella,aborrezco esta television actual que no hace mas que atontar a la gente y convertir la sociedad en una sociedad de Estebans, a dónde iremos a parar, yo creo que si sigue asi la cosa terminaremos como Idiocracia.
Ya estoy tan cansado que ni me sorprenden ni nada estas noticias, me dejan indiferente. Vaya asco de país que vivimos...
C&P:Este expediente se ha abierto para dilucidar si lo sucedido constituye un hecho aislado o puede considerarse que el programa fomenta con caracter general "el desprecio a la persona" por diversos motivos, según indicaron fuentes de Industria.
Hombre viendo otros vídeos del programa la duda ofende vamos...lo que me gustaría saber que tipo de castigo les puede caer, multa o algún tipo de castigo de no emisión o que?¿¿?
Es vergonzoso lo que ha hecho Intereconomía. Puedes estar en desacuerdo, proponer nuevas ideas, o mil cosas más, pero de ahí a entrar en insultos personales hacia una persona que está haciendo su trabajo...
Que hagan lo mismo con todos los medios y se salva la crisis en un momento.
Aplaudid como focas que el poder amedrente medios, vereis que divertido cuando os toque a vosotros.
Lo cual no quita para nada que lo de éste tertuliano (para mi gusto de un bajísimo nivel) sea una total y absoluta cagada que además va a tener un juicio.
#45 Ya, pero a Wyoming bien que lo quieres entre rejas.
#51 PWNED #45
#51 ¿Qué te hace llegar a esa invención....digoooo conclusión?
#53 Perdona. Te confundiría con uno de esos que pedían cárcel para Wyoming cuando Tertsch le acusó sin tener pruebas, o que pedían cerrarle el programa por el tema del video falso que coló a los amigos de intereconomía.
Este tío sí que tiene un par. No estoy de acuerdo en casi nada de lo que dice, pero hay que reconocer que es un crack.
#40 Crack el que te metes tú para alabar a este señor ignorante, retrógrado y grosero de pensamiento y de palabra.
Increíble. ¿Abren expediente a una cadena por lo que dice uno de sus invitados? ¿De qué coño vamos?
#25 Este hombre está todos los jueves en "el gato al agua". Diría que es ya casi más que un invitado.
Y aún así, la cadena pudo haber hecho muchas cosas, por ejemplo:
* No invitarle (no es la primera vez que este hombre insulta de esa forma)
* Haberle llamado la atención en el momento que metió las dos patas (en cambio el presentador lo que hizo fue reirse)
* Haber pedido disculpas inminentes por parte de la cadena (en cambio lo colgaron en la web e invitaron al público a que viese esas "sinceras y aclaratorias palabras").
¿Qué mas se te ocurre a ti? Porque ya son unas cuantas cosas las que podría haber hecho con respecto al comentario del "invitado".
#26 ¿Pero cada uno no es responsable de sus palabras? ¿Los programas de televisión tienen que adivinar que a uno de sus contertulios se les puede calentar la boca para poder evitarlo?
Vaya cacicada contra la libertad de expresion!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#8 No, si este hombre tiene libertad de expresión. Eso no quita que la haya cagado, ha ofendido la dignidad de una persona en un medio masivo, ha hundido su repotación personal. Libertad para cagarla ha tenido y tendrá , pero ahora que se atenga a las consecuencias.
#8 insultar como lo ha hecho este señor no es libertad de expresión.
#8 Como dijo una entrevistada por ¿el intermedio o sé lo que hicisteis? la libertad de expresión es un derecho muy importante como para que lo degraden de esa manera (o algo parecido).
No confundas libertad con libertinaje.
#8 La libertad de los fascistas para injuriar y calumniar termina donde comienza la libertad de sus víctimas para poder vivir sin ser objeto de insultos ni falsedades sobre su persona.
#8 Lo contrario sería una cacicada contra el derecho al honor.