3748
www.tecnobot.com/2007/10/12/microsoft-copia-la-interfaz-d... [C&P] Recientemente, Microsoft registró en julio la patente de una interfaz para dispositivos móviles que es idéntica a la del iPhone. En su registro de la patente, la empresa de Redmond explica sobre la necesidad de interfaces más fáciles en el mundo y sobre la actual dificultad para el usuario a la hora de interactuar con dispositivos móviles.
menéame
A todo esto... ¿la empresa Apple no estaba comprada en un tanto por cien por Microsoft? Que complejo es todo este mundo empresarial...
El caso es que nadie ha sacado, ni sacará, una copia exacta de las interfaces del iPod o del iPhone. ¿Por qué? Porque los detalles exactos de dicha interfaz están patentados. Es decir otros fabricantes pueden sacar aparatos muy similares a los iCacharros de Apple y con una interfaz igual, pero no exactamente igual (ej: images.europe.creative.com/iss/images/products/large/main-prod14331.pn)
Por tanto si Microsoft quiere sacar su Zen II, o su nuevo Windows Mobile con una interfaz de usuario similar a la del iPhone y no venga algún fabricante chino o similar y saque una interfaz idéntica, tienen que patentarla
En resumen:
- Esta patente no quiere decir que vayan a demandar a Apple ni nada por el estilo.
- Esta patente es necesaria para Microsoft si no quieren que saquen copias exactas de su aparatito.
Y además:
- Que Apple sacará productos muy malos y muy caros pero hay que ver como se los copia todo el mundo (esto va por todos los fanboys anti-apple)
- Que todos sabemos ya como trabaja el departamento de diseño de interfaces de Microsoft.
- Que Microsoft solo tuvo un pequeño porcentaje de acciones de Apple y que ya las vendió hace bastantes años (esto va para #1)
yo voy a probar a patentar la musica... y cualquiera que haga musica me tendra que pagar un canon. ale.
"Through the 1990s, Microsoft began to gain a much larger percentage of new computer users than Apple. As a result Apple fell from controlling 20% of the total personal computer market to 5% by the end of the decade. The company was struggling financially when on August 6, 1997 Microsoft bought a $150 million non-voting share of company as a result of a court settlement between themselves and Apple. (Microsoft has since sold all Apple stock holdings.) Perhaps more significantly, Microsoft simultaneously announced its continued support for Mac versions of its office suite, Microsoft Office and soon created a Macintosh Software Unit. This reversed the earlier trend within Microsoft that resulted in poor Mac versions of their software and resulted in several award-winning releases."
O sea, que en 1997 Microsoft compró 150$ de acciones de Apple, sin derecho a voto, y luego, como pone en el paréntesis, las vendió. O sea que actualmente, y creo que desde hace ya bastantes años, Microsoft no tiene participación en Apple.
Acuerdo de 1997 entre Microsoft y Apple. En base a este acuerdo Microsoft compró las acciones, dentro de toda una serie de medidas de licencias cruzadas de patentes, desarrollo de software para Mac OS, etc.
Una patente no es válida si se demuestra que lo patentado ya exístía antes de la patente y se había publicado algo sobre ello.
En este caso, o la patente no es exactamente igual a lo del iPhone, o Microsoft tiene malos agentes de patentes, porque seguro que Apple ya patentaron las tecnologías antes de mostrar su iphone. No pueden ser tan estúpidos.
#17, es inútil lograr que varios aqui comprendan lo que tu dices, son extremistas el open source Anti microsoft asi sean tonterías
Suerte que todos estos patentes, si no me equivoco, solo sirven para Estados Unidos.
Pero una cosa que NUNCA podrá copiar apple de m$ es...BSOD.
Lo que es una burrada es que el diseño de interfaces que son de sentido comun, que no tienen particularidades extraordinarias o suponen una innovacion real, sean aceptadas como patentes.
Microsoft culpable de copiar la interface de Apple? Pues no.
Microsoft culpable de patentar su interfaces? Pues tampoco.
El verdadero culpable es el registro de patentes por aceptar tales solicitudes. Es una verguenza que existan patentes para cierto tipo de cosas.
De seguir esto asi, se acabaran patentando las pelotillas del culo y todos tendremos que pagar por ellas.
Mmm... ¿eso no lo hace ya la SGAE?
Diseñar una interfaz , si se quiere, puede ser una tarea muy compleja y laboriosa.
Uno de los activos de Apple es su facilidad para desarrollar interfaces que sientan modos/patrones/pautas de uso que terminan convirtiéndose en estándar. "Cómo reproducir un vídeo o consultar una agenda de la manera más rápida e intuitiva y volver a la pantalla inicial del dispositivo portable" puede parecer una gilipollez pero, en caso de serlo, es una gilipollez que, sumada a otras gilipolleces, puede determinar si te compran un dispositivo de 300 dólares o no.
Yo no niego que determinadas caracteristicas de una interfaz se pueda patentar, lo que niego es que se pueda patentar CUALQUIER cosa. No se puede patentar el uso de menus, el uso de colores, el uso de imagenes... En resumen, no se puede patentar lo que todo el mundo usa y conoce desde hace años, siglos o milenios.
Estoy contigo en que hay un uso abusivo de patentes pero si en lugar de ser Apple o Microsoft fueras una empresa de mierda sin apenas recursos y diseñases una interfaz como la del iphone ...¿no la patentarías?
y #14, Microsoft ya no tiene acciones de Apple.
"El caso más curioso que conozco es el de un empleado de Microsoft —no diré nombres- al que vi el otro día en una presentación. Lo sacó del bolsillo y confesó que lo había comprado con descuento en la tienda de Apple en Seattle. Los empleados de Microsoft, detalle curioso, tienen un descuento del 8% en todos los productos de Steve Jobs porque la compañía de Bill Gates es accionista."
navegante2.elmundo.es/navegante/2007/10/02/gadgetoblog/1191328124.html