Hace 13 años | Por codeman1234 a huffingtonpost.com
Publicado hace 13 años por codeman1234 a huffingtonpost.com

Contrariamente a los que aquellos que estan en el poder les gustaria que usted creyera para que usted renuncie a su pension, reduzcan su salario y se conforme con la vida de sus bisabuelos, EEUU no esta en quibra. Ni de lejos. El pais esta inundado en riqueza y dinero. Lo unico que esa riqueza no esta en sus manos ha sido trasladado, en el mayor robo de la historia de los trabajadores y consumidores a los bancos y las carteras de los super ricos. Hoy en dia 400 estadounidenses tienen mas riqueza que la mitad del pais.

Comentarios

Al-Khwarizmi

#15: ¿Que los bancos tengan a la gente cogida por los huevos, que los ricos no paguen impuestos, y que la gente necesite un préstamo de una entidad privada para estudiar, es culpa de "que crezca el Estado"?

No, si cada cual ve las cosas como quiere, está visto...

mrvision

#25 Lamentablemente así es. Primero, que la gente esté cogida por los huevos con los bancos es problema de nuestro sistema monetario. El cual se basa en dinero PUBLICO, fiduciario, manejado por organismos dependientes de los gobiernos y de curso forzoso (mediante leyes que se aseguran que la población no rechace este dinero y emplee uno más honesto). Gracias al abandono del patrón oro y la adopción de este sistema monetario basado en la deuda (el dinero se crea cuando tu vas al banco y pides un préstamo), por un lado se ha creado una sociedad consumista (ya que los bancos centrales inyectan dinero cuando entienden que el consumo cae, con el fin de estimular la demanda, y hacer que se vuelva a consumir y así fomentar el empleo) y por otro lado ha degenerado en crisis cicilicas, que cada vez llegan antes y son más violentas. Ni las crisis ciclicas, ni la inflación, ni el consumismo, ni la deuda estarían presentes en una sociedad que empleara el patrón oro, puedes buscar información y verás que así es.

Segundo, que los ricos no paguen impuestos no es el problema, el problema está en que el estado esté esquilmando al conjunto entero de la población. Lo cual, obviamente es culpa de que el estado crezca, si. ¿Sabias que al principio el impuesto sobre la renta sólo era del 7% y sólo se cobraba a los ricos? ¿Cómo hemos podido llegar a esto? Yo creo que el estado tendría que ser tan pequeño que no hiciera falta cobrar a nadie... claro que eso implicaría que tendríamos que tomar decisiones cada día, y no decidirían por nosotros... y no sé si a la sociedad española le gusta eso.

Que la gente necesite un préstamo para estudiar, se debe a muchos factores, pero el que más me gusta a mi es el de las barreras de entrada al trabajo. Para entrar a trabajar hoy en dia, tienes que generar al menos tanto dinero como para compensar el salario mínimo. Si generas menos, te quedas fuera. (huelga decir que trabajando se aprende, así que lo que se evita es que la gente aprenda produciendo). Por otro lado, si tu eres más productivo que otra persona, la empresa no va a cambiar a esa persona por ti a menos de que seas capaz de producir lo suficiente como para pagar su despido. El resumen es que tienes que ser una persona hiperproductiva. Esto ha generado lo que se llama "titulitis" ya que una manera de "engañar" a la empresa y hacerles creer que serás capaz de compensar todos esos gastos, es simplemente tener un título. La verdad en este punto ya no se oculta, todos los estudiantes saben que estudian no para aprender (ya que no tienen escrúpulos en copiar) sino para obtener un título que les permita trabajar.
Ésto unido a lo primero que te he contado sobre el sistema monetario, fomentan el caldo de cultivo perfecto para obligarte a pedir un préstamo para conseguir ese titulo, que en el fondo necesitas por las leyes que te impiden trabajar de otro modo.

¿crees que miento? piensa en qué ocurriría si ponemos el salario minimo a 10.000€ ¿Ganarias más? No. Como no serías capaz de producir 10.000€ a ninguna empresa, te quedarías en el paro... hasta que aprendieras a producirlos (de ahi que te obsesionases por un titulo).

Noboy
kuato

Si quieren mejorar su sociedad, deberían dejar de llamarse a si mismos "América".

p

#10

arameo

Se llama capitalismo y pasa en todas partes, es como volver a la edad media cuando el pueblo se moría de hambre y había solo unos privilegiados que lo poseian todo y para más abundamiento antes era en el nombre del rey o del duque de turno, ahora utilizan el nombre de "patria" para que los tontos de turno luchen sus guerras, ellos no van a cambiar nada, no les conviene, es a nosotros a quienes corresponde poner freno a tanta codicia, sí, que hay que luchar guerras, pero no para hacer más ricos a los ricos, sino para defender lo que nos corresponde del pastel, que ya esta bien que nada cambie y que cuando parece que empezamos a levantar la cabeza, crean crisis como la de ahora para que la pague el pueblo.

SiCk

Gran discurso de M. Moore. Aunque realmente no sé a que estado se refiere con ¡Que nuestro país vuelva a ser como antes! ¿Se refiere a la época fundadora? Por que no sé en que momento ha sido tan distinto EEUU a como es ahora...

D

#6 Cuanta razón tienes, MM no es un revolucionario no llegaria ni a progresista

j

#6 Década tras décadas aumenta la diferencia entre ricos y pobres. Los datos están por ahi. Si ahora no hay una guerra entre clases es porque los de abajo estamos drogados por diferentes sustancias y aficiones.

Ya lo explicaron con gatos: Como se distribuye la riqueza en EE.UU, edición gatuna

Hace 13 años | Por paulot a huffingtonpost.com

D

#6 Antes la clase media era mayor, no había tanta desigualdad, supongo que a eso se refiere.

D

Magnífico, sencillamente magnífico. Me gusta mucho cuando dice que los ricos quieren más, y más y más, y es cierto. Yo he tenido que bregar desde el comité de empresa con un carguito del partido y sólo piensan en robar más, y más y más... lo quieren todo. Muy acertado también cuando dice que no sólo quieren el dinero, sino el control sicológico de las personas, haciéndolas vivir en un estado de eterna incertidumbre.

El que sepa inglés que se lo lea en original.

b

Éste hombre dice las verdades como puños, esclarecedor y buenísimo, para entender cómo empezó la crisis es el documental de "Inside job" ganador del oscar al mejor documental, obligatorio verlo, aclara muchas cosas, el "expolio", el mayor robo de toda la historia, y ahora toca pagar a los de a pie la fiesta. Ah y Obama les premia y les pone en puestos de responsabilidad de su gobierno, no solo no han sido detenidos y juzgados por lo que hicieron sino que siguen mandando y sus billones a buen recaudo. Que decepción Obama (con tanto como prometias), casi tanta como la de ZP.

D

Me suena mucho, quizá EEUU sea reflejo del mundo, yo juraría que en España ocurre igual...

P

Igual que hacen esos ricos contra nosotros, nosotros (y el sistema de vida occidental) lo hacemos con gente aun más pobre. Somos hipócritas.

pompero

Somos borregos. Y encima luchamos contra nosotros mismos, en lugar de unirnos.
Lo han conseguido, somos como zombies, como yonkies en busca de nuestra dosis de consumo diario. Sólo vivimos para eso, para consumir.

D

Esto es de cajón, el problema no es cuanta riqueza tiene nuestro país, sino cuanta riqueza tenemos nosotros.

Los países son más ricos pero los curritos somos más pobres, ¿por qué? porque nos roban: reparten mal los beneficios, y lo hacen a sabiendas, con la complicidad y la colaboración de las administraciones públicas.

Este es el problema: el mal reparto de la riqueza derivado de la estupidez, la corrupción y los políticos.

D

muy interesante, pero podre leer esto en el nuevo iPad 2?

b

Y en EEUU es el pais occidental donde más ha crecido la pobreza, los ricos son más ricos, y ha desaparecido una parte importante de la clase media, eso en estos años, casi como aqui en España donde tenemos casi 5 millones de parados, y sin visos de salir de la recesión, además de enriquecerse hasta la extenuación, se están cargando el estado del bienestar, que tanto costó conseguir, al final lo conseguirán y todos a currar a la gran fábrica China.

TylerDurdenL

Pon un Michael Moore en tu vida....
debería de haber como mínimo uno en cada pais.

Mallory

Dentro de poco verán con buenos ojos el socialismo escandinavo.

D
D

#0 Claro, sólo es culpa de la (eso si, veridica) merma de ingresos en varios ambitos (fiscal, seguridad social, etc).

No hay despilfarro de los gobernantes, Bush no fue un derrochon, Obama no esta siendo un derrochon, Zapatero no es (a nivel de España) un derrochon ...

Si solo se solventa el problema de la recaudacion sin solventar el problema de la gestion, pasaran de ingresar 2X a ingresar 3X, y de gastar 3X a gastar 5X. De eso ... de eso parece que no habla Moore

D

¡Comunista!

Cada vez que Moore abre la boca, el GOP gana un puñado de votos.

D

menuda tontería acaba de decir si suman todo el dinero te los 400 tíos mas ricos de EEUU solo pueden pagar el 90% del déficit de este año y a EEUU le quedaría otros 14 trillones en déficit de años anteriores que es básicamente todo el GDP del pais

no me cae mal el tío pero esto es una estupidez

YAESHORA

Buah ! Vaya novedad ! Esta información viene circulando desde La Guerra Fría . Pero merece recordarla una y tantas veces sea necesario. La mayoría de personas tienden a olvidar: pecado capital que es muy peligroso pasar por alto.

Barrenos

Vamos a caido de la burra, no hay que romperse mucho la cabeza para llegar a esa conclusión, sólo hay que ver las cifras que manejan diputados, banqueros, grandes empresas, holdings, lobbies, papas y demás cerdos, los pobrecitos necesitan que nos abrochemos el resto el cinturón para no perder su cuota.

humanbulk

Yo por hacer de abogado del diablo. Y digo yo que no todos los ricos están ahí porque si, algunos habrán que se lo hayan currado duro para llegar donde están. Lo que no se puede pedir es que sin terminar secundaria llegues a ser muy rico a no ser que seas muy listo o inteligente que también los hay. Aquí el problema esque se les permita a los ricos deducciones que no se les permite a los demás y que cuando se les imponen impuestos altos se les deje irse del pais con sus riquezas a paraísos fiscales. En mi opinión es lo que debería estar controlado, así como sus enlaces con la política.

gutemberg

#17 Viene a ser lo mismo: facilitar que los ricos sean más ricos, a costa de que el resto de la población sea cada vez más pobre.