Hace 11 años | Por cabobronson a actualidad.rt.com
Publicado hace 11 años por cabobronson a actualidad.rt.com

La Fuerza Aérea de Rusia ha derribado el meteorito en la localidad de Urzumka, cerca de la ciudad de Cheliábinsk (región de los Urales), donde se habían producido entre cinco y seis explosiones y habían caído varios objetos. Relacionada: Rusia podría haber interceptado el meteorito con el sistema de defensa aérea
Hace 11 años | Por atl3 a lavanguardia.com
Publicado hace 11 años por atl3
a lavanguardia.com

Los residentes de las zonas afectadas dicen que se ha escuchado una gran explosión y un temblor simi [...]

Comentarios

D

#8

Los mejores misiles cazarían (con suerte) a algo volando a 4000 km/h, los meteoritos van bastante mas rápido. Luego la cabeza como bien dices, se detona por proximidad lanzando una nube de metralla pensada para dañar un avión, no una piedra.

Vamos, que haría falta un APFSDS (un proyectil antitanque cinético, las famosas flechas de uranio empobrecido o de tungsteno) que impactara directamente para tener una posibilidad de hacerle pupa.

Ripio

#9 Vamos a ver, que no estoy discutiendo que sea una trola.
Técnicamente es posible acertar en el blanco con una andanada, como dicen en la noticia.
No se dispara al objeto, sino que se concentra el fuego en una zona, como se hace contra los bombarderos "invisibles".
Así derribaron el de Yugoslavia.

D

#10

No. Es cuestion de magnitudes. Una avión (SR-71)vuela como mucho a unos 3.000 y poco km/h, un meteorito a 10 veces esa velocidad y no hay sistema de radar capaz de trazar eso (detectar es otra cosa) y no hay misil capaz de maniobrar para interceptar un objeto a esa velocidad.

t

#10 Un avión stealth está hecho básicamente de chapa. El asteroide que ha caído pesaba como 10 toneladas. Con un misil le harías cosquillas, poco más.

natrix

#4 Las velocidades son relativamente irrelevantes, no se trata de alcanzarlo en una carrera.

Un niño es capaz de tirar un globo de agua contra un F1 que vaya en línea recta a 350 km/h basta con ponerlo en su trayectoria.

Dicho lo cuál, no digo que sea falso o cierto lo que dice la noticia.

iramosjan

#4 No solo resulta evidente que es una trola, es que aunque fuera posible hacerlo... sería muy mala idea. Mejor un meteorito que impacta en un solo sitio - y que muy probablemente lo hará en mitad de la estepa - que una lluvia de fragmentos cayendo sobre un área mucho más amplia.

#16 Si que son relevantes. A mayor velocidad, menos tiempo desde la detección hasta el impacto.

natrix

#17 Son relevantes para hacer los cálculos de distancias y tiempos, pero no son relevantes para establecer que la noticia sea falsa porque la diferencia de velocidades haga imposible llegar al impacto. Porque es posible.

D

#16

Si lo son. El niño puede lanzar el globo, el que le de es otra cosa muy distinta.

Feindesland
D

1.- Nadie le tose a la gran madre Rusia, ¡chúpate esa Bruce Willis!

2.- ¿Todos los coches en Rusia están obligados de alguna manera a llevar cámaras, o lo hacen por propia iniciativa, para el jolgorio de los usuarios de Youtube?

Cart

#3 Lo hacen por propia iniciativa, pero es que hay gente que da marcha atrás en un atasco para fingir colisiones y gente que se tira a los coches para cobrar del seguro; y en cantidades bastante elevadas... Así que lo hacen en cierto modo para tener pruebas.

dulaman

Sí, seguro que lo derribaron... usando el nuevo avión de combate de los iraníes.

fisico

Bruce me recibes?

carrota

Que ciudades más feas y tristes...

D

Si no lo publica Pravda, no me lo creo...

D

#11 Pos sí, lo publica...pero ni hay aviones, ni misiles, ni ostias. Bueno, ostias sí, las de los 5 fragmentos del meteorito que cayeron a tierra.

http://english.pravda.ru/news/hotspots/15-02-2013/123799-meteorite_russia-0/

Tranquilo Bruce, tu heroicidad sigue siendo única...