Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Muy interesante reflexión: "[por ejemplo] la física cuántica se ha convertido en el comodín de moda entre los que ignoran cómo funciona la física cuántica, pero es que la disciplina resulta especialmente atractiva para esos ignorantes (y para los charlatanes que se aprovechan de ellos)".
#2:
La verdad es que en Youtube hay vídeos de charlatanes hablando de la "consciencia cuántica" con argumentos basados en metáforas, que son totalmente erróneos, pero que atraen a montones de gente.
Me acuerdo de uno donde, en el turno de preguntas y respuestas, un par de físicos le pusieron a caldo remarcando cada majadería que había dicho. Fue una gozada.
Me acuerdo de uno donde, en el turno de preguntas y respuestas, un par de físicos le pusieron a caldo remarcando cada majadería que había dicho. Fue una gozada.
Comentarios
Muy interesante reflexión: "[por ejemplo] la física cuántica se ha convertido en el comodín de moda entre los que ignoran cómo funciona la física cuántica, pero es que la disciplina resulta especialmente atractiva para esos ignorantes (y para los charlatanes que se aprovechan de ellos)".
La verdad es que en Youtube hay vídeos de charlatanes hablando de la "consciencia cuántica" con argumentos basados en metáforas, que son totalmente erróneos, pero que atraen a montones de gente.
Me acuerdo de uno donde, en el turno de preguntas y respuestas, un par de físicos le pusieron a caldo remarcando cada majadería que había dicho. Fue una gozada.
#2 eso cuando no te mandan callar o te dicen que "te has equivocado de charla", que me pasó en lo que yo creía que iba a ser una conferencia de literatura
Puede que así sea, pero las metaforas son necesarios, en cuanto toodos no estamos especializado en todo. Y esto vale incluso para los propios cientificos, ni ellos son capaces de cubrir todos los campos....
Ahora bien, es cierto que algunas metaforas son mas adecuadas que otras
yo recuerdo cuando leí cierto libro --al que no quiero dar publicidad-- de cierta forma de curación "cuántica"...ains... : una ensalada cuántica (perdón por la redundancia) y filosófica llena de metáforas pseudocientíficas
El problema es que la mayoría tenemos unos conocimientos limitados, así que entre metáfora y metáfora conocida más o menos con cierta base científica, intentan colarnos una inventada...y, muchas veces, si hemos bajado la guardia, puede que cuele
#6 Yo creo que sí que es bastante contraintuitiva. El ejemplo más claro puede ser el de dos fotones que, viajando a la velocidad de la luz en el vacío se encuentran en la misma dirección pero sentidos contrarios. ¿A qué velocidad va el fotón UNO medida desde el DOS?
Intuitivamente la respuesta sería 2 veces la velocidad de la luz, pero esto es erróneo, pues midas desde donde midas, el fotón UNO va, al igual que DOS, a la velocidad de la luz, ni un poquito más ni menos. En cambio si esto lo aplicamos a coches que se cruzan a 100 km/h cada uno sí podemos decir que uno mide que el otro va a 200 km/h.
Y esto es de lo más sencillito que te puedes encontrar, luego te encuentras con cosas todavía más raras.
El artículo debería llamarse "nos la cogemos con papel de fumar".
En cuanto al texto, no se por qué estan subiendo a portada, es un texto que recomienda leer otro el cual a su vez se refiere a un debate planteado por otro autor, y no se moja mucho en el debate, mas alla de un rant.
#12 Entiendo, no atendiste en clase de filosofía, y ahora has descubierto los postulados que tenían hace 2000 años. Felicidades.
Pero verás, han pasado 2000 años... y va siendo hora de que te actualices, porque a día de hoy esos argumentos son una sarta de sandeces.
En cuanto a Einstein, vas de culo si piensas que creía en una comprensión del universo son necesidad de experimentos. Que él personalmente no los hiciese, no quita que se basase en los de los demás, y aceptase sus conclusiones.
El problema es que tanto la relatividad como la cuántica conllevan ideas contraintuitivas, te pueden contar esas ideas de mil formas, pero al final tienes que "creértelas" (porque los experimentos están ahí y lo demuestran).
Siempre hay alguien que te dice que no le cuadra, es normal, vivimos en un mundo con baja gravedad, a bajas velocidades y las cosas que vemos siempre son un conjunto de partículas tan grande que los efectos cuánticos se pierden.
Casi todo hoy en día funciona gracias a estas teorías, pero al común de la gente le sigue costando asumirlas (y es normal).
PD: ningún electrón ocupa dos posiciones al mismo tiempo, que es una cosa que se dice mucho y me desquicia ya
#5 Bueno, la relatividad no es tan contraintuitiva, la idea de que hay una velocidad maxima insuperable ha estado ahi desde siempre, y lo dificil era hacerla compatible con la suma de velocidades. La cuantica es otro asunto, no ya lo de la medida y sus interpretaciones, sino la cuantizacion en si.
La ciencia en la que tu crees es la que dice que el universo se construyó de una explosion. Olvida que eso contradice la ley de acción-reacción. Cuando algo no sabe que es se refiere a la materia oscura, la radiación negra, etc...(parece vudú) Todos esos agujeros negros no están más que en la cabeza de gente como tú. Además siguen buscando la partícula de Dios en un colisionador. Y tú, te lo crees. Esos mismos ni siquiera entienden que significa la "escala Planck". Pero aún hay más, esa ciencia tuya es la que habla de fuerzas y efectos, donde sólo hay conceptos. Y no te das cuenta, te la han metido doblada con todas sus escalas. Su ciencia más exacta, las matemáticas lleva miles de años sin saber siquiera el patrón de formación de los números, tampoco entiende y mezcla conceptos como 0 y infinito. Tu ciencia necesita ver para creer, pero el cerebro funciona justo al revés. Busca un patrón a través de la razón, no se da cuenta que la razón no es sino una consecuencia de la intuición. Probablemente también creeras que las pirámides las construyeron artesanos con suerte.. ¿no?. Mira en lo que tu crees no es ciencia. Eso se llama de otra manera, eso es adoctrinamiento. Tu ciencia no es mas que el reflejo de una moral impuesta, sabes cual: no cuestionarás, obedecerás.
#14 #15 Si, si. Todos somos unos borregos menos los que creen en esas cosas alternativas... salvo que a la hora de demostrar algo, se quedan en puras palabras, mientras que la limitada ciencia logra resultados.
Einstein, "tu Dios" dijo (literalmente): "Estoy de acuerdo que el puro pensamiento puede comprender a la realidad, como los antiguos soñaron… Podemos construir por medio de construcciones matemáticas puras los conceptos y las leyes que los interrelacionan las cuales proveen la llave del entendimiento de los fenómenos naturales".
Eso que llamáis "pseudociencia" no es más que tener la mente abierta. La ciencia como tal ha de tener libertad, aceptar otras opiniones, avanzar. La pseudociencia tiene su criterio, va más alla, acepta nuevos paradigmas y, sobretodo, no hace objeción de conciencia. Ridiculizar no es ciencia, es ser talibán. Esa ciencia oficial no es más que el resultado de una moral impuesta. Un universo contingente no puede tener la explicación en sí mismo, por fuerza hay que buscarla más allá, en algo metafísico. ¿No lo entendeis? Sabéis el problema, el miedo, la "ciencia oficial" tiene miedo de que la bajen del pedestal y eso.... eso pronto va a pasar.
#10 Ciencia es aplicar el método científico. La pseudociencia, no lo aplica. Así de simple.
Puedes tener la mente todo lo abierta que te dé la gana, ahí tienes a un montón de artistas con la mente seguramente mucho más abierta que la tuya, y nadie tiene problema con ellos. Ahora, si te arrogas el derecho a explicar la realidad sobre esa "base", eres un charlatán.
La ciencia tiene un pedestal formado por la base de millones de personas realizando investicaciones científicas durante cientos de años, discutiendo, contradiciéndose, y llegando a consensos y conclusiones. La pseudociencia, no tiene nada, es una cucaracha. Menos que una cucaracha.
#11 Mira, atiende … La ciencia "como tal" ya nos ha enseñado que el universo, en su esencia es inmaterial, es decir conceptual. Los propios "hombres de ciencia" dan por supuesto que vivimos en un universo racional, ordenado susceptible de ser comprendido por el razonamiento humano, sin necesidad de medición o experimentos (incluso Einstein lo aceptaba). Si no explicame porqué despues de centenares de años centenares de conjeturas matemáticas siguen en el cajon a la espera de resolución. ¿No será que algo anda mal?. La ciencia dice que no, que es normal y así le va… no se atreve a trasapar ese "muro conceptual" Esto no son metáforas, sino argumentos. Esos prejuicios que tienes no son más que una expresión de la ignorancia.