Hace 11 años | Por DexterMorgan a elmundo.es
Publicado hace 11 años por DexterMorgan a elmundo.es

A punto de comenzar el congreso del Partido Cristianodemócrata de Merkel, la CDU, la canciller ha centrado el debate más polémico del encuentro afirmando en una entrevista que publicará este domingo 'Bild am Sonntag' que rechaza la equiparación fiscal de las parejas homosexuales. "Yo, personalmente, desearía mantener los privilegios fiscales que corresponden a la familia ligados al matrimonio tradicional, porque nuestra Constitución contempla como estrechamente ligado ese matrimonio con la familia" ha afirmado.

Comentarios

D

Jo, esta no la votan los homos liberales de meneame, que hay unos cuantos, no deja de ser curioso....

D

#4

1º) Merkel no es liberal, es conservadora (democristiana)
2º) Se confunde mucho que los conservadores a menudo hacen política económica liberal con que sean liberales en todos los aspectos. No es verdad.

D

#5 Es que si lo enfocas así, liberal no hay nadie, pues es algo totalmente inaplicable (ademas de absurdo y grotescamente gilipollesco). Espero que no seas otro supuesto liberal de los que consideran socialista a Rajoy, porque si lo eres, te diré lo que ya le he dicho a otros, que os falta un tornillo.

Amás, no se como se las apañan pa ir siempre de la mano, por algo será

D

#7 En efecto,pro si te tragas todo eso haya tú, ya puedes esperar sentado que el liberalismos ese que defendéis se aplique algún día. Eso si,de excusa pa ir mamoneando va de cojones....

Por lo demás, no simpatizo con ninguno de esos partidos, ni de lejos, aunque eso si, prefiera al partido "demócrata" de USA al republicano entre dos mierdas, mejor la menos fétida...

D

#8 Me trae sin cuidado con quien simpatices, si crees o no que esa política se va a poner en práctica o si prefieres el partido republicano al demócrata lol . Tan sólo queria aclararte un par de conceptos políticos y que no dijeras sandeces, porque exitir, existen partidos así y son distintos a los conservadores. Ciao.

D

#9 Ya, je... y son conceptos que no dicen mas que... tonterías....

Si un concepto es absurdo no puede producir mas que absurdeces, así que os ruego a los liberales que os aclareis la almendra a ver si dejáis de enmadejar la badana...

Y total, para nada....

PDP. por cierto que hasta el partido demócrata defiende en cierta forma el papel del estado ¿como se come eso?

D

#10 (hasta el infinito)

Obviamente, es que tampoco conoces la diferencia entre el liberalismo clásico y anarcoliberalismo, como tampoco la conocerás respecto al neoliberalismo, pero no dejas de dar coces...Imagino que tampoco sabrás distinguir entre comunismo, socialdemocracia, socialismo, anarquismo, ecologísmo... Necesitas la Wikipedia.

D

#11 Se perfectamente la diferencia ( y las supuestas) entre ellas, por cierto, opino que tios como adam smith por ejemplo, al que he leído, no pasaba más que de ser un pazguato

pals de esos hasta el infimito también.

Por cierto, que en la wikipedia en estos temas se dicen mogollón de chorradas y se simplifican demasiado, yo uso multitud de fuentes, aunque también use esa.Francamente, en lo que se refiere a la wikipedia en lo que mas confió es en sus partes referidas a ciencias....

Ilusos.... lo malo es que hay ilusiones peligrosas....

Y si tienes en cuenta que yo soy comunista, si realmente eres tu quien entiende los términos, cosa que estoy dudando, me entenderás mejor.

Arishg

¿Por qué no inventar el homomonio?

DexterMorgan

#2

Porque no hace falta, y porque seria un apartheid legal.