Menea esta mentira

#101   Lo que dije en #13 en respuesta a #12 esto... era broma

#102   La diferencia es que a un periodista le pagan por contrastar la noticia y a mí no, así que no tengo por qué hacerlo, suelo menear lo que me "interesa" a simple vista, pero no hago estudios exhaustivos acerca de su veracidad antes menearlo, como mucho antes miro los comentarios.

#103   Esto que ha pasado revela que los conocimientos de la comunidad no abarcan todos los campos siempre. Es cuestión de volumen y espectro de audiencia. De lo primero hay suficiente, de lo segundo no tanto.

#105   Tres cosas:
1º: #18, ciertamente queda bonito mi negativo contra 535 meneos , y tener la razón......pero en realidad después (meneame.net/story/justo-despues-perder-votacion-reserva-federal-anunci) qnd me enlazan a bloomberg, reconocí que me equivoqué al votar errónea, así que no le falta razón a escolar cuando dice que "apenas" nadie la cuestiona en los comentarios... el caso es que sí que me quedé mosca todo el día porque no me cuadraba, pero como no soy economista y la gente hablaba con tanta seguridad...

2º: Entiendo los negativos al artículo de Escolar porque usar el imperativo solicitando el meneo es una provocación que puede no gustar...

3º: El fondo del asunto: creo que el sistema de menéame es muy fiable. De hecho hay por ahí comentarios buenísimos, pero como todo lo bueno escasea. La gracia es que si tienes una masa crítica dentro de esa masa es fácil que tengas especialistas en la materia que puedan contraponer argumentos mucho mejores que los de cualquier periodista (lo digo por #99) que en el fondo son especialistas en comunicación pero no en el fondo de lo comunicado. No me gustan nada los periodistas a secas, prefiero mil veces más los especialistas que hacen periodismo, y no me refiero a licenciados, sino profesionales que sepan de lo que hablan. Yo soy jurista y veo tantísimas cagadas de periodistas que lo único que pienso es que si cuando me hablan de medicina, informática, economía... la cagan tanto como con el derecho pues entonces mal vamos...

Además está la posibilidad mucho más ágil a la rectificación, pero eso ya se ha repetido por aquí

Lo malo es que este sistema exige colaboración desinteresada (supongo que los economistas andan saturados estos días...) y a veces esta colaboración viene de gente poco preparada o que viene a pasar el rato... Yo cada vez más pienso que tendrían que haber dos menéames, uno serio y otro de coñas, pero el límite entre uno y otro es demasiado difuso en la realidad como para imponerlo en la red... el caso es que las posturas se defienden a veces con tanta vehemencia que se hace difícil el intercambio de opiniones y se convierte en una sucesión de ocurrencias chistosas... y esto lo digo partiendo de que llevo poco tiempo y me ha sorprendido que un sistema de este tipo funcione tan bien, con tan buena gente y predisposición.

#106   #11 Pero es que no es una ni dos.

#107   ¿No es normal en un sistema de promoción público?

#108   #106 Curioso --manda huevos diría un político-- que digas eso cuando tú la has votado: meneame.net/user/elzo/shaken

Pero está en tu línea de coherencia ¿o coherente en tu línea?

#109   #108 Igual está haciendo brillante e irónica autocritica ... o no

#110   yo he dejado de escribir en menéame porque no se puede ser más machista. espero que en la vida real los meneantes no os comportéis como aquí, porque no habrá tia que os aguante. suerte que existe mi pareja para demostrarme que se puede ser hombre y persona al mismo tiempo.

#111   #65 Me parece muy fuerte que compares con una "mentira" (o como falsa) una noticia que es real. A tu nota de meneame.net/notame/holiveira/65462 la he respondido en estos sitios:

meneame.net/story/misterio-empana-imagen-franklin#comment-23
meneame.net/notame/Skanda/65516
meneame.net/notame/Skanda/65517

#112   meneOwned!!!

#113   Os advierto que este meneo es de mentira.

#114   Los periódicos publicaban entrevistas a cantamañanas diciendo que el Euribor no iba a pasar de 3%, cuando los bancos estaban concediendo hipotecas a plazo fijo por encima de 4%. Lo que pasa es que unos están a sueldo y los demás estamos quemados. No ha impreso billetes, simplemente a aumentado su capacidad de endeudarse que viene a ser lo mismo.

#115   Lo mismo que se puede tachar de amarillista, erronea,etc una noticia se podría mejorar este sistema y añadir error de traducción con la posibilidad de explicar el error. Con las noticias falsas pues que hubiera un sistema para solicitar referencias o citar a fuentes que niegen lo que dice la noticia.

#116   Como Escolar es una de las webs bendecidas por maf... estoooo... digooo... la mayoría sociológica de Menéame, pues a portada. Aunque os diga lo que otra gente, por menos, les ha costado el karma y hasta el baneo.

Cosas del Menéame... Y es que no se puede negar. Es que Escolar se tira un pedo y aquí todo el mundo huele a rosas

#117   Mientras meneame acepte meneos de blogs, cualquiera abre un blog pone una noticia a la medida y la menea....al..

#118   Quizás esto haga que, de aquí a un mes y medio, comprobemos las cosas antes de menear. Más allá necesitaremos otro fallo, los humanos somos así: con salero y sin memoria.

#119   Más importante que el hecho de que se menee una noticia, es lo que ha pasado con la noticia de la que se habla en el articulo, es decir, el medio meneame tiene una gran capacidad de autocorregirse y controlarse, por supuesto que se han escapado noticias y supongo que se escaparán muchas más. Pero el hecho de que existan usuarios que con sus comentarios o sus blogs corrijan o maticen las noticias es lo verdaderamente importante.

#120   Pues anda que ha descubierto la Atlántida el Escolar este...

#121   Si aquí meneamos noticias para que splinter se tatúe la cara de Carlos Fabra en el pecho:
meneame.net/story/l-queso-pimenton-arico-tenerife-elegido-dublin-mejor

#122   Genial, muy bien, seguid trolleando Menéame.

#123   Y quién da credibilidad al desmentido de la noticia? La Reserva Federal Americana, banco privado fundado en 1913 por medio de un golpe de estado, gobernado por el ex presidente del banco de inversión sionista, Goldman Sachs, que pretende que los ciudadanos USA paguen las guerras de los sionistas?
¿A ese es al que hay que creer, Ignacio? ¿Esas son tus fuentes? ¿Crees que te va a decir la verdad cuando están imprimiendo billetes como en el Monopoly?
De verdad que...

#125   Joer Perl, gracias por el negativo en #121. Me vas a decir que todos esos meneadores han probado los quesos canarios para llevar esa noticia a portada?

Se menea lo que interesa, no su credibilidad o importancia, luego se comenta... y se desvela el bulo o la insustancialidad i no. Esto no es la cátedra y empezó como un medio para promocionar los blogs personales, no las noticias.

#126   También se menean noticias de Libertad Digital, El Mundo y El Plural, que son plataformas del desahogo personal de personas con profundas y evidentes tendencias, y no pasa nada. Y eso a veces equivale a menear mentiras, o en el mejor de los casos, medias verdades o verdades sesgadas.

#128   #126 que razón tienes, yo no podría haberlo expresado tan claramente!

#130   imprimir.
(Del lat. imprimĕre).
6. tr. ant. Introducir o hincar con fuerza algo en otra cosa.

inyectar.
(Formado sobre el part. pas. lat. iniectus, de inicĕre).
1. tr. Introducir a presión un gas, un líquido, o una masa fluida, en el interior de un cuerpo o de una cavidad.

2. tr. Introducir en el cuerpo, mediante una aguja unida a una jeringuilla, un líquido o una disolución de un medicamento.

Por poder, podemos ser todos quisquillosos

#131   hay que mirar antes de menear

hay muchas noticias que llegaran a portada pero despues se demuestran que son falsas

#132   hay que ver bien antes de menear : /

www.metacafe.com/watch/1756885/how_to_make_a_mini_dart_gun/

#133   Si lo que dice Escolar fuera verdad entonces hay que tener muy presente lo que dice #94 pero la opinión de Escolar está equivocada y #96 lo explica perfectamente.

Además de errónea es amarillista y parece que algo de Menéame o bien le escuece o bien es él quien lee demasiado rápido los titulares.

#134   #96, puede que en el post en inglés al que enlazaba menéame lo de imprimir billetes fuese metafórico -una interpretación bastante errónea, en mi opinión, de la noticia real-. Pero a Menéame la versión que llega y sale a portada, en un claro ejemplo de teléfono escacharrado, es completamente falsa, pues se toma la metáfora como dato probado. Y dice así "La Reserva Federal acaba de mandarle un mensaje al congreso y a todos los ciudadanos estadounidenses, anunciando que va a imprimir 630.000 millones de dolares y inyectarlos en el mercado, lo cual provocará una subida de precios generalizada". Y esto es mentira de principio a fin: ni la FED manda mensajes al congreso (este tipo de operaciones las lleva haciendo desde que existe cada vez que hay inestabilidad en los mercados, también lo hizo en el 11-S, por ejemplo) ni va a imprimir billetes ni provocará una subida de precios generalizada, pues es un dinero que los bancos devuelven (se presta, no se regala). Lo único real es la cifra de 630.000 millones de dólares.

Ojo, que no digo que haya sido con mala intención. Parodiando a Clark, cualquier incompetencia lo bastante avanzada es indistinguible de la maldad. Lo mismo es que cualquier metáfora lo bastante abstrusa es también indistinguible de la mentira. Lo mismo soy yo, que soy duro de oído para la poesía. Pero en mi pueblo cuando una discusión deriva al significado de las palabras es que la discusión ha perdido el sentido. Y el propio redactor de la noticia en cuestión (#43) admite que simplemente entendió mal al traducir. Lo mismo es que la poesía brota y por eso entendió mal pero le salió una metáfora y acertó sin saberlo él siquiera. Pues ya es buena suerte.

Salud,
Ignacio Escolar

P.D: #123, los reyes magos son los padres.
P.D. #129, aquella historia la rectifique, al igual que esta, en Escolar.net. Yo jamás envío a menéame los posts de mi propio blog.

#135   #134 Recuerda, la FED es el "consorcio" de los propios bancos. Para prestar algo que no posees tienes que crearlo, y ahora el dinero se crea de la nada usando la deuda como excusa. Y esta gente prestan con intereses, que luego hay que devolver. Pero lo "curioso" del caso se observa si le sigues la pista al dinero: la FED se lo presta al banco, el banco se lo presta a las empresas, las empresas pagan sus deudas al banco y el banco devuelve el dinero a la FED. La cuestión es que cada operación llevó aparejada unos intereses que también hay que devolver; y para ello hay que pedir dinero al banco y vuelta a empezar. Al repetir la operación los intereses son cada vez mayores y para saldarlos la única forma es que cada vez las cosas reales tengan menos valor, es decir, que se necesite más dinero para pagarlas: y eso es la inflación.

Así que imprimir ( inyectar, prestar, sacar, o el calificativo metafórico que más te guste ) dinero en el mercado si que provoca incremento de la inflación. Recordemos que inflación siempre existe
meneame.net/story/secretos-dinero-interes-inflacion

#136   #135 dice: "Recuerda, la FED es el "consorcio" de los propios bancos"

¿De dónde te has sacado tal cosa?

Un sistema bancario no basado en el patrón oro, como todos los actuales desde hace unas cuantas décadas, tienden de manera inevitable hacia una leve inflación por la expansión crediticia, por la puesta en circulación de más dinero por parte del banco central (que es lo que es la FED, no ningún consorcio entendido consorcio como una cooperativa de bancos). Eso no significa, ni mucho menos, que el dinero se regale. O que el dinero entre en el sistema del mismo modo en que lo hacía a principios de siglo, cuando el gobierno de turno imprimía, en sentido literal, y le daba a la manivela de los billetes alegremente.

Una leve inflación, en mi opinión, tampoco tiene que ser mala para la economía por sí misma, pues es un incentivo para que el dinero circule y genere riqueza en lugar de guardarse en un calcetín (si en lugar de inflación hay lo contrario, deflación, lo más rentable es no mover la pasta, pues ganas dinero sin ningún riesgo, y eso sí que es peligroso para la economía).

Sobre este tema, es verdad, hay teorías y escuelas que no están de acuerdo con el actual sistema y defienden la vuelta al anterior, al patrón oro, a un modelo de economía cerrado donde siempre hay la misma moneda en circulación (precisamente son los ultraliberales los que defienden esta idea). Es una discusión larga y compleja, que por otra parte, se parece a lo que estamos hablando -a lo que se decía en el artículo meneado en cuestión que llegó a portada- lo mismo que un huevo a una castaña. Sí, ambos son ligeramente redondos. Pero poco más.

Saludos,
Nacho