Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
En apenas cuatro páginas, se detalla:
1-Que el Partido Demócrata encarga a la empresa de un espía británico, con conexiones con el FBI, llamado Christopher Steele un informe para desacreditar a Trump y justificar la interceptación de las comunicaciones de una de sus ayudantes.
2-Que en las sucesivas autorizaciones de las escuchas por parte del Ministerio de Justicia no se menciona ni la escasa credibilidad del tal Steele ni que el Partido Demócrata había sido quien lo había encargado (por lo tanto, su escasa imparcialidad, le restaba credibilidad: el departamento de justicia fue cómplice en la conspiración).
3-La fuente de la que deriva la supuesta trama es un supuesto viaje a Moscú de la colaboradora de Trump, Carter Page, publicado por Yahoo News… ¡quien recibió la información del propio Christopher Steele! Es decir, un argumento circular.
4-Aún a pesar de que Steele dejó de ser una fuente fiable para el FBI, por revelar secretos a los media, la investigación continuó.
5-Steele mantuvo contacto con un abogado del FBI, apellidado Ohr… cuya mujer trabajaba en la empresa de Steele, GPS, reuniendo información contra Trump.
6-La información reunida por Steele en su dossier no había sido corroborada, y se sabía que pretendía que Trump no ganara las elecciones, a pesar de lo cual se autorizaron las escuchas.
Reflexionad un poco y lo veréis claro: el sistema legal y de seguridad norteamericano va a caer como un castillo de naipes a partir de ahora.
Ahora, vamos a ver cómo “vende” la prensa oficial este auténtico fiasco de su propia información.
1-Que el Partido Demócrata encarga a la empresa de un espía británico, con conexiones con el FBI, llamado Christopher Steele un informe para desacreditar a Trump y justificar la interceptación de las comunicaciones de una de sus ayudantes.
2-Que en las sucesivas autorizaciones de las escuchas por parte del Ministerio de Justicia no se menciona ni la escasa credibilidad del tal Steele ni que el Partido Demócrata había sido quien lo había encargado (por lo tanto, su escasa imparcialidad, le restaba credibilidad: el departamento de justicia fue cómplice en la conspiración).
3-La fuente de la que deriva la supuesta trama es un supuesto viaje a Moscú de la colaboradora de Trump, Carter Page, publicado por Yahoo News… ¡quien recibió la información del propio Christopher Steele! Es decir, un argumento circular.
4-Aún a pesar de que Steele dejó de ser una fuente fiable para el FBI, por revelar secretos a los media, la investigación continuó.
5-Steele mantuvo contacto con un abogado del FBI, apellidado Ohr… cuya mujer trabajaba en la empresa de Steele, GPS, reuniendo información contra Trump.
6-La información reunida por Steele en su dossier no había sido corroborada, y se sabía que pretendía que Trump no ganara las elecciones, a pesar de lo cual se autorizaron las escuchas.
Reflexionad un poco y lo veréis claro: el sistema legal y de seguridad norteamericano va a caer como un castillo de naipes a partir de ahora.
Ahora, vamos a ver cómo “vende” la prensa oficial este auténtico fiasco de su propia información.
#3:
#1 muy buen resumen. Pero faltan algunos elementos relevantes:
1) Steele odiaba a Trump y estaba dispuestos a cualquier cosa para que no saliera elegido
2) el memo lo han realizado congresistas Republicanos del comité de seguridad, sin participación de demócratas en su elaboración
3) que tanto el FBI como los demócratas argumentan que dicho informe no es ni completo ni exacto, que incluye medias verdades.
4) que por el carácter secreto de estos informes, tanto el FBI como los demócratas se quejan que no pueden contrargumentar eficazmente el contenido del informe publicado porque la información que deberían divulgar para hacerlo sigue siendo secreta.
Vamos, un buen lio del carajo, pero un ataque eficaz al Russiagate
1) Steele odiaba a Trump y estaba dispuestos a cualquier cosa para que no saliera elegido
2) el memo lo han realizado congresistas Republicanos del comité de seguridad, sin participación de demócratas en su elaboración
3) que tanto el FBI como los demócratas argumentan que dicho informe no es ni completo ni exacto, que incluye medias verdades.
4) que por el carácter secreto de estos informes, tanto el FBI como los demócratas se quejan que no pueden contrargumentar eficazmente el contenido del informe publicado porque la información que deberían divulgar para hacerlo sigue siendo secreta.
Vamos, un buen lio del carajo, pero un ataque eficaz al Russiagate
Comentarios
En apenas cuatro páginas, se detalla:
1-Que el Partido Demócrata encarga a la empresa de un espía británico, con conexiones con el FBI, llamado Christopher Steele un informe para desacreditar a Trump y justificar la interceptación de las comunicaciones de una de sus ayudantes.
2-Que en las sucesivas autorizaciones de las escuchas por parte del Ministerio de Justicia no se menciona ni la escasa credibilidad del tal Steele ni que el Partido Demócrata había sido quien lo había encargado (por lo tanto, su escasa imparcialidad, le restaba credibilidad: el departamento de justicia fue cómplice en la conspiración).
3-La fuente de la que deriva la supuesta trama es un supuesto viaje a Moscú de la colaboradora de Trump, Carter Page, publicado por Yahoo News… ¡quien recibió la información del propio Christopher Steele! Es decir, un argumento circular.
4-Aún a pesar de que Steele dejó de ser una fuente fiable para el FBI, por revelar secretos a los media, la investigación continuó.
5-Steele mantuvo contacto con un abogado del FBI, apellidado Ohr… cuya mujer trabajaba en la empresa de Steele, GPS, reuniendo información contra Trump.
6-La información reunida por Steele en su dossier no había sido corroborada, y se sabía que pretendía que Trump no ganara las elecciones, a pesar de lo cual se autorizaron las escuchas.
Reflexionad un poco y lo veréis claro: el sistema legal y de seguridad norteamericano va a caer como un castillo de naipes a partir de ahora.
Ahora, vamos a ver cómo “vende” la prensa oficial este auténtico fiasco de su propia información.
#1 Gracias por el resumen. Muy bueno.
#1 muy buen resumen. Pero faltan algunos elementos relevantes:
1) Steele odiaba a Trump y estaba dispuestos a cualquier cosa para que no saliera elegido
2) el memo lo han realizado congresistas Republicanos del comité de seguridad, sin participación de demócratas en su elaboración
3) que tanto el FBI como los demócratas argumentan que dicho informe no es ni completo ni exacto, que incluye medias verdades.
4) que por el carácter secreto de estos informes, tanto el FBI como los demócratas se quejan que no pueden contrargumentar eficazmente el contenido del informe publicado porque la información que deberían divulgar para hacerlo sigue siendo secreta.
Vamos, un buen lio del carajo, pero un ataque eficaz al Russiagate
#1 Ya, pero Trump es machista
#1 Trump es un racista y un misogino, asi que tu comentario es irrelevante [/IRONIC]
#1 de momento, eso no demuestra que Trump o sus colaboradores sean inocentes.
Eso demostraría que Hillary Clinton y sus colaboradores son unos fuleros sin escrúpulos.
Que Clinton sea más mala que la Cruzcampo no hace que Trump sea bueno.
RussiaGate = humo, humo y más HUMO. "A nothing burguer!"
El entramado politico-mediático del establishment no ha mostrado un ápice de vergüenza. Están histericos.
Ni seguridad nacional, ni gatos en conserva. Coludirse con espías extranjeros para influir en las elecciones es de lo más democrático que puede haber.
Qué chorrada, nos espían a todos, no tienes nada en especial Trump.
O no tenias nada. Ahora te pueden hacer chantaje con cualquier mierda y permitir la corrupción o el holocausto nuclear, así que es crítico saberlo todo sobre ti y quien te podria estar manejando y haciendo chantaje. Tienes acceso al puto boton nuclear así que todo el puto mundo debe saber todo sobre ti por si acaso. Con tu puto boton no solo se destruye eeuu, se destruye todo el puto mundo.
300 millones de estadounidenses no pintan nada frente a 7500 millones de terraqueos a los que puedes destruir.
#8 habia una baraja de los mas buscados en la invasión iraquí.
¿Donde está la baraja de los que realmente tienen acceso a armas de destrucción masiva?
Donald Trump
Vladimir Putin
Emmanuel Macron
Xi Jinping
Theresa May
Mamnoon Hussain
Ram Nath Kovind
Benjamín Netanyahu
Kim Jong-un
(a sumar los primeros ministros, vicepresidentes, consejeros de seguridad nacional, miembros de consejo del estado mayor o principales miembros de estos)
https://en.m.wikipedia.org/wiki/List_of_states_with_nuclear_weapons
Y Rusia dónde anda? porque en el artículo solo mencionan que alguien vivió 3 años en Moscú...
Entonces según este informe que ha publicado Donald Trump, el bueno de la película es Donald Trump.
Valla, no me lo hexperaba.
'Se ha liberado'
Que bonito.
Así no se ve que es un informe encargado por el partido de Trump para enfangar la investigación sobre la campaña del partido de Trump.