La Compañía de Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha informado este jueves de que gran parte del combustible del reactor uno de la central nuclear de Fukushima-1 se ha fundido debido a que el agua de refrigeración estaba por debajo del nivel necesario, aunque la poca cantidad de agua ha conseguido que se mantenga fría la vasija y que no haya riesgo de sobrecalentamiento tras inyectar agua desde el exterior.
#6 A ver, afirma que se ha fundido, y estima que ha sido en un 55 %, por lo que no se sabe cuánto combustible haya caído. Las posibles interpretaciones son a gusto del consumidor.
También es posible que, como comenta #7, hayan traducido mal, pero si nos atenemos a lo que dice esta noticia, lo que dice es exactamente eso.
#6 También podemos menear la conferencia de prensa y ver las posibles interpretaciones que podemos darle, pero yo veo claro que se admite que se han fundido las barras.
#4 Lo que diga Matsumoto en una conferencia de prensa es lo que dice Matsumoto en una conferencia de prensa.
Esta noticia dice que la Compañía de Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha informado este jueves de que gran parte del combustible del reactor uno de la central nuclear de Fukushima-1 se ha fundido, según los últimos datos que ha obtenido y aportando datos del nivel de agua y de temperaturas.
#5>Lo que diga Matsumoto en una conferencia de prensa es lo que dice Matsumoto en una conferencia de prensa. Esta noticia dice que la Compañía de Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha informado...
Matsumoto es el representante oficial de TEPCO que ha realizado la conferencia de prensa.
Y en la noticia que enlazas sólo da estimaciones: "La compañía estimaba que el 55 por ciento del núcleo podría haberse fundido. Sin embargo, actualmente no se sabe cuánto combustible ha caído al fondo de la vasija y la empresa cree improbable que el resto siga en su posición original."
Tokyo Electric says temperatures at the bottom of the reactor are between 100 and 120 degrees Celsius, suggesting that the fuel rods have slipped downward and are being cooled in the water below.
#0#1 Yo creo que es duplicada. La noticia enlazada por el meneo que apunta #1 dice:
"the reactor seems stable, so it is possible that the fuel rods have melted to the bottom of the RPV, and the molten mass is being cooled by the water at the bottom, according to the source."
"el reactor parece estable, por lo que es posible que las barras de combustible se hayan derretido en el fondo del RPV (vasija de presión del reactor) y que la masa fundida esté siendo refrigerada por el agua que se encuentra en el fondo, de acuerdo con la fuente de la información"
#3 La conferencia de prensa de Matsumoto es posterior aunque en ella no confirma las sospechas de la noticia anterior.
Del blog de la otra noticia: "Our understanding is that they have melted down to the bottom of the RPV. We do not have the data yet to deny that the melted fuel has leaked into the Containment Vessel."
#2#3 No es duplicada, ademas la otra es erronea, son noticias sensacionalistas quealehopio busca de blog y con traducciones "especiales" hechas por el como ya le advierten.
En la otra manipulan el nivel normal del agua, que no es cubriendo el 100% de las barras sino que es 3,5 metros por encima de las barras, lo podeis ver en cualquier esquema http://fernandez-ordonez.net/web/wp-content/uploads/2011/04/Vasija_BWR.gif las barras son el nº 14 y el nivel del agua el nº 6. Dan a entender que toda la barra esta al descubierto, ya que estan miden 4 metros y el nivel ha bajado 5 metros.
Aquí lo dicen mas claro: "después de que se comprobara que el nivel del agua estaba cinco metros por debajo de lo necesario, lo que ha provocado que entre 1,5 y 1,7 metros de las barras hayan quedado expuestas."
#10 Mientes casi cada vez que hablas del tema. Sí, porque te olvidas que la noticia que envié explicaba que hasta ahora las medidas del nivel de agua que han ido dando (las que tu enlazas) eran estimadas. Que cuando han reparado los medidores han descubierto que el agua está por debajo de las barras de combustible:
The gauge showed that the water was at least three feet (one meter) below the 13-foot-long (four-meter-long) fuel rods, which are suspended in the pressure vessel. Some of the rods has melted away, however, and the chunks of damaged fuel are presumed to be sitting at the bottom of the vessel, covered in water.
#11 A ver si te enteras que 5 metros por debajo del nivel normal es 1,5 y 2 metros por debajo del nivel de las barras.
Mas sencillo, el nivel normal es de 2 a 3 metros por encima de las barras. Y con esto es lo que se lia tu bloglero.
Y el agua no se pierde, se evapora y va a la piscina de supresión, te acordaras que el incremento de caudal de 6 a 14 m3/h lo dejaron en 10 m3/h ya que retornaba demasiado vapor a la piscina de supresión e incrementaba la presión de esta.
#13 "El indicador mostró que el agua estaba por lo menos tres pies (un metro) por debajo de las barras de combustible de 13 pies de largo (de cuatro metros de largo), que están suspendidas en el recipiente de presión.
De los 13 pies de largo de las barras, 3 pies estan sin agua. ¿Que no entiendes? 3 pies = 1 metro de barra sin agua, lo que es igual 1 metro de barra esta al aire.
#13 Ahora si de tu cosecha te inventas las palabras bottom, lower part, the lower, o expresiones similares y tu imaginación las inserta donde no existes, pues tienes un problema serio :
"The gauge showed that the water was at least three feet (one meter) below the 13-foot-long (four-meter-long) fuel rods, which are suspended in the pressure vessel."
Comentarios
#6 A ver, afirma que se ha fundido, y estima que ha sido en un 55 %, por lo que no se sabe cuánto combustible haya caído. Las posibles interpretaciones son a gusto del consumidor.
También es posible que, como comenta #7, hayan traducido mal, pero si nos atenemos a lo que dice esta noticia, lo que dice es exactamente eso.
#6 También podemos menear la conferencia de prensa y ver las posibles interpretaciones que podemos darle, pero yo veo claro que se admite que se han fundido las barras.
#4 Lo que diga Matsumoto en una conferencia de prensa es lo que dice Matsumoto en una conferencia de prensa.
Esta noticia dice que la Compañía de Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha informado este jueves de que gran parte del combustible del reactor uno de la central nuclear de Fukushima-1 se ha fundido, según los últimos datos que ha obtenido y aportando datos del nivel de agua y de temperaturas.
#5 >Lo que diga Matsumoto en una conferencia de prensa es lo que dice Matsumoto en una conferencia de prensa. Esta noticia dice que la Compañía de Eléctrica de Tokio (TEPCO) ha informado...
Matsumoto es el representante oficial de TEPCO que ha realizado la conferencia de prensa.
Y en la noticia que enlazas sólo da estimaciones: "La compañía estimaba que el 55 por ciento del núcleo podría haberse fundido. Sin embargo, actualmente no se sabe cuánto combustible ha caído al fondo de la vasija y la empresa cree improbable que el resto siga en su posición original."
#5 Me temo que no han traducido adecuadamente. TEPCO ha dicho que "podría" (claro que la lógica nos dice que no hay otra posibilidad creíble)
http://www3.nhk.or.jp/daily/english/12_17.html
Tokyo Electric says temperatures at the bottom of the reactor are between 100 and 120 degrees Celsius, suggesting that the fuel rods have slipped downward and are being cooled in the water below.
Relacionada en portada: Fukushima: TEPCO descubre con sorpresa que la Vasija de Presión del Reactor nº1 apenas tiene agua [en]
Fukushima: TEPCO descubre con sorpresa que la Vas...
ex-skf.blogspot.com#0 #1 Yo creo que es duplicada. La noticia enlazada por el meneo que apunta #1 dice:
"the reactor seems stable, so it is possible that the fuel rods have melted to the bottom of the RPV, and the molten mass is being cooled by the water at the bottom, according to the source."
"el reactor parece estable, por lo que es posible que las barras de combustible se hayan derretido en el fondo del RPV (vasija de presión del reactor) y que la masa fundida esté siendo refrigerada por el agua que se encuentra en el fondo, de acuerdo con la fuente de la información"
#2 La que mencionas dice "es posible que las barras se hayan derretido". Ésta lo confirma. Relacionada por tanto, y no duplicada.
#3 La conferencia de prensa de Matsumoto es posterior aunque en ella no confirma las sospechas de la noticia anterior.
Del blog de la otra noticia: "Our understanding is that they have melted down to the bottom of the RPV. We do not have the data yet to deny that the melted fuel has leaked into the Containment Vessel."
http://ex-skf.blogspot.com/2011/05/tepco-press-conference-ongoing.html
#2 #3 No es duplicada, ademas la otra es erronea, son noticias sensacionalistas que
alehopio busca de blog y con traducciones "especiales" hechas por el como ya le advierten.
En la otra manipulan el nivel normal del agua, que no es cubriendo el 100% de las barras sino que es 3,5 metros por encima de las barras, lo podeis ver en cualquier esquema http://fernandez-ordonez.net/web/wp-content/uploads/2011/04/Vasija_BWR.gif las barras son el nº 14 y el nivel del agua el nº 6. Dan a entender que toda la barra esta al descubierto, ya que estan miden 4 metros y el nivel ha bajado 5 metros.
Aquí lo dicen mas claro: "después de que se comprobara que el nivel del agua estaba cinco metros por debajo de lo necesario, lo que ha provocado que entre 1,5 y 1,7 metros de las barras hayan quedado expuestas."
Y no es nada nuevo, basta con ver los niveles en los dos informenes disrios que llevan publicando http://www.jaif.or.jp/english/ . El ultimo (siempre viene puesto en pagina 5 al final) http://www.jaif.or.jp/english/news_images/pdf/ENGNEWS01_1305174599P.pdf
#10 Mientes casi cada vez que hablas del tema. Sí, porque te olvidas que la noticia que envié explicaba que hasta ahora las medidas del nivel de agua que han ido dando (las que tu enlazas) eran estimadas. Que cuando han reparado los medidores han descubierto que el agua está por debajo de las barras de combustible:
http://www.todayonline.com/World/EDC110512-0000924/More-than-expected-damage-found-at-Japan-reactor
The gauge showed that the water was at least three feet (one meter) below the 13-foot-long (four-meter-long) fuel rods, which are suspended in the pressure vessel. Some of the rods has melted away, however, and the chunks of damaged fuel are presumed to be sitting at the bottom of the vessel, covered in water.
#11 A ver si te enteras que 5 metros por debajo del nivel normal es 1,5 y 2 metros por debajo del nivel de las barras.
Mas sencillo, el nivel normal es de 2 a 3 metros por encima de las barras. Y con esto es lo que se lia tu bloglero.
Y el agua no se pierde, se evapora y va a la piscina de supresión, te acordaras que el incremento de caudal de 6 a 14 m3/h lo dejaron en 10 m3/h ya que retornaba demasiado vapor a la piscina de supresión e incrementaba la presión de esta.
#12 Repites como un loro lo que dijiste en #10 porque no quieres enterarte de lo que te he dicho en #11, te lo traduzco:
el agua está 1 metro por debajo de la parte baja de las barras que están totalmente al aire
#13 "El indicador mostró que el agua estaba por lo menos tres pies (un metro) por debajo de las barras de combustible de 13 pies de largo (de cuatro metros de largo), que están suspendidas en el recipiente de presión.
De los 13 pies de largo de las barras, 3 pies estan sin agua. ¿Que no entiendes? 3 pies = 1 metro de barra sin agua, lo que es igual 1 metro de barra esta al aire.
#14 Repites como un loro
#15 Eres un pesado, y te lo demuestro así
>> "The water level is 1-meter below the base of the fuel assembly" Junichi Matsumoto, a general manager at TEPCO
http://news.xinhuanet.com/english2010/world/2011-05/12/c_13871824.htm
Nuclear fuel melted as rods fully exposed: TEPCO
#13 Ahora si de tu cosecha te inventas las palabras bottom, lower part, the lower, o expresiones similares y tu imaginación las inserta donde no existes, pues tienes un problema serio
:
"The gauge showed that the water was at least three feet (one meter) below the 13-foot-long (four-meter-long) fuel rods, which are suspended in the pressure vessel."