La masa enfurecida, ahora contra Twitter

#1   Relacionada www.meneame.net/story/twitter-censurara-tweets-acuerdo-legislacion-cad

#3   Que se borren.

#5   Digo yo de hacer una cuestación y pagarle los anti-ácido a Galli. Al final le saldrá una úlcera.

#6   La ley censura, a ver si va a ser ese el problema y no lo que hacen los sitios por sobrevivir.

#7   No se. A mi me quedó claro, cuando Twitter dijo que el "apagón" era una tontería (es que defender los derechos fundamentales es una tontería, mientras algunos defiendan su dinero).

Salu2

#9   #8 Sí, acaba de cobrar sentido todo, sobre todo tu ignorancia.
Como eres un capitalista vulgar

Bla bla bla bla

PD: gallir.wordpress.com/2011/02/17/sobre-el-nacimiento-del-nolesvotes-o-e

#10   #8 sobre todo tu ignorancia

Vaya, nos ponemos faltones.

Como eres un capitalista vulgar

Faltón, y con suposiciones de lo más surrealisas.

Anda, anda, te dejo diez minutos para que leas mis cuatro líneas

Y perdonavidas...

Qué tenga cuidado o lo crucificarán como a Jesucristo.

Y chulito...

Eso sí. Con tantas cualidades que tienes, y lo primero que has hecho al entrar al hilo ha sido juzgar a los demás :)

#11   #10 Sigues siendo un ignorante que malinterpreta las palabras de los demás. Lo peor es que no haces caso de mis consejos, por lo que preveo inútil cualquier esfuerzo por mi parte... No he hablado de mis cualidades, me he limitado a señalar las ajenas; pero anda, anda, sigue distorsionando la realidad.
Eso sí, para que vamos a discutir que su motivación no es altruista sino empresarial y personal cuando podemos citar cuatro frases y comentarlas, además, sin haber entendido su intención.

Por otra parte te permito los negativos a mi anterior comentario ( y a este) pero para el primero eran inmerecidos. "Spam, racismo, insultos" (Yo también se citar) Qué se puede esperar de los usuarios de una web en donde ni siquiera uno de sus fundadores conoce las normas de los votos negativos.
Pd: Te los devolvería (los negativos), pero salgo perdiendo, tienes demasiados fans.

#12   #11 No entiendo a qué viene ir llamando ignorantes a los demás.

#13   #12 No entiendo a que viene ir votando negativo a las opiniones de los demás cuando son repetuosas. ¡Comprémonos un barco y huyamos de este mundo cruel! ¡Al mar! ¡Al mar!

#14   #13 No creo que llamar a los demás ignorantes apoyándote en falacias pueda considerarse como respetuoso.

#15   #13 No entiendo a que viene ir votando negativo a las opiniones de los demás cuando son repetuosas.

¿Como esta? www.meneame.net/c/9964373 ¿O esta, dónde simplemente explica los efectos de la resaca y la deshidratación? www.meneame.net/c/9959393

Cuando menos te lo esperas, la hemeroteca te pega un ZAS en toda la cara ^^

#16   #14 Y no creo que comentar sin leer bien los comentarios también lo sea. Me refería, por supuesto, a mi primer comentario.

#17   #15 ¡Oh! Ahora revisemos bien los votos de esa pobre chica: www.meneame.net/story/el-tabu-del-suicidio/1#c-26
Me encanta que te hayas tomado tantas molestias, por cierto. Buen punto.

#18   #17 Acabas de admitir, después de pasarte unas cuantas notas pretendiendo dar lecciones de ética y de etiqueta a la hora de votar, que tú votas negativo por venganza.

Te llevas el facepalm del mes:  

#19   #18 ¿Lecciones de ética? Luego quéjate si te llamo ignorante. Ahora dejaré de llamarte así, y te pido disculpas por haberlo hecho, está claro que tu problema es de compresión. En ningún momento, repito, he señalado mis cualidades ni mis principios como nobles y altruistras.
Yo no lo llamo venganza, de hecho lo llamo justicia, todos tienen que pagar por sus crímenes ¿no es así?
Y solo hago justicia cuando corresponde, cuando es inmerecido un negativo, si los Admin no actúan tendré que hacerlo yo y concienciar a los usuarios de meneame. Claro que sé que es posiblemente una batalla perdida.

#20   Ostras, que menéame borra comentarios (no solo ocultarlos), borra cuentas enteras y ha facilitado en más de una ocasión datos de usuarios a la guardia civil. Ahora me entero.

¿Como no hay un registro o algún sitio donde sean visibles esas acciones de menéame? muy probablemente serviría para que la gente se controlase más a la hora de hacer comentarios.
Aunque eso quizás sea contraproducente para la propia pagina al perder flames y salidas de tono ... ¿por eso se "ocultan" esas acciones? ¿Para que la gente crea estar segura de que no pasa nada digan lo que digan?

#21   #20 Cuando el admin edita un comentario suele dejar una nota: www.google.es/#sclient=psy-ab&hl=es&safe=off&site=&sou

#22   Joder, es un servicio.
Si no te gusta , no lo uses.

#23   El señor Gallir se cree que está por encima del bien y del Mal, me pregunto si no es considerado SPAM que el dueño de la plataforma Meneame tenga su blog en la plataforma de la que es dueño. Señor Gallir lamento decirle que hay muchos otros que estamos suficientemente informados como para poder opinar diferente y con multiples razones, dudo sin embargo que sepa lo que es la Masa según la defínia el pedagogo Pablo Freire, pero entiendo que los gurús como usted caminan sobre las aguas dando lecciones a los demás.

#24   Yo si os digo la verdad, nunca vi Tweeter muy útil, la verdad siempre me aprecio un foro más con otro diseño y alguna funcionalidad diferente al foro convencional.

A todo esto opino que si no te gusta no lo uses, ellos dan un servicio "free" y si cambian las condiciones en las que no estas de acuerdo, nada a usar otra opción

#25   QUE OPINARA @masaenfurecida DE TODO ESTO???

#26   ¿Es aquí donden venden gominolas? Como veo tan niño chico suelto.

#27   #10 Y modesto a la par que congruente en género y número:
Mi análisis de la condición humana ha sido extraordinaria, no se puede negar.
No se puede, no se puede...

#28   Los tweets de spam se eliminan porque los denuncian los usuarios, no porque lo digan leyes que atentan contra los derechos humanos. Creo que es algo a tener en cuenta.

#29   Por supuesto, en portada, el primero, el blog de Gallir, socio fundador de Meneame. ¿Karma? ¿meneos? Obviously

#30   @gallir Comparar Twitter con Menéame es como comparar un SMS con el nacimiento del Parlamento en la Antigua Grecia.

Para #31. Sin duda.

#31   #29 Si, sin duda es una conspiración. Puedes ver los votos de la noticia, son públicos.

#30 Diferentes en funcionamiento, pero iguales ante la ley.

#32   La cosa es, si yo mando un sms con contenido ilegal a todos mis contactos. ¿Moviestar yoigo me tendría que censurar o el gobierno me tendría que detener?

#33   Y antes de gritar y correr en círculo, leed:

blog.twitter.com/2012/01/tweets-still-must-flow.html

Esto está también enlazado en la noticia, pero algo me dice que más de uno no lo ha visto.

#34   ¿No es esto la manera según la cuál Twitter se va a adoptar a la ley ACTA que tantos países hemos firmado?

#35   Ah, que tiempos aquellos, cuando hacer una pintada no era ilegal, cuando las asambleas se hacían al amparo de la legalidad vigente mientras la policía vigilaba con las armas cargadas que no se conculcaran nuestros derechos. En eBay se vende el facsimil de la autorización del gobierno de Batista a la revolución de los barbudos, con las firma del Che. Gritemos bajito, que molestamos a los vecinos. Mucho bla,bla para una cuestión simple, tener o no tener cojones... Supongo que si tienes algo que perder ves las cosas de otra manera, sigh...

#36   Ay lo que estoy leyendo

#37   feedproxy.google.com/~r/IdentidadGeek/~3/1lbM-CaYmHg/ <<<< este artículo viene a decir lo mismo que @gallir

#38   #20 Preferiria que no lo ocultaran y que mostraran un cartel bien grande que indicara este comentario ha sido retirado por orden de xxxx o esta noticia no ha sido publicada por requerimiento de xxxx
No hay nada peor que la falsa sensación de seguridad

#39   Las revueltas árabes han demostrado lo importantísima que es una herramienta que permita comunicar cualquier cosa sin importar la legislación vigente, que por supuesto puede ser prohibitiva, injusta, favorable a la censura, etc. Twitter tiene todo el derecho del mundo a bajar la cabeza ante dichas legislaciones, pero luego que no se quejen si ven que sus usuarios se mudan a otra plataforma o les desobedecen en su propia web. Ellos verán de qué lado quieren estar: del de los internautas o del de quienes quieren controlar y censurar internet.

La excusa del "no nos queda más remedio" la he escuchado tantísimas veces que al final uno termina por no creérsela.

#40   #38 El problema es esa falsa sensación de seguridad que aun tienen muchos usuarios, estaría bien recordarles de forma periódica que la policía ya ha pedido identificar a varios usuarios de esta página a consecuencia de sus comentarios.

#39 ¿Alternativas? porque como no sea una red wifi nacional ... el gobierno siempre podrá cortar toda conexión a internet a través de las operadoras.

#41   #23 Menudo perdonavidas estás hecho, al final no he entendido si querías argumentar algo o solo criticar.

#42   #40 Las alternativas son complicadas aunque existen las redes I2P y los nodos TOR como bien dices los ISP pueden controlar las comunicaciones por lo que la unica alternativa como comentas es una red totalmente desvinculada de los ISP una red LAN/WAN totalmente independiente, creo que hay algun proyecto
algo como guifi.net/es/guifi_zones

#43   #5 Nexium o algún inhibidor de la acidez genérico.

#44   #39 Twitter es una empresa que no debe nada a nadie, y como tal supongo que quiera proteger su negocio y su continuidad. Independientemente de que demos por hecho que la necesidad de defender la libertad de expresión es necesaria, hay que tener en cuenta lo primero. Es un error crear bandos.

Y si Twitter no sirve para ese fin en esos países, ya vendrán otras herramientas.

#45   El anuncio llega dos días después de que salieran las versiones en urdu, farsi, árabe y hebreo de twitter.

blog.twitter.com/2012/01/twitter-translation-center-adds-right.html

Carnaza para conspirar.

#46   Lo peor es que será verdad la nota aclaratoria. Etiqueta ironic obligatoria para todos. Y mejor no volver a darle patadas a godwin, no sea que Alemania pida mi extradición. Por si acaso, mejor ni pasarme por allí.

#47   Un artículo muy bien razonado. Aunque la razón parece que es "es que si no lo hacemos nos cierran". Creo que también hay que tener la valentía de poder decir "lo borramos porque era racista, insultante, promovía la pornografía infantil o la pederastia, etc..." La libertad de expresión es un derecho muy importante, pero no es ni mucho menos el único derecho. Tenemos unos valores y hay que defenderlos todos, no solo la libertad de expresión.

#48   Me quedo con esto: "Los negocios privados deben respetar los derechos universales. Lo demás, malas excusas"

(visto en el twitter de @aberron)

#49   Si todo el mundo (incluido @gallir) consideraba hace nada que la ley Sinde era censura, y Twitter ahora va a borrar tweets o cuentas atendiendo a las leyes de cada país (leyes similares a Sinde existen en muchos países), lógicamente se entiende que va a practicar la censura cuando se lo exijan legalmente. No entiendo la polémica.

Y comparar delitos como la pornografía infantil con tweets que puedan contener mucha carga ideológica y puedan afectar a la libertad de expresión y los derechos humanos en muchos sitios del planeta, me parece demagogia.

#50   Cualquiera que se dedique en serio a esto de las webs y los contenidos generados por usuario se verá no una sino mil veces involucrado en pollos de estos. Nosotros gastamos más dinero en 'inspectores de contenido' que en servidores y aún así no nos libramos de citaciones, amenazas, etc...

No entiendo como ahora nos hacemos los sorprendidos, o como hay gente tan ilusa que se piensa que la libertad en internet es libertinaje. Poner un enlace a pornografía infantil o vender los servicios de asesinos a sueldo es tan ilegal en internet como en la vida real, y por supuesto que los responsables del contenido tienen que eliminarlo y en algunos casos incluso denunciarlo a las autoridades competentes. Y no nos equivoquemos, eso no es censura.

#51   En lugar de eliminar tweets con que pongan un "la @guardiacivil te mencionó en twitter" seria suficiente. Y más divertido.
al lado del twiter un banner de un bufete de abogados. No si al final encontrarán el modelo de negocio.

#52   #20 Bien dicho, para darle más transparencia este a asunto y evitar abusos, habría q crear un listado de comentarios eliminados o editados, explicar el motivo por el q se quita, concretar las acusaciones de la denuncia (pedofilia, terrorismo, injurias, etc) e indicar de donde procede la denuncia (si es guardia civil o requerimiento judicial o de abogados). Y dentro de la noticia donde estaba ese comentario, poner un enlace al listado apuntado al comentario concreto q se ha retirado para poder ver todos los detalles.
Y lo mismo para los baneados, un listado con los motivos y los detalles.

#53   #20 #52 Sí, Gallir da datos a la guardia civil siempre que se los pide. ¿De qué os extraña si está siempre hablando en su cuenta de twitter que le han llamado y ha dado datos? Más transparencia, imposible.

#54   #53 ¿De qué me extraño? pues que para enterarme de esto tenga que ir al blog personal del creador de menéame y no haya un listado accesible de ese tipo de incidencias en menéame.

Vamos, que me quejo de la poca transparencia que hay para esos casos y la falsa sensación de seguridad que puedan tener el resto de usuarios.

¿Y qué me cuentas de lo que hace Gallir con su twitter? yo soy usuario de menéame, no fan de Gallir, no sigo lo que escribe en sus cuentas personales, ni lo que les cuenta a sus amigos en la barra de un bar.