Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Holaaaaaaa a todos los que en 2020 están leyendo esta noticia!!! Todavía vivíamos en la época del Facebook, sí... 
#18:
#14 #17 En mi opinión no tiene sentido debatir si la hipotética vida extraterrestre inteligente está más o menos avanzada que nosotros. Además habrá que distinguir entre inteligencia y desarrollo tecnológico.
En primer lugar tendríamos que definir el punto de corte para considerar una forma de vida como "inteligente". Tomemos cualquiera de nuestras formas pasadas, tanto en términos culturales (Edad Media, Edad del Bronce, Paleolítico...) como de especie (Homo ergaster, australopitecos...) y se verá la dificultad de decidir si una especie ha superado la barrera artificial de la inteligencia tal y como la conocemos.
En segundo lugar, si definimos el punto de corte de la inteligencia de una especie en función de su grado de desarrollo tecnológico para luego debatir si las especies inteligentes del Universo están más o menos desarrolladas que nosotros, estaríamos razonando en círculos o, para que quede más bonito, cayendo en la petición de principio.
Creo que no es descabellado afirmar que la distribución estadística de la inteligencia de las especies en el Universo responde a alguna variante de la distribución exponencial, es decir, el número de especies con nivel creciente de inteligencia se reduce exponencialmente. Tendríamos que preguntarnos dónde nos encontramos nosotros en esa hipotética curva antes de lanzarnos a elucubrar.
Por otro lado, imagino que el nivel de desarrollo tecnológico para cualquier nivel de inteligencia debe de seguir una distribución normal o parecida, es decir, que la mayoría de las especies con determinado grado de inteligencia han alcanzado un nivel de desarrollo similar, con unas pocas superando las expectativas y otras pocas que no llegan. En este caso me atrevería a afirmar que, en vistas de nuestra muy larga historia como especie en comparación con la rapidez de la revolución tecnológica actual, estaríamos claramente situados de entre las especies más adelantadas en función de su inteligencia. Mientras que en los últimos 50.000 años no parece que nuestra inteligencia haya evolucionado mucho (al menos no por Selección Natural), en los últimos 200 años nuestra tecnología ha dado tal salto que ninguna persona, ni centenar, ni millar es capaz de estar al día de todos los conocimientos que hemos acumulado. Esto parece indicar que estamos muy adelantados en lo que nos corresponde.
En primer lugar tendríamos que definir el punto de corte para considerar una forma de vida como "inteligente". Tomemos cualquiera de nuestras formas pasadas, tanto en términos culturales (Edad Media, Edad del Bronce, Paleolítico...) como de especie (Homo ergaster, australopitecos...) y se verá la dificultad de decidir si una especie ha superado la barrera artificial de la inteligencia tal y como la conocemos.
En segundo lugar, si definimos el punto de corte de la inteligencia de una especie en función de su grado de desarrollo tecnológico para luego debatir si las especies inteligentes del Universo están más o menos desarrolladas que nosotros, estaríamos razonando en círculos o, para que quede más bonito, cayendo en la petición de principio.
Creo que no es descabellado afirmar que la distribución estadística de la inteligencia de las especies en el Universo responde a alguna variante de la distribución exponencial, es decir, el número de especies con nivel creciente de inteligencia se reduce exponencialmente. Tendríamos que preguntarnos dónde nos encontramos nosotros en esa hipotética curva antes de lanzarnos a elucubrar.
Por otro lado, imagino que el nivel de desarrollo tecnológico para cualquier nivel de inteligencia debe de seguir una distribución normal o parecida, es decir, que la mayoría de las especies con determinado grado de inteligencia han alcanzado un nivel de desarrollo similar, con unas pocas superando las expectativas y otras pocas que no llegan. En este caso me atrevería a afirmar que, en vistas de nuestra muy larga historia como especie en comparación con la rapidez de la revolución tecnológica actual, estaríamos claramente situados de entre las especies más adelantadas en función de su inteligencia. Mientras que en los últimos 50.000 años no parece que nuestra inteligencia haya evolucionado mucho (al menos no por Selección Natural), en los últimos 200 años nuestra tecnología ha dado tal salto que ninguna persona, ni centenar, ni millar es capaz de estar al día de todos los conocimientos que hemos acumulado. Esto parece indicar que estamos muy adelantados en lo que nos corresponde.
#2:
¡Categoría "Curso de Ética Periodística" ya!
Comentarios
Holaaaaaaa a todos los que en 2020 están leyendo esta noticia!!! Todavía vivíamos en la época del Facebook, sí...
#7 y del twitter... y creíamos que Google no haría nada con nuestros datos personales...
Saludos a mis nietos...
¡Categoría "Curso de Ética Periodística" ya!
El hombre no está solo en el universo. Fin
#3 Claro que no, ¡será por animales!
#5 Animales desde luego! Mira los Toreros por ejemplo.
Relacionadas:
El hombre podrá saber si está sólo en el universo en 10 años
El hombre podrá saber si está sólo en el universo ...
europapress.esLos extraterrestres, "más cerca que nunca"
Los extraterrestres, "más cerca que nunca&quo...
bbc.co.ukDefender la teoría de la evolución tambien significa defender la posible existencia de seres vivos en otros sistemas solares.
A ver, es que no sabéis que el periodismo de hoy en día es copy & paste de noticias de agencias, sin pararse a leerlas mínimamente y quedándose con el titular más espectacular y exagerado que exista, aunque no tenga que ver demasiado con la noticia en cuestión.
Sino mirar este ejemplo (http://emosqueira.wordpress.com/2009/12/22/%C2%BFcuantas-provincias-tiene-espana/), una agencia de noticias anuncia que hay alerta de frío en 51 provincias de España y todos los medios lo recogen tal cual.
Es que nadie se ha parado a pensar que en España sólo hay ¡ 50 provincias !. Luego cuando la agencia por fin corrige la errata (eran 41) sólo unos pocos la secundan, en el resto el error sigue ahí, para la posteridad en la Intenné esa.
#19 defíname existir.
Te aconsejo ser mas honesto con las aserciones realizadas.
Solo quería indicar que los humanos con una media de vida de 80 años, la ligereza que tienen algunos para analizar y juzgar todo el entorno y el transcurso del tiempo mas aún con nuestra limitada y fugaz experiencia vital, es demasiado insensato.
PD: Reconocer que somos insignificantes, es el primer paso para saber la verdad.
Últimamente parece que si no se exagera la noticia ya no es noticia. Ayer mismo viendo una noticia sobre las nevadas de estos días, un reportero decía:
- ...cubierto por un gran manto de nieve (detrás se veía la gravilla sobresalir de la nieve, no podía haber tal espeso manto).
- ... no se ven ya los raíles del tren (la localización era una estación de tren, y los raíles se veían perfectamente)
Lo dicho, si no se exagera no vale.
#0 Lo peor es que será cierto, se hará en plan espectáculo de estrella de pop/rock. Seguimos en plan lelo buscando vida en el universo y está mucho mas cerca de lo que creemos. Haceros la idea de que la realidad en sí es incompleta, nuestro aparato perceptivo no va mas allá de sus limitaciones físicas.
Pero si no estamos solos, están los delfines, los primates, los perros, los cuervos, los gatos, los…
Es una incoherencia pensar que la inteligencia es digital que esta OFF en todo el resto del reino animal y ON en nosotros, la evolución no funciona así, la evolución es analógica y lineal
Estadísticamente hablando no estamos solos.
Y lo más probable es que si no estamos solos, ellos sean exponencialmente más avanzados que nosotros (en todo, hasta con las 'freakadas'). Imaginar nuestra "civilización" dentro de un milenio (si es que no nos matamos).. pues ahora imaginar que lo más probable es que estén a "años luz", literalmente hablando.
#14 Entiendo que exista la posiblidad de que exista vida fuera de la tierra, pero ¿por que es probable que sean mas avazados? Como quiera puede que lo primero que encontremos sea un planeta lleno de bovinos intergalacticos que podremos explotar para beneplacito de los "finos" paladares de algunos ricachones.
#14 #17 En mi opinión no tiene sentido debatir si la hipotética vida extraterrestre inteligente está más o menos avanzada que nosotros. Además habrá que distinguir entre inteligencia y desarrollo tecnológico.
En primer lugar tendríamos que definir el punto de corte para considerar una forma de vida como "inteligente". Tomemos cualquiera de nuestras formas pasadas, tanto en términos culturales (Edad Media, Edad del Bronce, Paleolítico...) como de especie (Homo ergaster, australopitecos...) y se verá la dificultad de decidir si una especie ha superado la barrera artificial de la inteligencia tal y como la conocemos.
En segundo lugar, si definimos el punto de corte de la inteligencia de una especie en función de su grado de desarrollo tecnológico para luego debatir si las especies inteligentes del Universo están más o menos desarrolladas que nosotros, estaríamos razonando en círculos o, para que quede más bonito, cayendo en la petición de principio.
Creo que no es descabellado afirmar que la distribución estadística de la inteligencia de las especies en el Universo responde a alguna variante de la distribución exponencial, es decir, el número de especies con nivel creciente de inteligencia se reduce exponencialmente. Tendríamos que preguntarnos dónde nos encontramos nosotros en esa hipotética curva antes de lanzarnos a elucubrar.
Por otro lado, imagino que el nivel de desarrollo tecnológico para cualquier nivel de inteligencia debe de seguir una distribución normal o parecida, es decir, que la mayoría de las especies con determinado grado de inteligencia han alcanzado un nivel de desarrollo similar, con unas pocas superando las expectativas y otras pocas que no llegan. En este caso me atrevería a afirmar que, en vistas de nuestra muy larga historia como especie en comparación con la rapidez de la revolución tecnológica actual, estaríamos claramente situados de entre las especies más adelantadas en función de su inteligencia. Mientras que en los últimos 50.000 años no parece que nuestra inteligencia haya evolucionado mucho (al menos no por Selección Natural), en los últimos 200 años nuestra tecnología ha dado tal salto que ninguna persona, ni centenar, ni millar es capaz de estar al día de todos los conocimientos que hemos acumulado. Esto parece indicar que estamos muy adelantados en lo que nos corresponde.
#18 todo sobre hipótesis humanas, claro.
Y bueno, es un debate tan absuurdo como el sexo de los ángeles.
Hasta que no se encuentre, no existe.
#18 No tiene sentido debatirlo más que nada porque si hay vida inteligente aparte de nosotros, lo más probable es que esté muchísimo más avanzada que nosotros (y no hablo de muchísimo más inteligente, sino avanzada). Y esto es debido más que nada porque nuestro sistema solar es muyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyyYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYYY joven.
A la vez que nosotros también somos jóvenes, muy jóvenes. Sólo hace falta ver como está el mundo aún vivimos con el hambre, las guerras, la incivilizacional cultura, nacionalismos, ...
Lo que se llama teléfono estropeado. Solo que en este caso el teléfono se estropeó a propósito.
Se que la trascendencia de encontrar vida fuera del planeta es muy importante, pero usar de forma tan dogmática el término "solos", cuando somos una barbaridad de seres humanos sobre el planeta, me parece cuando menos cuestionable. Y no es un problema de cantidad, sino de concepto.
Lo mismo que sucede en menéame: vale más un titular llamativo que un buen artículo.
O sea, que en 10 años habremos explorado todo el Universo. ¡Ta cagas!. Y entonces ¿a qué nos dedicaremos?.