El presidente del tribunal que debe juzgar el procés evita pronunciarse sobre cuándo estará lista la sentencia, y defiende un cambio legislativo en lo que respecta a la financiación ilegal de formaciones políticas: “No se puede acordar la disolución de un partido político por un hecho concreto”, “geográficamente localizable” y “subsanable con la condena de los responsables por ese hecho concreto”.
#10:
A ver si lo he entendido.
¿Un juez está diciendo que si un partido se aprovecha de manera ilegal, se dopa para hacer una campaña en desigualdad con los demás y merced a eso llega al poder, con todo lo que eso conlleva, se arregla empapelando a un pringao y el partido que se ha aprovechado de ese delito mantiene lo conseguido sin más consecuencias?
#1:
Es que tanto PSOE como PP deberían estar ilegalizados si ese fuese el caso.
A ver si lo he entendido.
¿Un juez está diciendo que si un partido se aprovecha de manera ilegal, se dopa para hacer una campaña en desigualdad con los demás y merced a eso llega al poder, con todo lo que eso conlleva, se arregla empapelando a un pringao y el partido que se ha aprovechado de ese delito mantiene lo conseguido sin más consecuencias?
Lo que dice: “No se puede acordar la disolución de un partido político por un hecho concreto”, “geográficamente localizable” y “subsanable con la condena de los responsables por ese hecho concreto”.
Comentarios
En referencia a Marchena:
Cosidó presume ante el PP de colocar a un presidente del Supremo que controlará "desde atrás" la sala del procés
Fuente: https://www.eldiario.es/politica/Justicia-CGPJ-Cosido_0_837466429.html
Es que tanto PSOE como PP deberían estar ilegalizados si ese fuese el caso.
#1 sin contar el romance de vox con Irán
#5 la oposición iraní que, lógicamente, no está en Irán
#1 yo creo que no quedaría ni uno, tal vez vecinos por Torredolones
#1 Y nadie sabe de dónde sale la pasta de C's...
#11 Si se sabe, si.
#1 Todos los que hay en el hemiciclo.
A ver si lo he entendido.
¿Un juez está diciendo que si un partido se aprovecha de manera ilegal, se dopa para hacer una campaña en desigualdad con los demás y merced a eso llega al poder, con todo lo que eso conlleva, se arregla empapelando a un pringao y el partido que se ha aprovechado de ese delito mantiene lo conseguido sin más consecuencias?
#10 Exacto
#10 No. No dice eso.
Lo que dice: “No se puede acordar la disolución de un partido político por un hecho concreto”, “geográficamente localizable” y “subsanable con la condena de los responsables por ese hecho concreto”.
#18 “geográficamente localizable” --> Toda Hispañistán
Políticos parásitos, jueces vendidos, policías corruptos... Qué gran país.
Je, yo, es que me descojono.
Por un hecho concreto colaría, pero cuando son muchos hechos concretos cambia la cosa.
Marchena, que se trata de que apliques la ley, lo que a ti te parezca nos la repanpinfla.
Acojonante.
Si el PP (o el PSOE) de Teruel se financia irregularmente... ¿Ha de disolverse el partido en Cadiz?
Parece sensato lo que dice.
Ya puestos, ¿por qué no contrario a condenar a ciudadanos que en financien ilegalmente?
Público dejándole las cosas mascaditas a la Secta Amarilla y a los pablistas para que se sientan muy oprimidos.
#14 ¿Quieres decir que Publico se ha inventado esas declaraciones de Marchena?
Irrelevante. Este individuo hace y dice lo que le mandan, así que no es noticia.
¿Como se llama cuando la mafia compra a juesesitos y policías?
Sé que hay un nombre para esta acción filantrópica, pero no lo recuerdo.