Hace 16 años | Por DLTD a elpais.com
Publicado hace 16 años por DLTD a elpais.com

C&P El sistema electoral español es infinitamente más original de lo que parece a primera vista, y es bastante maquiavélico". Quien así habla es Óscar Alzaga, uno de los padres del propio sistema. [...] Mientras los votantes socialistas recibieron un 3.3% de escaños por encima de lo que hubiera sido proporcional, los populares se vieron agraciados con un 3.7%. [...] Con el actual empate técnico puede suceder que el PP quede segundo en votos pero primero en escaños, perdiendo y ganando a la vez las elecciones.

Comentarios

angelitoMagno

Recuerdo que hay partidos que quieren cambiar el sistema electoral y la ley D'Hont. UPD e IU, por ejemplo. ¿Alguno más?

D

Muy interesante. Para aclarar: con este sistema, el voto de un soriano vale 5 veces el de un madrileño. Algo falla.

natrix

Creo que la clave puede estar en la disciplina de partido. Las listas abiertas permitirían que cada votante pida cuentas a su votado en las siguientes elecciones y eso daría pie a que cada diputado defendiera realmente las peticines de sus votantes rompiendo la disciplina de partido

¡Listas abiertas y propocionales! ¡YA!

R

#3 Pese a que nuestro sistema es una mierda, los hay peores. Como el mayoritario de Inglaterra o USA...

D

No hay por donde coger esta noticia. Una democracia supone que tu opinión valga lo mismo que la del resto de tus conciudadanos, pero no es así en España, depende de donde hayas nacido tu voto vale o menos que un vecino. Impresionante.

Espero que no se enteren en Bruselas.

alecto

Muy relacionada: Son matemáticas: Lo que vale tu voto

: el sistema en cuestión, en cifras...
En ese post dejan claro, con datos, qué partido se beneficia más de la situación (PP +10, PSOE +9 escaños) y cual sale más perjudicado (IU -13, PA -3) mientras los demás se mantienen, más o menos, igual que deberían...

El problema no está en la Ley D'Hont, sino en las circunscripciones, y tenían un sentido originalmente (que cada provincia estuviera representada) pero tal y como se trabaja en este país (listas cerradas y disciplina de partido) pues ese objetivo inicial carece de sentido...

Mark_

Es obvio: necesitamos un sistema electoral en el que sea 1 español = 1 voto, y con la suma de todos los votos x partido = nº de escaños. No creo que sea tan dificil...

vindio

#3 Yo espero que si se enteren (aunque dudo que no lo sepan).
Es poco probable que tanto el PPSOE quiera cambiar este orden de cosas así que la única esperanza parece ser que nos den un toque de atención desde Bruselas

wochi

¿Por qué los políticos no modifican un sistema electoral a todas luces injusto? ... Será porque no les interesa, claro.

M

#6: Si, y esos dos partidos, ¿qué pueden hacer contra el poder de los dos grandes y los nacionalistas, que son los grandes beneficiados de éste sistema?
Recuerdo que ZP se comprometió a cambiar la ley electoral cuando ganó las elecciones...
http://www.20minutos.es/noticia/40799/0/zapatero/ley/electoral/
mas: http://www.google.es/search?q=zapatero+se+compromete+cambiar+sistema+electoral&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=com.ubuntu:es-ES:official&client=firefox-a

t

A nivel autonómico sucede lo mismo. Cuando votamos para la Generalitat de Catalunya, un voto de Lleida vale más que uno de Barcelona. De ahí se explica que el PSOE arrase en Barcelona y muchas veces tenga prácticamente el mismo número de votos que CiU pero CiU tenga bastantes más escaños.

En las míticas elecciones Pujol vs Maragall es lo que sucedió. Maragall tenía más votos, pocos pero era algo a tener en cuenta, y creo que Pujol tenía entre 7 y 9 escaños más a la Generalitat.

DZPM

> Jorge Urdánoz Ganuza es doctor en Filosofía y Visiting Scholar en la Universidad de Columbia, Nueva York.

De fuera vendrán...