El nuevo Museo Arqueológico Nacional (MAN) de Madrid es un espectáculo, una exhibición de tesoros, un despliegue de hermosas maravillas. Es una forma de mostrarle al mundo los tesoros que ha dejado el pasado en nuestro país. Es una fardada que encantará a los turistas. Pero si acude a él queriendo aprender sobre la historia de la península y los pueblos que la habitaron, anda usted listo. Porque hay maravillas de la antigüedad, pero no hay gente.
Comentarios
http://www.man.es/man/visita/tarifas.html
Sábados por la tarde y domingos por la mañana es gratis.
Los demás días tres euros por entrada.
A los niños les flipa y a los flipados también nos flipa.
Ya se que parece un comentario spameador, pero es que merece muchísimo la pena echar una tarde por allí (o una mañana de domingo (gratis) ).
Puedo se tan crítico o más con el concepto de museo y relación con la ciudadanía del MAN, pero tambien me parece paradójico que en menéame la noticia de su inauguración apenas tuviera repercusión y sí las malas críticas.
#10 Cierto, yo no sabía que se había reabierto hasta leer esto.
Vaya ganas de meterse con el museo, y justo en el titular.
Podían titular hablando de su existencia e importancia y luego mencionar sus fallos, pero vaya cartita de presentación que le han cascado.
Todo el artículo erre que erre con que falta, con que mal hecho, mal guiado, mal etiquetado, mal diseñado... "es una mierda de museo, pero muy interesante por lo demás", es la impresión que me transmite. Que sí, que ya capto que el señor Cervera es mucho más listo. Dadle tiempo, demoño.
No sé cómo de grande será el lugar, pero si pretendes recopilar mucho material, muy bueno y encima explicarlo todo... cualquier recinto se desborda y hace las visitas eternas.
Pues debo de ser el único al que le ha gustado lo que ha leído. A mi un museo en el que solo hay objetos y no historia sobre la gente que los poseía me parece irrelevante. Más entretenido irse incluso al cine a ver la última de disney. Como bien dice el autor los objetos en sí no deberían ser más que una pista de cómo una vez fuimos, sobrevalorarlos es ponernos a nosotros mismos detrás de las cosas ¿Quizás sea una efectos más sobre la percepción que tenemos de nuestra propia historia como sociedad ultra-consumista?
Me quedo con este párrafo
"La arqueología huele a tierra, y a sudor. Recuperar restos del pasado es una tarea bastante física que, como en cualquier trabajo, se compone sobre todo de rutina recompensada muy de vez en cuando con un hallazgo excepcional, con un destello de belleza o verdad. La gente que excava, a veces con pincel, a veces con pico y pala e incluso con taladros neumáticos, lo que buscan es a otra gente. Los tesoros, como los fragmentos de cerámica basta, los cimientos de edificios o las esquirlas de hueso que forman el día a día de una excavación no son fines en sí mismos, sino pistas, datos, herramientas para conocer y comprender a la gente del pasado."
#34 Suscribo totalmente tus palabras, aunque sea sólo para que no percibas que eres la voz en el desierto.
Desgraciadamente, #37 acierta de lleno: la mayoría de gente no tiene idea de lo que es y a que finalidad debería estar dedicado un museo en el siglo XXI.
Hay comentarios que me alucinan, más propios del XVIII que del XX, no digamos ya el XXI. Que si los museos no tienen que enseñar, que solo tienen que ser escaparates... En fin, una concepción de museo bastante pobre.
Este museo es una joya, merece muuuuucho la pena. El caso es que cuando fui hace ya bastantes años sí recuerdo que había en algunos casos maquetas, esquemas y mucho texto que explicaba detalles de la vida de aquellas gentes, de hecho estuve más de tres horas viéndolo en orden cronológico y ni siquiera llegué a los romanos. No he visitado la remodelación pero hace años no recuerdo que estuviera tan desangelado como dice el sr. Cervera, igual es que lo suplí con mi imaginación, con imaginación los museos molan mucho más.
Parece una crítica un poco exagerada,como dice al principio es cuestión de la elección de determinado esquema museográfico,y deja claro que a él no le gusta,demasiadas veces.Suena de fondo un soniquete en plan "yo lo haria mejor".
El autor es un poco payasete. Si quieres aprender historia y saber más del origen de las piezas expuestas en el museo, ponte a leer la Wikipedia.
Otro museo más al que no puedo ir dado que por lo visto hay que ponerlos todos en Madrid.
#6 Este museo lleva muchisismos años en Madrid, lo que han hecho ha sido restaurarlo y remodelarlo, llevaba 6 años cerrado, el el museo con la reproducción de las Cuevas de Altamira a la que la mayoria de los coelgios de la zona ibamos de pequeños
#6 Si en tu tierra no teneis museos habla con quien os gobierne. No es culpa de Madrid.
Yo podría quejarme de que todas las empresas tecnológicas buenas está en Silicon Valley. ¡ya está bien!
#22 los museos son públicos y dependen del ministerio. las empresas del valle del silicio son privadas.
#22 Qué cachondo oye. Dile a los sevillanos que si no conservan casi nada de los cuadros que había en sus iglesias es culpa de ellos.
Intenté entrar el sábado y el domingo... craso error. Colas enooooormes. Pagaré por ir un día de diario a ver si así se puede.
#18 La gente sí que se ha enterado y había bastantes ganas de verlo de nuevo abierto.
Las colas en el museo estos últimos días han sido bastante grandes. Yo intentaré ir en S.Santa a ver si con suerte muchos madrileños se han ido al pueblo y puedo visitar el museo.
En cualquier caso mejor que en el estado anterior sí estará porque fui a propósito desde Valencia (cuando no había AVE) para ver la dama de Elche (que también manda huevos) y la reforma la pedía a gritos.
Decir que el museo no le gusta porque no está organizado como al autor le gustaría, para mi, spam o sensacionalista.
La noticia es que, por fin, reabre sus puertas y es un éxito de público.
30.000 personas en la primera semana abierto. Yo creo que está bastante bien, así que sin gente me da a mí que no.
Disiento acabo de venir y estaba lleno, me ha gustado un montón repetiré con mi familia esta hasta el día 20/abril gartuito, lo recomiendo...
Es que se hace caso omiso al interés de los madrileños. Lo que triunfaría en Madrid es un museo con la historia del PP. De sus inicios, de cuando era Alianza Popular, de las primeras papeletas, de Fraga, Aznar, ... Estaría siempre lleno.
#3 Si está Bárcenas repartiendo sobres me apunto.
#3 Lo que falta es un museo de franco como es posible que el mayor hijo puta que pario españa no lo tenga.
#3, que sí, que si comentas algo contra el PP hasta en noticias que no tienen que ver te van a dar votos y karma. Ánimo. Voy a probar a ver:
Seguro que si el museo lo hubiese reformado cualquier otro partido que no sea PPSOE estaría genialmente organizado y emanaría una conciencia sociocultural que saldrías del museo recitando la lista de reyes godos sin quererlo.
¿Ya han acabado las obras?
Porque la última noticia que tenía yo era esta (28/10/2013):
MAN, el museo sin gente
MAN, el museo sin gente
eldiario.esMe auto-contesto (028/03/2014):
Reapertura del Museo Arqueológico Nacional
Reapertura del Museo Arqueológico Nacional
blog.bne.esHabría que dar un poco más de tiempo a la gente, esto no es el estreno de una película.
#9 Exacto, yo me enteré hace dos días que habían abierto. Yo creo que no han dado tiempo a la gente para enterarse.
Para mi es un museo que se disfruta mucho más que el del Prado, que es casi pinacoteca en exclusiva.
Yo el otro día fui al Prado y me pasó lo mismo, que decepción, sólo hay cuadros!
Es que desde que se abrió el 1 de abril se han formado grandes colas, merecen la pena la sala de las Damas (Elche y la de Baza). También, Grecia y Egipto, en el final del recorrido, un paseo por las civilizaciones que nos han dejado las piezas más atractivas de la historia de la Arqueología.
Aquí es donde toca decir: "ayuda a la discusión que los meneantes lean el contenido de las publicaciones y no se detengan a elucubrar sólo a partir de el título"
Si se juntasen todos los museos de Madrid en un palacio como el de Oriente nos meabamos en el Louvre
#26 Absolutamente NO.
El Prado, como pinacoteca, es mejor que el Louvre.
Ahora, contra sus Antigüedades no tenemos nada que hacer.
#35 el caso es que POTENCIALMENTE, si excavasemos lo que sabemos que esta, lo conservasemos y le diesemos candela a la arqueologia submarina como se merece el mundo entero fliparia y hariamos de la cultura un motor economico potentisimo, pero como todos sabemos eso no va a pasar, porque nuestros politicos piensan que la cultura es una especie de hortaliza.
Hasta el día 21 es gratis por su reapertura. Fui el jueves pasado y salí con el convencimiento que es el mejor museo que he visto hasta ahora.
hasta el proximo domingo 20 es gratis, hay colas
Estoy deseando ir, lo he intentado en mis ultimas visitas a madrid pero estaba aun cerrado ..
Sí que es un problema que en un "museo sin gente" muchos no hayamos podido entrar desde su reapertura porque se forman colas que doblan la esquina... lo que hay que oír.
#32 ¿No has leido ni la entradilla? ¿o era un juego de palabras?
La verdad, alguien que piense que un museo donde se amontonan piezas sin clasificar sea fantástico, su opinión merece el mínimo interés. Irrelevante.
Los arqueólogos solo les importa lo material,lo tangible, no entran a discutir sobre temas de los que no tienen evidencia física.
Yo esperare a que finalice el período de entrada gratuita, e iré un día de diario a medio día. Ir a un museo lleno de gente es una pérdida de tiempo, ni ves, ni disfrutas.
Luego ya decidire si el autor tiene razón o sólo mucho ego
Pues este sábado y domingo, petao.
Recuerdo haber ido hace muchos años y me dio pena el estado de casi abandono en el que estaba. Me alegro que le quiten el polvo, no hace falta ser tan realista para evocar los hallazgos arqueológicos. También me alegro que se monten colas, se lo merece e iré en cuanto pueda.