El 14 de junio de 1982, Margaret Thatcher comparecía en el Parlamento británico para informar de la rendición de Argentina y el fin del conflicto, que le valió su reelección. En los poco más de dos meses que había durado la guerra murieron 655 argentinos y 255 británicos. Cerca de 1.000 muertos que no sirvieron para nada, porque las cosas han seguido igual, a pesar de los 30 años transcurridos.
A Thatcher si que le sirvió para aumentar su popularidad y continuar en el poder con todas las movidas que tenía en casa. Por supuesto los paganos los que se dejaron la piel en aquellas inhóspitas islas.
#1 Estuve en Iraq como civil cuando todavía quedaban tropas americanas. De nada sirve acabar con una dictadura si no dejas nada. Con las guerras se acaba hasta con el conocimiento: los niños dejan de ir a la escuela.
No me gustan las dictaduras ni las guerras, y reconozco que cuando en el mundo occidental hablamos de derribar dictaduras lo que hacemos es poner una excusa para que la población civil apoye al gobierno invasor (que invierte más en armas que en el Estado del Bienestar). Todos sabemos que lo que se busca es petróleo, posiciones estratégicas y expoliar el país invadido lo más que se pueda. Los beneficios no irán para el Estado invasor y sus habitantes, sino para ciertas empresas y personas. Lo de siempre.
Por cierto, para dictadura, lo que tenemos en España. Yo me dejaba invadir. Según están las cosas cada vez nos queda menos que perder.
Las guerras útiles lo serán para quien trafique con armas y para quien las organicen. Si saben montar su negocio
Si lo que nos ahorramos de entrar en guerras lo invirtiéramos en educación... quizás no tendríamos los gobernantes que tenemos.
Escuché una entrevista que hicieron a uno de los supervivientes, contaba que les llevaron al matadero, no iban con suficiente ropa de abrigo, ni tampoco tenían mucha comida; todavía, muchos años más tarde, se le estrangulaba la voz hablando de la masacre que hicieron con ellos y culpaba más al gobierno argentino que al británico.
#3 Las guerras son un negocio por éso, como bien dices, son útiles para los que las organizan y trafican con armas. La población civil son "daños colaterales", importa bien poco o nada. Muescas en las culatas de sus revólveres, simplemente.
#1: Al contario, sirvió para estirar la dictadura militar varios meses, que era la intención de los militares, aunque ellos creian que ganaban y se quedaban a vivir. Estaban completamente fuera de la realidad y de la decencia humana. +
La guerra fue inútil pero el reclamo por la sobernía continua y no por nada. Malvinas es la zona más militarizada del mundo con 1 militar por habitante o más, con bombas nucleares más potentes que la de Hiroshima, con aviones y submarinos que violan permanentemente los espacios aereos y maritimos no sólo de Argentina sino de toda Sudamérica. Nos apuntan con un arsenal, no podemos quedarnos sin protestar ante esta locura armamentística.
Comentarios
A Thatcher si que le sirvió para aumentar su popularidad y continuar en el poder con todas las movidas que tenía en casa. Por supuesto los paganos los que se dejaron la piel en aquellas inhóspitas islas.
Sirvió para derribar una dictadura militar. Algo es algo.
La próxima guerra inútil: Siria.
#1 Estuve en Iraq como civil cuando todavía quedaban tropas americanas. De nada sirve acabar con una dictadura si no dejas nada. Con las guerras se acaba hasta con el conocimiento: los niños dejan de ir a la escuela.
No me gustan las dictaduras ni las guerras, y reconozco que cuando en el mundo occidental hablamos de derribar dictaduras lo que hacemos es poner una excusa para que la población civil apoye al gobierno invasor (que invierte más en armas que en el Estado del Bienestar). Todos sabemos que lo que se busca es petróleo, posiciones estratégicas y expoliar el país invadido lo más que se pueda. Los beneficios no irán para el Estado invasor y sus habitantes, sino para ciertas empresas y personas. Lo de siempre.
Por cierto, para dictadura, lo que tenemos en España. Yo me dejaba invadir. Según están las cosas cada vez nos queda menos que perder.
Las guerras útiles lo serán para quien trafique con armas y para quien las organicen. Si saben montar su negocio
Si lo que nos ahorramos de entrar en guerras lo invirtiéramos en educación... quizás no tendríamos los gobernantes que tenemos.
Escuché una entrevista que hicieron a uno de los supervivientes, contaba que les llevaron al matadero, no iban con suficiente ropa de abrigo, ni tampoco tenían mucha comida; todavía, muchos años más tarde, se le estrangulaba la voz hablando de la masacre que hicieron con ellos y culpaba más al gobierno argentino que al británico.
#3 Las guerras son un negocio por éso, como bien dices, son útiles para los que las organizan y trafican con armas. La población civil son "daños colaterales", importa bien poco o nada. Muescas en las culatas de sus revólveres, simplemente.
#1: Al contario, sirvió para estirar la dictadura militar varios meses, que era la intención de los militares, aunque ellos creian que ganaban y se quedaban a vivir. Estaban completamente fuera de la realidad y de la decencia humana. +
La guerra fue inútil pero el reclamo por la sobernía continua y no por nada. Malvinas es la zona más militarizada del mundo con 1 militar por habitante o más, con bombas nucleares más potentes que la de Hiroshima, con aviones y submarinos que violan permanentemente los espacios aereos y maritimos no sólo de Argentina sino de toda Sudamérica. Nos apuntan con un arsenal, no podemos quedarnos sin protestar ante esta locura armamentística.