A las multinacionales farmaceúticas no parece interesarles encontrar un remedio contra la malaria, una enfermedad que mata cada año a más de un millón de personas de los países más pobres del mundo. Por eso, haciendo de la necesidad virtud, en Kenia han descubierto que la mejor prevención contra la malaria radica... en un pez.
Una puntualizacion: la noticia está muy bien y es muy esperanzadora, pero no penseis que acaban de inventar la rueda. Los aficionados a los acuarios conocemos las virtudes del Guppy en la lucha contra enfermedades desde hace décadas: http://atlas.drpez.org/Poecilia-reticulata (ver apartado "Distribucion")
Perdon: #13 ya ha comentado más o menos el mismo tema. La Gambusia que cita es prima del Guppy (http://atlas.drpez.org/Gambusia-affinis), y llevan años luchando contra la malaria y otras enfermedades. No lo digo para quitarle mérito al Nile tilapia, sino para dárselo también a mis queridos Guppys
Recuerdo haber visto un documental de la lucha contra la malaria, donde los cientificos occidentales buscaban soluciones y no daban con nada, hasta que se enteraron que en China tenian un medicamento.
Intentaron sacar como fuese cual era esa cura, pero China no queria soltar prenda, ya que creian que la iban a utilizar con fines comerciales y no para ayudar.
Al final, no se como, les dieron el remedio y era una planta, tan comun que crecia en el rio Potomac, en la ciudad de Washington.......
Me recuerda a la pelicula "Los últimos días del Edén (Medicine Man)" donde encuentran una cura contra el cancer en unas hormigas o algo asi, pero por la destruccion de la selva, desaparecen y se quedan sin remedio.
La naturaleza que tanto esfuerzo hacemos por destruir, nos puede salvar.
El problema es que la tilapia del Nilo es una plaga en lagos y demás zonas de cuerpos de agua, debido a que es usada mucho en la acuicultura por su gran resistencia a temperaturas, falta de oxígeno en el agua, salinades muy altas (hay tilapias climatizadas o ¨adaptadas¨ en laboratorio para soportar agua de mar), y es considerada una plaga peligrosa que puede desplazar poblaciones naturales
Solo hay una solucion contra la malaria, y es un vacuna... pero claro, como los que las comprarian serian paises pobres, no interesa ya que no pagarian un precio muy alto. Asi funcionan las farmaceuticas...
#7: la vacuna que tú dices es otro intento más de terminar con la malaria. se han ido probando muchas, y lo malo de las vacunas, es que el parásito de la malaria tiene una gran capacidad de transformación y mutación, por lo que dejan de funcionar enseguida. la que tú dices no tiene por qué ser la definitiva. de hecho, suena a otra más. sin embargo, el descubrimiento de este pez, abre otro frente más eficaz y estable para terminar con la malaria.
No me creo que a las farmacéuticas una enfermedad que sacude a cientos de millones de personas, les sea poco rentable como para no investigar. Vale que las farmacéuticas, los abogados y lo políticos, son lo más parecido al demonio, pero a veces si no se encuentran curas es porque no es tan fácil. El comentario cuanto menos amarillista, ni que el pez curara algo, incluso pone que en los pequeños charcos no se pueden utilizar.
¡Qué bueno! Espero, además, que con la mejora de las condiciones sanitarias consigan reducir la malaria en África de una vez por todas. Por cierto, en India también.
Aquí tenéis un artículo interesante y reciente sobre la malaria (aunque en inglés): http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0707/feature1/
La vacuna contra la malaria ya se ha desarrollado, lo ha hecho el doctor Pedro Alonso con fondos de la Fundación Gates y esperan empezar a administrarla a escala mundial en cinco o seis años.
Creo recordar que la patente quedará en manos de GlaxoSmithKline Biologicals porque en realidad lo que hizo el equipo subvencionado por los Gates fue continuar una línea de investigación abierta por estos laboratorios y abandonada por falta de espectativas, o sea, que como la malaria es una enfermedad de países pobres, entendían que no les saldría rentable. El compromiso es que, si bien la patente pertenecerá a una farmaceútica, ésta se compromete a venderla a precios populares, ya que la investigación la han terminado otros.
#3 Supongo que el del negativo estaba pensando en que no es bueno que salvar a 300 millones de personas al año porque sino la superpoblación del planeta se aceleraría aún más... Quién sabe...
Como tantas veces, la naturaleza nos da soluciones a nuestros problemas, y sin embargo nosotros no dejamos de joderla más y más sin darnos cuenta que es nuestra salvación. Cuantas enfermedades tendrán cura en la naturaleza y ya habremos destrozado esa cura con la carretera de turno en medio del amazonas o destrozando algún arrecife o...
No va a erradicar la malaría, ya que como comenta el artículo los mosquitos pueden poner sus larvas en charcos u otros sitios donde el pez ese no puede vivir, pero sí que puede ayudar a contrarrestar un poco más la enfermedad.
Quizás no haya una solución definitiva, pero se puede disminuir desde varios frentes.
En España se hizo algo parecido con las gambusias que se introdujeron hace décadas para erradicar la malaria del territorio, fue muy efectivo pero las gambusias desplazaron algunas especies autóctonas
A las farmaceuticas no les interesa. Una caja de 12 pastillas de malarone cuesta 55 eurazos, y tiene (segun dicen) una eficacia de un 60-70% (habria que verlo).
En España por la seguridad social te pueden recetar lariam, pero los efectos secundarios para algunas personas son terribles:
Según la National Geographic, de todos los seres humanos que hemos habitado en este planeta, uno de cada dos ha muerto de la malaria o de enfermedades palúdicas (Numero de Julio de 2007).
Por lo tanto, si se consigue vencer, estariamos ante una importante victoria frente una de las más mortales enfermedades de todos los tiempos .
Lo mejor es que este pez se reproducirá a lo loco, consumirá las larvas que comían las especies autóctonas y se cargarán todo un ecosistema en pro de un experimento.
Comentarios
Eso decía yo, que como las vacunas tendrían ser ultrabaratas, no les interesa desarrollarlas.
Una puntualizacion: la noticia está muy bien y es muy esperanzadora, pero no penseis que acaban de inventar la rueda. Los aficionados a los acuarios conocemos las virtudes del Guppy en la lucha contra enfermedades desde hace décadas:
http://atlas.drpez.org/Poecilia-reticulata (ver apartado "Distribucion")
Perdon: #13 ya ha comentado más o menos el mismo tema. La Gambusia que cita es prima del Guppy (http://atlas.drpez.org/Gambusia-affinis), y llevan años luchando contra la malaria y otras enfermedades. No lo digo para quitarle mérito al Nile tilapia, sino para dárselo también a mis queridos Guppys
Muerto el perro, se acabo la rabia!
Recuerdo haber visto un documental de la lucha contra la malaria, donde los cientificos occidentales buscaban soluciones y no daban con nada, hasta que se enteraron que en China tenian un medicamento.
Intentaron sacar como fuese cual era esa cura, pero China no queria soltar prenda, ya que creian que la iban a utilizar con fines comerciales y no para ayudar.
Al final, no se como, les dieron el remedio y era una planta, tan comun que crecia en el rio Potomac, en la ciudad de Washington.......
Me recuerda a la pelicula "Los últimos días del Edén (Medicine Man)" donde encuentran una cura contra el cancer en unas hormigas o algo asi, pero por la destruccion de la selva, desaparecen y se quedan sin remedio.
La naturaleza que tanto esfuerzo hacemos por destruir, nos puede salvar.
Que no es duple, que antes le puse mal el enlace. Que tengo resaca y estoy espeso.
El problema es que la tilapia del Nilo es una plaga en lagos y demás zonas de cuerpos de agua, debido a que es usada mucho en la acuicultura por su gran resistencia a temperaturas, falta de oxígeno en el agua, salinades muy altas (hay tilapias climatizadas o ¨adaptadas¨ en laboratorio para soportar agua de mar), y es considerada una plaga peligrosa que puede desplazar poblaciones naturales
Solo hay una solucion contra la malaria, y es un vacuna... pero claro, como los que las comprarian serian paises pobres, no interesa ya que no pagarian un precio muy alto. Asi funcionan las farmaceuticas...
#7: la vacuna que tú dices es otro intento más de terminar con la malaria. se han ido probando muchas, y lo malo de las vacunas, es que el parásito de la malaria tiene una gran capacidad de transformación y mutación, por lo que dejan de funcionar enseguida. la que tú dices no tiene por qué ser la definitiva. de hecho, suena a otra más. sin embargo, el descubrimiento de este pez, abre otro frente más eficaz y estable para terminar con la malaria.
No me creo que a las farmacéuticas una enfermedad que sacude a cientos de millones de personas, les sea poco rentable como para no investigar. Vale que las farmacéuticas, los abogados y lo políticos, son lo más parecido al demonio, pero a veces si no se encuentran curas es porque no es tan fácil. El comentario cuanto menos amarillista, ni que el pez curara algo, incluso pone que en los pequeños charcos no se pueden utilizar.
¡Qué bueno! Espero, además, que con la mejora de las condiciones sanitarias consigan reducir la malaria en África de una vez por todas. Por cierto, en India también.
Aquí tenéis un artículo interesante y reciente sobre la malaria (aunque en inglés): http://www7.nationalgeographic.com/ngm/0707/feature1/
La vacuna contra la malaria ya se ha desarrollado, lo ha hecho el doctor Pedro Alonso con fondos de la Fundación Gates y esperan empezar a administrarla a escala mundial en cinco o seis años.
Creo recordar que la patente quedará en manos de GlaxoSmithKline Biologicals porque en realidad lo que hizo el equipo subvencionado por los Gates fue continuar una línea de investigación abierta por estos laboratorios y abandonada por falta de espectativas, o sea, que como la malaria es una enfermedad de países pobres, entendían que no les saldría rentable. El compromiso es que, si bien la patente pertenecerá a una farmaceútica, ésta se compromete a venderla a precios populares, ya que la investigación la han terminado otros.
#3 Supongo que el del negativo estaba pensando en que no es bueno que salvar a 300 millones de personas al año porque sino la superpoblación del planeta se aceleraría aún más... Quién sabe...
Como tantas veces, la naturaleza nos da soluciones a nuestros problemas, y sin embargo nosotros no dejamos de joderla más y más sin darnos cuenta que es nuestra salvación. Cuantas enfermedades tendrán cura en la naturaleza y ya habremos destrozado esa cura con la carretera de turno en medio del amazonas o destrozando algún arrecife o...
No va a erradicar la malaría, ya que como comenta el artículo los mosquitos pueden poner sus larvas en charcos u otros sitios donde el pez ese no puede vivir, pero sí que puede ayudar a contrarrestar un poco más la enfermedad.
Quizás no haya una solución definitiva, pero se puede disminuir desde varios frentes.
En España se hizo algo parecido con las gambusias que se introdujeron hace décadas para erradicar la malaria del territorio, fue muy efectivo pero las gambusias desplazaron algunas especies autóctonas
A las farmaceuticas no les interesa. Una caja de 12 pastillas de malarone cuesta 55 eurazos, y tiene (segun dicen) una eficacia de un 60-70% (habria que verlo).
En España por la seguridad social te pueden recetar lariam, pero los efectos secundarios para algunas personas son terribles:
http://marenostrum.org/buceo/medicina/malaria/
Espero que tengan mucha suerte con este proyecto y se pueda reducir la malaria.
Según la National Geographic, de todos los seres humanos que hemos habitado en este planeta, uno de cada dos ha muerto de la malaria o de enfermedades palúdicas (Numero de Julio de 2007).
Por lo tanto, si se consigue vencer, estariamos ante una importante victoria frente una de las más mortales enfermedades de todos los tiempos .
1 negativo esta noticia? manda huevos, menos mal que solo se pueden salvar 300 millones de personas año
Lo mejor es que este pez se reproducirá a lo loco, consumirá las larvas que comían las especies autóctonas y se cargarán todo un ecosistema en pro de un experimento.