Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
#2, #3 Estoy de acuerdo que se puede considerar exagerado, pero el problema es que muchas veces la prensa y la gente del fútbol abusa del lenguaje bélico. "Machacadlos", "No pueden salir vivos", "contra uno de los enemigos más 'odiados'", un jugador del Sevilla rompiendo un escudo del atlético..
No estoy diciendo que hubiese que prohibir o multar este tipo de cosas, naturalmente, pero si creo que los periodistas deberían cortarse un poco a la hora de usar determinadas expresiones. Sobre todo porque después cuando pasa algo son los primeros en poner el grito en el cielo.
No estoy diciendo que hubiese que prohibir o multar este tipo de cosas, naturalmente, pero si creo que los periodistas deberían cortarse un poco a la hora de usar determinadas expresiones. Sobre todo porque después cuando pasa algo son los primeros en poner el grito en el cielo.
Comentarios
#2, #3 Estoy de acuerdo que se puede considerar exagerado, pero el problema es que muchas veces la prensa y la gente del fútbol abusa del lenguaje bélico. "Machacadlos", "No pueden salir vivos", "contra uno de los enemigos más 'odiados'", un jugador del Sevilla rompiendo un escudo del atlético..
No estoy diciendo que hubiese que prohibir o multar este tipo de cosas, naturalmente, pero si creo que los periodistas deberían cortarse un poco a la hora de usar determinadas expresiones. Sobre todo porque después cuando pasa algo son los primeros en poner el grito en el cielo.
Lo estrictamente correcto sería "no pueden escaparse". El pronombre reflexivo debe aplicarse al verbo al que se refiere.
http://es.wikipedia.org/wiki/Panem_et_circenses
Lo siento, no he podido más.
Yo coincido con #2, creo que es una forma de hablar sin más. El que lea "machacadlos: que no salgan vivos" y en vez de pensar en un equipo de fútbol marcando goles se imagine a sí mismo repartiendo con un bate de aluminio no está muy bien de la cabeza ya...
Como si los más exaltados no lo tuvieran ya tatuado en la frente...
un paso. Y entre medias, un resbalón en plena gilipollez políticamente correcta.Yo lo veo exagerado. De ahí a volver a prohibir el genial anuncio de bocata (
Para mí es una forma de hablar. No estoy de acuerdo con el amarillismo con el que se presenta la noticia.
¿Esta bien escribir "no SE pueden escapar"? ¿no sería más correcto poner: no podran escapar.., no pueden salir.., etc etc?
#9 vale vale, gracias, sabía que algo no encajaba pero soy malo en letras.
Totalmente de acuerdo con #7. No se puede echar uno las manos a la cabeza cuando se dan casos de violencia en el fútbol, y usar un lenguaje tan agresivo en sus artículos. Coherencia, por favor!
Hay cierto enlace de la wikipedia que estoy deseando poner. Pero no. Voy a resistir.
¿No crees que has abusado de éstas: ""?
Hay que atribuir todo lo que no es de uno. Las comillas dentro de comillas no son incorrectas aunque en este caso no son estéticas. Un saludo.