Hace 4 años | Por Mosquitocabrón a lasexta.com
Publicado hace 4 años por Mosquitocabrón a lasexta.com

Una sentencia les condena a derribar lo que han levantado, pero ellos quieren seguir construyendo. Los repobladores de Fraguas, un pueblo de Guadalajara expropiado por el franquismo, se resisten a renunciar a su sueño: devolverle la vida a una de las zonas más abandonadas de España.

Comentarios

RaícesRotas

#2 Hubiese sido mas preciso por tu parte, decir: Independientemente del menor o mayor impacto que vas a causar en el entorno

a

#2 Parece que las leyes sólo tienen que cumplirlas algunos y los "elegidos" se libran de ellas.

wondering

#4 Con algo tienen que enganchar al lector. Y a ciertos perfiles, Franco se la pone dura con solo mencionarlo.

RaícesRotas

#3 No compares un puto hotel con una comunidad independiente y sostenible

ElTioPaco

#11 lo comparo, porque si queremos que las leyes se apliquen a unos, deben ser aplicadas a otros.

Y te repito, pueblos abandonados hay a patadas, y pueblos a punto de desaparecer también.

El hecho de que se empecinen en ese pueblo en particular, en un lugar protegido, me hace dudar mucho de sus motivaciones.

RaícesRotas

#12 No se te ha ocurrido que quizás sea porque les gusta el aislamiento en la naturaleza¿ Tu comentario: Si te levantan un hotel en una zona protegida mal, pero si 4 matáis te levantan un pueblo, bien. Ahí no hablas de leyes...

ElTioPaco

#15 se me ha ocurrido que el mundo no está hecho para que hagas lo que te gusta de la forma que te gusta.

Y si, las leyes son así de tocapelotas, no te dejan hacer lo que quieras.

RaícesRotas

#16 Pues bajo mi juicio, si lo que te gusta hacer no perjudica a nada ni nadie, debería ser legal

ElTioPaco

#17 las leyes de medio ambiente vienen porque se perjudica a todos. Es un entorno natural protegido, que hagan lo mismo en uno que no lo es.

Por 4 perras puedes comprar hectáreas de monte en media España. U ocupar algunas que no estén en uso, o alquilar, la mitad de la gente de ciudad con tierras en pueblos las cederian gustosos solo para que se las mantuvieran.

Pero no, tiene que ser en un entorno protegido. Lo que me escama, porque las pocas casas rurales que hay en zonas protegidas (estaban antes de que lo fueran) son bastante caras.

RaícesRotas

#18 Estas son las afirmaciones en las que te has colado:

El hecho de que se empecinen en ese pueblo en particular, en un lugar protegido, me hace dudar mucho de sus motivaciones.

Si te levantan un hotel en una zona protegida mal, pero si 4 matáis te levantan un pueblo, bien.


Y si yo quisiese aislarme de toda la civilización y perderme en la naturaleza me iría al sitio más recóndito, lejos de cualquier población y posiblemente, este lugar sería parque natural

ElTioPaco

#22 y vendría el seprona y te haría lo mismo. Indistintamente hay mucho monte no cultivable o cultivado donde puedes llevar esa vida con mucho menos riesgo al no ser parque natural.

c

#12 Que empiecen por derribar el algarrobico que aún seguimos esperando.

ElTioPaco

#20 totalmente de acuerdo, lo único que digo, es que en un estado de derecho de verdad las leyes deben ser iguales para todos, indistintamente del color de tu corbata o de la longitud de tu pelo.

Mosquitocabrón

#6 Gracias
Algún #admin descarta, por favor

pitercio

Estoy en contra de la literalidad de la sentencia: no hace falta demoler, con retirar puertas, ventanas, material contaminante y ocupantes humanos quedaría suficientemente apañao.

D

Joder la realidad de algunos "ecologistas"
La ley medioambiental vapuleada por ricos = esta mal
La ley medioambiental vapuleada por "gente bienintencionada" y ecologistas = "esta bien"

Lo normal, es que los condenen, han incumplido la ley. Y lo mínimo es pagar la infracción administrativa o pena (que en este caso se libran creo recordar) y REPARAR el daño medioambiental (Ley Estatal 26/2007)

P

Es una zona protegida en una zona despobladisima.

No es posible sacar de la zona protegida el área que enmarca las cuatro casas que reconstruyen? No creo que sea ningun despropósito. Es algo que las autoridades podrían haber hecho sin necesidad de llevar a nadie con buenas intenciones a los tribunales.

D

#14 Una vez que algo está protegido, solo se puede hacer lo que venga designado que se puede hacer en el Plan de Ordenamiento de Recursos Naturales (PORN) y el Programa de Uso y Gestión (PRUG), después de todos eso lo he diga el Plan urbanístico. Solo se puede exceptuar mediante Ley por interés general o imperiosa necesidad y normalmente compensando el impacto ambiental en otra área. No creo que se cumplieran algunos de los requisitos.

Y ni mucho menos, se puede reducir el área de una figura de protección, cuando la ley lo prohíbe a menos que se pierda de forma natural las características que hicieron posible su protección y siempre bajo designio de científicos y técnicos que determinen que eso es así.

Es lo que determina la ley nacional. Y ni mucho menos seria positivo para el medioambiente que un caso de ataque al medioambiente sea permitido, solo porqué son unos alternativos "ecologistas" (u otro colectivo) quieran hacer una comuna en mitad del campo, crearían un precedente malísimo.

Mosquitocabrón

El #TribunalConstitucional no admite el recurso de #FraguasRevive contra la condena a demoler el pueblo y encarcelar a 6 repobladores

Concentraciones el viernes 24 a las 18h ante la Consejería de Agricultura y Medio Ambiente de tu ciudad
#Guadalajara Av Ejército 10
#Toledo Pza Zocodover
#Cuenca C/ Colón 2
#CiudadReal C/ Alarcos 21
#Burgos Pza Bilbao 3
#Valencia Carrer Racó d'Ademús,25
#Barcelona Gran Via Corts Catalanes 612
#Lugo Praza Maior
#Ourense Rúa Florentino Cuevillas 4
Si no nos permitís vivir aquí será peor para nosotrxs, para vosotrxs y para todxs
Evento: https://www.facebook.com/events/440340680126078/
Comunicado oficial de #Fraguasrevive.