La preocupación de la familia por el pequeño llegó a tal extremo que exigieron que el niño fuera escolarizado. Una petición a la que accedió el matrimonio y como, tanto María y su hijo, estaban empadronados en Rocafort, Amiel pudo ir al colegio público de la localidad vecina a su vivienda.
#4:
#3 y desayunaba frostis con leche desnatada. Y le gustaba Sálvame. Y dormía de lado. Y tenía calcetines forrados con borreguito.
Ninguno de esos datos son relevantes para la noticia. Que perteneciera al 15-M, tampoco.
O quizás quieras insinuar, como pretende el individuo que firma el reportaje (me niego a llamarle periodista) que el pertenecer al 15-M es una parte muy importante de las razones que llevaron a esa mujer a asesinar a sus hijos.
#3 y desayunaba frostis con leche desnatada. Y le gustaba Sálvame. Y dormía de lado. Y tenía calcetines forrados con borreguito.
Ninguno de esos datos son relevantes para la noticia. Que perteneciera al 15-M, tampoco.
O quizás quieras insinuar, como pretende el individuo que firma el reportaje (me niego a llamarle periodista) que el pertenecer al 15-M es una parte muy importante de las razones que llevaron a esa mujer a asesinar a sus hijos.
#4 ¿A que si fuera de VOX, PP o Ciudadanos, El Diario o Público lo hubiera puesto en el titular y estaría en portada?
La he votado porque hablaba de la lucha de la abuela por la custodia, luego te he leido y he visto las etiquetas y te la hubiera votado negativo.
#5 pos malegro. Si fuera de VOX o CIUDADANOS y lo pusieran me parecería igual de basura periodística.
Hice la misma crítica aquí mismo cuando dijeron en una noticia que los asesinos (o uno de ellos) del instituto en Brasil eran admiradores de Bolsonaro.
#13 no es la intención del periodista que sea un dato anecdótico. No aparece como perdido en la noticia (que podría ser justificable, depende de cómo se cuente) sino subrayado y en mini-titular (no se como se llaman esos añadidos al cuerpo de la noticia complementarios al titular)
#4 no sé que quiere insinuar el juntaletras. Intento (a veces sin éxito) no juzgar intenciones de los demás (juicio de intenciones, lo llaman).
Pero no me negará que el 15m de última hora estaba copado de magufos, antivacunas, sectarios, y otra ralea.
Lo que en un primer momento fue un movimiento transversal de protesta ciudadana mutó hasta un pandemonium de intereses.
Y entre todo este follón estaban implicados estos dos, la madre (presuntamente infanticida) y el padre.
A mí sí me parece relevante, para ilustrar qué tipo de gente se juntó allí (¡ojo! No digo que todos los que estuvieron allí en las postrimerías del 15m estuviesen zumbados, pero sí que lo estaban un porcentaje sorprendentemente significativo).
Edito. No sé que desayunaban, si veían la tele, o de que lado dormían.
Pero si desayunaban setas alicinógenas y un par de porros, sí sería relevante. Si en la tele veían los programas del canal historia de ovnis y nazis, sí sería relevante. Si dormían colgados boca abajo, sí sería relevante. Si tenían calcetines forrados de borreguito hechos con piel de lince ibérico, sí sería relevante.
#7 el 15-M de última hora podrá estar lleno de gilipollas. Que ese dato sea relevante para cometer un asesinato es estupido. Insinuarlo en prensa es vomitivo.
#12 ¿no es relevante que fueran unos magufos antivacunas, veganos, activistas del 15m?
¿por qué no es relevante?
A mí si me lo parece.
Igual que me parecería relevante si mañana una mujer de hogar social se carga a sus hijos ahogándolos en una bañera.
¿También pondría usted el grito en el cielo?
#24 Entonces lo lógico sería la puntualización, y no el insinuar "fijate los del 15m"
De lo del pederasta, con la mano en el corazón, no me di ni cuenta de lo de vox, para mi es absolutamente irrelevante, posiblemente por eso ese dato ni lo recordaba.
Me importa bien poco quien sea de qué y cometa un delito (vamos, menos si es de una organización delictiva), y ese tipo de datos en las noticias sobran.
Si puede usted explicarme qué relación tiene pertenecer al 15-M, VOX o el grupo de danzas de mi escuela publica con asesinar a tus hijos estare encantado de envainarmela.
El otro día dijeron que el autor de la masacre en Brasil era admirador de Bolsonaro y me pareció igual de irrelevante.
#18 pues a la mayoría de meneantes no se lo pareció cuando ese envío subió a portada como un tiro.
O cuando lo de que el terrorista de ayer llevaba el nombre del asesino de palomino en el cargador.
En ese caso supongo que a usted también le parecería relevante ese dato y lo votaría para que subiera a portada como un tiro....o no?
Supongo que podría usted decirme la afinidad política de todos los asesinos de niños o parejas del último año......ah, no, que en ninguna noticia sale tal cosa, vaya hombre, con la cantidad de información relevante que aporta ese dato!
#22 esta la he votado porque es aede, y tengo una cruzada personal con respecto al boicot que se hace aquí. Meneo por defecto.
¿Me dice por qué es relevante que un pederasta de lérida sea presidente de vox allí? Pues lo mismo.
Que no sale esa información... por favor..
Parafraseándole Dejemos de decir tonterías
#1 ¿es mentira?¿no estaba en el 15m y era una activista activa por las causas que le parecían relevantes?
Porque incluso aquí hay alguno que les reconoció del 15m a pesar del pixelado y que estaba flipando
#23 yo no tengo jefes, y el karma me la pela, seguiré con el boicot porque nada ha cambiado, solo les han forzado desde Europa a no seguir con sus intenciones, pero las siguen manteniendo
Comentarios
#3 y desayunaba frostis con leche desnatada. Y le gustaba Sálvame. Y dormía de lado. Y tenía calcetines forrados con borreguito.
Ninguno de esos datos son relevantes para la noticia. Que perteneciera al 15-M, tampoco.
O quizás quieras insinuar, como pretende el individuo que firma el reportaje (me niego a llamarle periodista) que el pertenecer al 15-M es una parte muy importante de las razones que llevaron a esa mujer a asesinar a sus hijos.
#4 ¿A que si fuera de VOX, PP o Ciudadanos, El Diario o Público lo hubiera puesto en el titular y estaría en portada?
La he votado porque hablaba de la lucha de la abuela por la custodia, luego te he leido y he visto las etiquetas y te la hubiera votado negativo.
#5 Es periodismo basura
#8 Periodismo basura que practican todos los periódicos de éste país y más aún con las elecciones tan cerca.
#9 en efecto
#5 pos malegro. Si fuera de VOX o CIUDADANOS y lo pusieran me parecería igual de basura periodística.
Hice la misma crítica aquí mismo cuando dijeron en una noticia que los asesinos (o uno de ellos) del instituto en Brasil eran admiradores de Bolsonaro.
#10 Es que el dato de que sea del 15M o de VOX es anecdótico, no para ponerlo en el titular como suelen hacer.
#13 no es la intención del periodista que sea un dato anecdótico. No aparece como perdido en la noticia (que podría ser justificable, depende de cómo se cuente) sino subrayado y en mini-titular (no se como se llaman esos añadidos al cuerpo de la noticia complementarios al titular)
#4 no sé que quiere insinuar el juntaletras. Intento (a veces sin éxito) no juzgar intenciones de los demás (juicio de intenciones, lo llaman).
Pero no me negará que el 15m de última hora estaba copado de magufos, antivacunas, sectarios, y otra ralea.
Lo que en un primer momento fue un movimiento transversal de protesta ciudadana mutó hasta un pandemonium de intereses.
Y entre todo este follón estaban implicados estos dos, la madre (presuntamente infanticida) y el padre.
A mí sí me parece relevante, para ilustrar qué tipo de gente se juntó allí (¡ojo! No digo que todos los que estuvieron allí en las postrimerías del 15m estuviesen zumbados, pero sí que lo estaban un porcentaje sorprendentemente significativo).
Edito. No sé que desayunaban, si veían la tele, o de que lado dormían.
Pero si desayunaban setas alicinógenas y un par de porros, sí sería relevante. Si en la tele veían los programas del canal historia de ovnis y nazis, sí sería relevante. Si dormían colgados boca abajo, sí sería relevante. Si tenían calcetines forrados de borreguito hechos con piel de lince ibérico, sí sería relevante.
#7 el 15-M de última hora podrá estar lleno de gilipollas. Que ese dato sea relevante para cometer un asesinato es estupido. Insinuarlo en prensa es vomitivo.
#12 ¿no es relevante que fueran unos magufos antivacunas, veganos, activistas del 15m?
¿por qué no es relevante?
A mí si me lo parece.
Igual que me parecería relevante si mañana una mujer de hogar social se carga a sus hijos ahogándolos en una bañera.
¿También pondría usted el grito en el cielo?
#16 que no es relevante lo decide usted porque sí
Vaya a (#15) y haga ese comentario para usted.
#17 ok, dime ¿que relevancia tiene para este suceso que fuera del 15m?
#24 eso lo explico en (#7)
Y voy a aplicar un "y tú más"
¿que relevancia tenía que un pederasta de lérida fuera presidente de vox allí?
#24 Entonces lo lógico sería la puntualización, y no el insinuar "fijate los del 15m"
De lo del pederasta, con la mano en el corazón, no me di ni cuenta de lo de vox, para mi es absolutamente irrelevante, posiblemente por eso ese dato ni lo recordaba.
Me importa bien poco quien sea de qué y cometa un delito (vamos, menos si es de una organización delictiva), y ese tipo de datos en las noticias sobran.
#15 por supuesto que lo pondría.
Si puede usted explicarme qué relación tiene pertenecer al 15-M, VOX o el grupo de danzas de mi escuela publica con asesinar a tus hijos estare encantado de envainarmela.
El otro día dijeron que el autor de la masacre en Brasil era admirador de Bolsonaro y me pareció igual de irrelevante.
#18 pues a la mayoría de meneantes no se lo pareció cuando ese envío subió a portada como un tiro.
O cuando lo de que el terrorista de ayer llevaba el nombre del asesino de palomino en el cargador.
Supongo que tampoco le parecerá relevante
#19
En ese caso supongo que a usted también le parecería relevante ese dato y lo votaría para que subiera a portada como un tiro....o no?
Supongo que podría usted decirme la afinidad política de todos los asesinos de niños o parejas del último año......ah, no, que en ninguna noticia sale tal cosa, vaya hombre, con la cantidad de información relevante que aporta ese dato!
Dejemos de decir tonterías, por favor.
#22 esta la he votado porque es aede, y tengo una cruzada personal con respecto al boicot que se hace aquí. Meneo por defecto.
¿Me dice por qué es relevante que un pederasta de lérida sea presidente de vox allí? Pues lo mismo.
Que no sale esa información... por favor..
Parafraseándole Dejemos de decir tonterías
#27
Un DIRIGENTE político que sea un asesino, pederasta o robe unas cremas en el super, es obvio que va a ser noticia, no pretenderá usted comparar.
Lo que vote un asesino, pederasta o ladronzuelo es irrelevante para la noticia.
Le supongo a usted lo suficientemente inteligente para saber la diferencia y que esta discusión no es más qué ganas de trolear.
Un saludo
El único objetivo de mandar esta noticia (que ya cansa, desde luego) es ver la mierda de periodismo que podemos encontrar por aquí.
"La activista del 15-M" dice el "periodista"
#1 ¿es mentira?¿no estaba en el 15m y era una activista activa por las causas que le parecían relevantes?
Porque incluso aquí hay alguno que les reconoció del 15m a pesar del pixelado y que estaba flipando
#3 cuando se dan datos que no son relevantes sobre el suceso es porque hay intencionalidad
#23 yo no tengo jefes, y el karma me la pela, seguiré con el boicot porque nada ha cambiado, solo les han forzado desde Europa a no seguir con sus intenciones, pero las siguen manteniendo
Aede/ami
#6 suricato
#11 oyoyoy
#6 traduccion: sigo queriendo mis positivos boicoteros
Te has topado con los suricatos oficialistas, los jefes han dicho que fuera el retrasoboikot.
Joder, qué pena. Se juntaron el hambre y las ganas de comer, y el resultado ya lo sabemos, dos niños muertos.
Con esta clase de gente, ¿por qué los servicios sociales se andan con tantos miramientos?