c&p Alguien dijo alguna vez que es mejor permanecer callado y parecer estúpido que abrir la boca y acabar confirmándolo, el dicho viene muy al caso, pues a los anarco-chibatas no hubo que tirarles mucho de la lengua. Tóqueseles su España, marco natural de la revolución proletaria por la gracia dios, y les pierde la boca. Si los anarquistas están contra las fronteras, los anarco-fachas también lo están ¡¡pero la del Bidasoa ni tocarla!!
Yo soy "anarquista", y estoy a favor de una economía de regalo, y cualquier nacionalismo, incluya estado o no me parece una aberración que va en contra de los ideales anarquistas... y del sentido común. Lo considero una enfermedad, un bug de la mente humana.
El autor del artículo destila un tufo a "superioridad moral" que tira p'atrás. Ok, los extremos suelen ser nefastos en todos los órdenes de la vida, pero en muchas ocasiones si no fuera por los "revolucionarios", "utópicos", "quijotes", "visionarios" e "iluminados", el mundo no avanzaría. Lo que de ninguna manera funciona es juntar revolución con coacción/presión. Eso no furula.
Las ideas se quedan y se aceptan cuando la gente las medita, les dá vueltas, las piensa y repiensa, y no porque se las impongan a la fuerza. Ese es el problema de los extremos, cuando van unidos al proselitismo y la presión/coacción.
Si, me encanta cuando gente que dice ser no-nacionalista defiende la unidad de españa, o los que repitan equivocadamente (es lo que tiene repetir consignas) que el nacionalismo no puede ser de izquierdas porque va en contra del internacionalismo.
No se puede ser nacionalista y anarquista, ya que los anarquistas no solo van contra las fronteras, sino tambien contra los estados por considerarlos causa de guerras y el sometimiento de la sociedad.
Pero si se puede ser nacionalista y de izquierdas, como el escritor de este artículo. Y si no mirad los regimenes de mediados del siglo pasado, como el nacionalsocialismo.
#13 Nacionalismo es una derivación de la palabra nación. Nación es un sinónimo de estado. Punto final.
Por supuesto si quieres ponerte fino podemos ponernos a hablar de nación, nacionalidad, entidad nacional,... y demás soplapoyeces de los políticos y decir que no es lo mismo, que unas se refieren a X y otras a Y y que por tanto, haciendo una pirueta artística, un estado y una nación son cosas distintas, y que puedes tener una nación sin estado y bla bla bla.
Espero que ese discurso se lo dejes a los políticos, gracias.
Hola buenas,... yo soy uno de los presuntos "anarco-fachas" de los que se habla en ese texto. Si alguien tiene interés en leer nuestro punto de vista puede pasarse por aquí
donde, entre otras cosas, se puede seguir todo el culebrón al completo y de paso ver mi réplica... la misma que el autor de ese artículo no ha tenido a bien publicar
¿Sabéis dónde he conocido yo la existencia de este nuevo colectivo ideológico y cuál es el sitio por donde más elementos del mismo he visto que pululan?
No te quepa duda que estamos contra las fornteras ,te lo digo yo ,que veo el bidasoa desde mi casa ,tanto contra las españolas ,como las francesas ,y bomo las del ebro y el adour .Salud compañero
#c-13" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/566815/order/13">#13 Para que exista frontera se necesita estado, los anarquistas están en contra del estado, no del nacionalismo.
# Estamos a favor de que os pobos vascos, catalanes, galegos, kurdos, palestinos, etc. sexan donos dos seus destinos
# Opoñémonos á creación dun Estado catalán, galego, etc. coa súa policía, a súa moeda, o seu exército, o seu governo e o seu aparello represor
#2 las casas Pound no son okupas al modela español, son casas ocupadas por familias en situaciones extremas, es decir, padres con sus hijos a los que no les ha quedado más remedio para poder sobrevivir.
¿Se puede ser nacionalista y a la vez de izquierdas?
Sí, claro, pero es una contradicción en sí misma, como se puede ser de izquierdas y a la vez homófobo o racista.
Supone que esa persona (o partido) es de izquierdas en todo (o en algunas cosas) pero luego es de derechas en su concepción de la sociedad nacionalista.
Y el autor tiene morro de decir:
Veo a la gente muy ofendida porque ha visto un fotomontaje entre interrogantes y una A en una bandera monarquica, pero absoluto silencio en cuanto a los argumentos que expongo.
Yo sí me dediqué a rebatir sus argumentos (donde puse exactamente lo mismo que en el enlace que dejé en #16)... solo que el autor, como modera los comentarios, no tiene a bien publicarlo. Maravilloso,... oculto los comentarios que me dejan con el culo al aire, y luego digo que nadie me ha podido rebatir nada...
No hay nada como sacar frases de contexto, cortar otras por la mitad para cambiarlas completamente el significado, o escribir una serie de interpretaciones que me gustaría saber como llega a ellas.
Bueno, tendré que empezar a adaptarme, junto a mis compañeros de blog, a mi "realidad fascista" que yo ni sabía que existía.
Ah, por cierto, y en el Los de Abajo a la Izquierda, anarquistas somos unos cuantos, pero no es el caso del autor del texto que tanto "emocionó" al que ahora hace campaña de difamación.
#6 Pues a mí los que me encantan son los que califican de facha cualquier nacionalimo español y luego defienden posturas totalmente fascistas y desfasadas de nacionalismo periférico.
Comentarios
Yo soy "anarquista", y estoy a favor de una economía de regalo, y cualquier nacionalismo, incluya estado o no me parece una aberración que va en contra de los ideales anarquistas... y del sentido común. Lo considero una enfermedad, un bug de la mente humana.
El autor del artículo destila un tufo a "superioridad moral" que tira p'atrás. Ok, los extremos suelen ser nefastos en todos los órdenes de la vida, pero en muchas ocasiones si no fuera por los "revolucionarios", "utópicos", "quijotes", "visionarios" e "iluminados", el mundo no avanzaría. Lo que de ninguna manera funciona es juntar revolución con coacción/presión. Eso no furula.
Las ideas se quedan y se aceptan cuando la gente las medita, les dá vueltas, las piensa y repiensa, y no porque se las impongan a la fuerza. Ese es el problema de los extremos, cuando van unidos al proselitismo y la presión/coacción.
Si, me encanta cuando gente que dice ser no-nacionalista defiende la unidad de españa, o los que repitan equivocadamente (es lo que tiene repetir consignas) que el nacionalismo no puede ser de izquierdas porque va en contra del internacionalismo.
#9 te voto positivo a pesar de "eso no furula" (bienvenido a los 80).
#10 Me gusta tirar muchas veces de expresiones coloquiales, para ganarme al populacho, como Chávez
(o como el rey, con su campechanismo)
Hay un karmawhore en mí, pero lo hago mayormente porque no tengo amigos fuera de menéame jajajaj
No se puede ser nacionalista y anarquista, ya que los anarquistas no solo van contra las fronteras, sino tambien contra los estados por considerarlos causa de guerras y el sometimiento de la sociedad.
Pero si se puede ser nacionalista y de izquierdas, como el escritor de este artículo. Y si no mirad los regimenes de mediados del siglo pasado, como el nacionalsocialismo.
#11 demasié pal body.
Hay de todo en este mundo, por ejemplo existen okupas nacionalsocialistas: http://www.casapound.org/
#3, yo he visto videos de los que están en las casas y no son precisamente todos familias, hay de todo.
#13 Nacionalismo es una derivación de la palabra nación. Nación es un sinónimo de estado. Punto final.
Por supuesto si quieres ponerte fino podemos ponernos a hablar de nación, nacionalidad, entidad nacional,... y demás soplapoyeces de los políticos y decir que no es lo mismo, que unas se refieren a X y otras a Y y que por tanto, haciendo una pirueta artística, un estado y una nación son cosas distintas, y que puedes tener una nación sin estado y bla bla bla.
Espero que ese discurso se lo dejes a los políticos, gracias.
#20 Eres un Anarco-facha que niega la realidad de nuestra gloriosa e inmemorial nación vara de medir de todo el bien y el mal del universo.
Hola buenas,... yo soy uno de los presuntos "anarco-fachas" de los que se habla en ese texto. Si alguien tiene interés en leer nuestro punto de vista puede pasarse por aquí
http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com/2009/01/sobre-los-y-algn-nacionalimbcil.html
donde, entre otras cosas, se puede seguir todo el culebrón al completo y de paso ver mi réplica... la misma que el autor de ese artículo no ha tenido a bien publicar
¿Sabéis dónde he conocido yo la existencia de este nuevo colectivo ideológico y cuál es el sitio por donde más elementos del mismo he visto que pululan?
Os dejo que lo adivinéis
Por otra parte, muy relacionadas:
Anarquía en Wikipedia: la invención de una mentira
Anarquía en Wikipedia: la invención de una mentira
kaosenlared.netEntrevista a miembros anarco-capitalistas de comunidad secreta "Val d’Acracia"
Entrevista a miembros anarco-capitalistas de comun...
sindinero.orgNo te quepa duda que estamos contra las fornteras ,te lo digo yo ,que veo el bidasoa desde mi casa ,tanto contra las españolas ,como las francesas ,y bomo las del ebro y el adour .Salud compañero
#c-13" class="content-link" style="color: rgb(227, 86, 20)" data-toggle="popover" data-popover-type="comment" data-popover-url="/tooltip/comment/566815/order/13">#13 Para que exista frontera se necesita estado, los anarquistas están en contra del estado, no del nacionalismo.
http://www.cntgaliza.org/?q=node/616
# Estamos a favor de que os pobos vascos, catalanes, galegos, kurdos, palestinos, etc. sexan donos dos seus destinos
# Opoñémonos á creación dun Estado catalán, galego, etc. coa súa policía, a súa moeda, o seu exército, o seu governo e o seu aparello represor
#6 lo siento, no he entendido nada de lo que has dicho, ¿puedes repetir?
Yo no digo lo que tiene que pensar cada uno, quien quiera que se mete en Casa Pound www.casapound.org/ y compare con las casas ocupadas en España.
#2 las casas Pound no son okupas al modela español, son casas ocupadas por familias en situaciones extremas, es decir, padres con sus hijos a los que no les ha quedado más remedio para poder sobrevivir.
¿Se puede ser nacionalista y a la vez de izquierdas?
Sí, claro, pero es una contradicción en sí misma, como se puede ser de izquierdas y a la vez homófobo o racista.
Supone que esa persona (o partido) es de izquierdas en todo (o en algunas cosas) pero luego es de derechas en su concepción de la sociedad nacionalista.
El artículo original no es de Kaos en la Red, sino de este otro blog
http://www.worldinconflict.es/2009/01/los-anarco-fachas.html
Y el autor tiene morro de decir:
Veo a la gente muy ofendida porque ha visto un fotomontaje entre interrogantes y una A en una bandera monarquica, pero absoluto silencio en cuanto a los argumentos que expongo.
Yo sí me dediqué a rebatir sus argumentos (donde puse exactamente lo mismo que en el enlace que dejé en #16)... solo que el autor, como modera los comentarios, no tiene a bien publicarlo. Maravilloso,... oculto los comentarios que me dejan con el culo al aire, y luego digo que nadie me ha podido rebatir nada...
No hay nada como sacar frases de contexto, cortar otras por la mitad para cambiarlas completamente el significado, o escribir una serie de interpretaciones que me gustaría saber como llega a ellas.
Bueno, tendré que empezar a adaptarme, junto a mis compañeros de blog, a mi "realidad fascista" que yo ni sabía que existía.
Ah, por cierto, y en el Los de Abajo a la Izquierda, anarquistas somos unos cuantos, pero no es el caso del autor del texto que tanto "emocionó" al que ahora hace campaña de difamación.
#6 Pues a mí los que me encantan son los que califican de facha cualquier nacionalimo español y luego defienden posturas totalmente fascistas y desfasadas de nacionalismo periférico.
Soy otro de los componentes del Blog injuriado como "anarco-facha"...
Extremahora, si te refieres a nosotros estás muy, pero que muy equivocado. De neoliberales no somos nada. No te confundas y nos difames tú también.
http://losdeabajoalaizquierda.blogspot.com/2007/01/liberalismo-sacar-lo-peor-de-ti.html