El experimento de la gota de brea es una apología de la paciencia. En 1927, el Profesor Thomas Parnell, de la Universidad de Queensland, en Brisbane, Australia, quiso demostrar que el derivado del petróleo conocido como brea no es un sólido, sino un líquido.
Comentarios
Durante el experimento sudaron la gota gorda.
(Matías Prats)
son cuatro hilillos como de plastilina...
#4 by Mariano Rajoy Brea
#4 #37 La segunda [gota] ya... tal.
Trampa. Se ve como la gota cae, pero no termina de desprenderse porque el embudo estaba muy bajo. Entonces lo suben y se desprende de forma artificial. Hay que reproducir el experimento de nuevo.
#16 Es cierto, no me había fijado.
#16 No. Lo que ocurre es que el embudo sube al caer la gota porque pesa menos.
Bieeen...
Un montón de relacionadas:
http://www.meneame.net/search.php?q=gota brea
#2 El que estará contento será el menda que lleva no-se-cuantos años esperando, y pensaba que la iba a palmar antes de verlo...
#6 Lo malo es que tenga un contrato de fin de obra y ahora, al caer la gota, se acabe la obra y el contrato.
#6 Lo jodido es que no lo ha visto en vivo, todavía, ya que la que ha caido estaba en Dublin y no en Brisbane.
Meneo por la paciencia que se ha tenido y porque ya ha aparecido unas cuantas veces noticias relacionadas en portada, y ahora que por fin cae, esta noticia no va a ser menos.
Nunca he visto un experimento que mereciese tanto el Premio Ignobel.
#7 De hecho Thomas Parnell recibió un IgNobel de física a título póstumo por ello, junto a un compañero http://www.improbable.com/ig/winners/#ig2005
#25 En realidad el experimento original ha recogido varias muestras. De hecho hasta tuvieron que descartar la primera por haber cometido un error. En el enlace a wikipedia que ha puesto #26 sale detallado. Símplemente, esta es la primera que se ha registrado en video. (Lo cual puede hacer pensar que la caida del resto de gotas se han medido con un error aproximado de un día... Que comparado a 8 años de media entre gotas, es un error suficientemente pequeño como para considerarse despreciable, poco más de 0,0003%)
También ocurre con el vidrio y tarda bastante más. Es cosa de ver los vitrales de las catedrales góticas. Pero el vidrio no es un líquido, ni tampoco un sólido, es un gel.
#8 uhm lo mismo me equivoco, pero quizá lo que dices del vidrio y las catedrales sea distinto. Puede ser que ese efecto que comentas se deba al calor al que se someten dichos vidrios por el sol. En lo que sale en el vídeo se supone que no hay cambios de temperatura del estilo.
#8 #13 Al parecer lo de las vidrieras de las catedrales (y también la deformación de piezas de vidrio romano, recuerdo haber visto una explicación en este sentido en una vitrina del British Museum*) es un mito
http://www.phys.ncku.edu.tw/mirrors/physicsfaq/General/Glass/glass.html
Is glass liquid or solid?
¿Es el vidrio líqeido o sólido?
Robert Brill of the Corning glass museum has been studying antique glass for over 30 years. He has examined many examples of glass from old buildings, measuring their material properties and chemical composition. He has taken a special interest in the glass flow myth and has always looked for evidence for and against. In his opinion, the notion that glass in Mediaeval stained glass windows has flowed over the centuries is untrue and, he says, examples of sagging and ripples in old windows are also most likely physical characteristics resulting from the manufacturing process. Other experts who have made similar studies agree. Theoretical analysis based on measured glass viscosities shows that glass should not deform significantly even over many centuries, and a clear link is found between types of deformation in the glass and the way it was produced.
Robert Brill del Museo del Vidrio de Corning ha estado estudiando cristal antiguo durante más de 30 años. SHa examinado muchos ejemplos de vidrio de edificios antiguos, midiendo las propiedades del material y su composición química. Ha puesto un interés especial en el mito de flujo de vidrio y siempre ha buscado la evidencia a favor y en contra. En su opinión, la idea de que el vidrio de vidrieras medievales ha fluido a través de los siglos es falso y, dice, ejemplos de flacidez y ondas en ventanas antiguas son más probablemente características físicas resultantes del proceso de fabricación. Otros expertos que han hecho estudios similares están de acuerdo. El análisis teórico basado en la medición de viscosidades del vidrio muestra que el vidrio no debe deformarse significativamente incluso durante muchos siglos, y hay una conexión clara entre los tipos de deformación del vidrioy la forma en que se fabricó.
*Yo pensaba que el British Museum era certificado de lo auténtico y riguroso hasta que leí el caso de la calavera de cristal (la misma en la que se basa la película chunga de la serie de Indiana Jones). Muy tardíamente (2008) se demostró que eran falsificaciones del siglo XIX. Tuve la suerte de ver el maldito cráneo dos veces: primero en un lugar de honor, como antigüedad precolombina y posteriormente en un rincón muy discreto de una sala de etnografía, como objeto interesante por su propia historia (http://es.wikipedia.org/wiki/Cr%C3%A1neo_de_cristal)
Eso lo veo yo cada domingo de resaca que voy al baño y no es noticia.
Pero la gota que cae no es del experimento de Queensland http://en.wikipedia.org/wiki/Pitch_drop_experiment
Bueno, son experimentos similares http://www.rte.ie/news/2013/0717/463097-trinity-college-dublin-pitch-experiment/
#26 Eso eso, no es el original! Buu!
Pedazo de product placement de la pila duracell en la última foto
Ahora solo tienen que esperar a q un estadístico les diga que una muestra de un solo elemento no arroja resultados válidos. Y así morirá el único superviviente del experimento, se suicidará.
y eso amigos es lo que pasa al dia siguiente despues de haber pedido un cubata en cualquier bar-disco-pub
Espero que no traten de hacer el experimento con el vidrio.
Yo estoy haciendo lo mismo con un pedrusco que me encontré en la calle
Que digo yo...si la intención era demostrar que no era un sólido, ¿no hubiera bastado con ver cómo se formaba la gota y no con el hecho de caer?
Vamos, no sé exactamente cuáles serán los requisitos para considerar la diferencia entre sólido y líquido, pero no se...fluye y cae, ¿no?
#11 Cerca de un agujero negro no hay solidos
Reacción del ... Becario?
Fake. Las sombras no coinciden.
Sí, esta es una de las noticias más absurdas que he visto en portada desde hace tiempo, aunque el vídeo lo he pasado 2 veces, he de reconocerlo.
Al final se ha adelantado a las previsiones.
#3 Diría que se ha retrasado.
)
Me suena que estaba calculado para Junio (a veces me ponía a mirar el streaming en clase
Me lo he perdido
Pues anda que como esperen a que se acabe toda la brea del recipiente a base de gotitas...nos dan las tantas
impresionante, debo compartirlo con todos mis conocidos, familiares, contactos
Brea Olson
Menudo mojón.
Interesante, pero si hubiera estado más alto, hubiera sido más vistoso, porque durante un momento la gota estuvo unida a lo de abajo y lo de arriba. Lo interesante hubiera sido ver cómo se separa la parte central cuando tiene todo el peso de la gota debajo.
Liquida a temperatura ambiente, ahora que averiguen a que temperatura hay que enfriarla para que se vuelva completamente solida. Propongo un eficiente metodo que consiste en enfriarla 5 grados y ver si cae gota si cae pues otros 5 etc
Alguien que explique por que es esto transcendente?
Un gran paso para la brea, un paso minusculo para el hombre.
Vaya gilipollez científica.