4318
www.laopiniondemalaga.es/malaga/2010/02/09/llevo-arreglar... La Policía Nacional detuvo el pasado viernes a un pederasta ya condenado en dos ocasiones anteriores por delitos similares. El arrestado, vecino de Málaga capital, llevó a arreglar su ordenador personal a una tienda especializada, ya que el disco duro se le había roto. El informático del establecimiento detectó una carpeta con archivos ocultos y al lograr abrirlos, se sorprendió al ver su contenido: "Fotos y vídeos de menores desnudas practicando sexo con adultos". En total, 763 archivos de pornografía infantil.
menéame
Una copia de seguridad implica, por ejemplo, abrir un ordenador con un SO live, copias en un disco duro externo las carpetas TAL CUAL, sin abrirlas y formateas el ordeandor. Posteriormente pasas un antivirus decente por el disco duro externo y lo vuelves a meter todo en el ordenador formateado para ver si todo va bien. Eso es lo que hace un profesional de la informatica, no es trabajo suyo el de hacer de policia.
Si yo tengo una foto de mi novia desnuda o mia desnudo, ¿es lícito que derrepente me la encuentre en internet por que algún idiota de la tienda de informatica se puso a husmear?
Si permitimos la intromision en la privacidad, aún con fines como detectar a un pederasta, estamos abriendo las puertas a que un gobierno, cada vez más totalitario y represivo escuche nuestras conversaciones, ponga cámaras en nuestras habitaciones y nos obligue a firmar en un papelito cada vez que entres al baño a hacer aguas mayores.
Por otro lado, nuestro sistema de justicia se basa en la presunción de inocencia de un delito, PARA TODA PERSONA. Ya sea, hombre, mujer, negro, blanco, un asesino condenado o un cacho de pan. No puedes acusar a un asesino de cada asesinato que se cometa en su zona, ya no solo por que no es justo, sino por que en este caso, podrías estar dejando a asesinos en la calle.
Alguien ha mencionado el CSI.
Si bien es una serie de SCI-FI practicamente, la idea del capitulo es totalmente lícita. Es como, cuando se deja actuar a las masas exacerbadas o cuando aparece el típico policia que "no soporta a los hombres que pegan sus mujeres", pasan cosas que no tiene que pasar. Por que todos sabemos que el asesinato o la agresión estan muy mal, pero no por sentirnos mal con ello podemos tomarnos la justicia por la mano o se pueden herir a inocentes por no respetar la presunción de inocencia.
En parte por esto estoy en contra de la pena de muerte: Nunca puedes probar con una certeza absoluta, ni aunque hayas encontrado al presunto asesino dentro de una habitación cerrada, con un cuchillo, el cadaver de la victima y todo coincida, incluyendo un movil monetario, sexual y pasional, todo a la vez. Al final todo puede ser una trampa. Y puedes sacar a ese hombre de la carcel si demuestras que es una trampa, pero no puedes devolverle la vida.
¿Conoces con exactitud el problema, por el cual el informático reviso el disco duro para repararlo? La noticia no lo menciona. Asi que no lo sabemos.
Por que existen varias causas y problemas que dañan un disco duro y los datos presentes en el y dependiendo de la averia, si hay que revisar el contenido, por que no queda otro remedio. No es solo sacar los datos, y pasar un antivirus, hay mas posibles opciones.
Que esta claro que hay que proteger la privacidad de un cliente, eso no lo pongo en duda, pero es lo mismo que si a un medico va un paciente con una enfermedad venérea y el medico sabe que solo hay una posibilidad de que esta enfermedad se contraiga, teniendo sexo con un animal.
¿El medico ha violado su intimidad? Por conocer como realizar su profesión.... No me jodas.
La carpeta fotos esta "oculta" y tiene varios archivos ocultos (Varias fotos de setas). Y en la imagen que adjunto puedes ver que solo con ponerse encima de ella para copiarla a otro disco, se ven las imágenes perfectamente.(Aun estando ocultas) Lo mismo que si la carpeta esta oculta. O sea, Simplemente dependiendo de como este configurado el pc, no hace falta cotillear nada. Y Tanto Linux, como Windows, desde hace años tienen las opciones de previsualizar carpetas y archivos antes de abrirlos. Esa imagen es de un XP, pero vista, tiene la opcion y windows 7 tambien.
img36.imageshack.us/img36/4462/pantallazoarchivosocult.jpg
Y ahora dime quien "normal" no pone el raton en una carpeta para copiarla. Por que igual me dices que entras en consola, ya sea de ms-dos y linux y copias desde alli.
Cosa que no la hace ni dios. Bueno igual Stallman si....
Espero que comprendas que no cuela ni colará. Con otros quizás, pero ya te he dicho que yo no soy lego en el tema.
Y además vas contra la realidad. La práctica común en los servicios técnicos de husmear discos ajenos en busca de "chicha" es demasiado conocida como para que puedas argumentar nada en contra. Comentarios al respecto puedes verlos a decenas leyendo más arriba, por parte de personas afines a la profesión.
Un disco duro, con dos carpetas. Una de ellas oculta con unas fotos. Y con una configuración tal que por narices ves el contenido del disco, con solo ponerse encima de la carpeta fotos.
Por cierto todo el perfil del usuario en bloque, es por ejemplo C:/Malversan/misdocumentos
Pero, muchas carpetas no están ahí, como por ejemplo la de fotos que mostré.
Cada cual sabe como funciona un pc. Si tu defiendes eso, yo no. Y tengo todo el derecho a no hacerlo.
Y también se perfectamente las practicas de personas, abogados, y juristas, que sin tener ni idea de como funciona un pc, criminalizan a cualquier informático.
Aparte que la busqueda de chicha ya te he dicho que no es lo común, que existan miles de paginas con "supuesto" sexo robado, no significa que este lo sea. Ya que en el 99 % de los casos son los usuarios quienes lo hacen. Y si quieres defender eso, muestra pruebas. Que demandas reales, contra informaticos por ese motivo, apenas existen, y si contra amigos/parejas,exparejas, exnovios y exnovias (Y en ningun lugar dice que sean informaticos)
Por cierto en un juicio, el fiscal, debe demostrar la culpabilidad(Con pruebas), y si no puede hacerlo, cualquiera que este juzgado sale libre. (Incluido el caso del bidón de ácido que cuentas)
Si, es que a veces, la gente suelta unas gilipolleces, tremendas.
Respondiendo al único razonamiento que aportas, que es el último párrafo, debo decir que equivale a negar que existió el imperio romano porque sólo nos quedan pruebas circunstanciales, o a afirmar que el Destripador de Boston nunca existió porque nadie le denunció. Bravo, hombre, tómate algo.
¿Algo más?
Esas que incriminan a los informáticos en delitos contra la privacidad. Si tanto existe lo que mencionas, ¿ donde estan las demandas en los medios de comunicación ?.
Coño, si resulta que si miro las noticias en periódicos o web, el 99 % de las demandas, son a personas que no tienen nada que ver con la informática, novios, ex-parejas, fans, etc. De personajes famosos.
Si miro las web de sexo, supuestamente "robado" lo mismo. Es mas ahi en la mayoria de los casos son profesionales. Que se hacen pasar por "inocentes" a las que han violentado sus derechos.
Y si me equivoco, rebatelo con pruebas. No con demagogia barata.
Tranquilo, intentaré tenerlo en cuenta la próxima vez...
Pero vamos, siempre es posible aclararlo mas:
1-Busca esa palabra en un diccionario
2-lee la definición
3-compara esa definición con los datos del artículo
4-expresa el resultado de esa comparación en términos de si coincide o no.
Por cierto, manifiestónoslo existe en algún diccionario?
Que un delito conocido ampliamente por un sector concreto no se haga público a las masas o notorio en los juzgados no significa que no esté generalizado, sino simplemente eso, que es conocido sólo por un sector concreto. Se llama corporativismo profesional, que viene a ser el "hoy por ti y mañana por mí" de cualquier gremio, o más frecuentemente el "si se vas de la lengua te la cortamos".
Estaría bien que dejaras de argumentar como si yo te estuviera hablando de oídas, porque te aseguro que quedas como un memo negando que existe el sol a alguien que vive de día. Yo personalmente he presenciado innumerables delitos de ese tipo, cometidos de forma indiscriminada y generalizada, sin más patrón que el hecho de cometerse en departamentos de servicio técnico informático. Decenas y decenas de casos de similar catadura, casi siempre narrados con orgullo por el propio violador de la intimidad mientras muestra a los amiguetes el resultado de sus pesquisas e incursiones en discos duros ajenos. Más que a menudo asisto a chanzas provocadas por dichas prácticas en servicios de soporte técnico de diferentes empresas. Y podría seguir, pero no vale la pena.
Nunca he tenido opción de interpelar una denuncia sobre tales hechos debido en parte a la naturaleza de mi trabajo y principalmente debido al hecho de que la policía sólo acepta denuncias por parte de las personas afectadas, las cuales siempre son totalmente desconocedoras de que su intimidad está siendo brutalmente violada (y dios quiera que tengan la suerte de no enterarse, porque eso sucede por casualidad sólo en los casos en los que el material consigue una amplia difusión en Internet). Me consta que ninguno de los innumerables hechos de este tipo que he presenciado personalmente se ha denunciado jamás. Como imaginarás, que venga alguien a decirme que no ha sucedido porque nadie lo ha denunciado me parece algo extremadamente idiota.
Y no obstante si he presenciado denuncias y acciones civiles causadas por la filtración de contenido privado al público, debido a indiscreciones sucedidas en la trastienda de un taller de servicio informático. Pero siendo que el delincuente del servicio técnico es un ser anónimo que nunca podrá aportar morbo o audiencia al tema, es comprensible que dichos hechos no aparezcan en los tebeos en los que tú basas tu argumentación (los cuales por lo visto deben relatar todos los hechos que suceden en el planeta, ya que según tú si algo no aparece en ellos es que no existe o no ha sucedido nunca).
Pero oye, tú a lo tuyo. Si sólo te atienes a lo que veas en los juzgados y en el sensacionalismo mediático, no seré yo quien te prive de ir contra la realidad. Si quieres puedes también pedirme pruebas de que he nacido, y cuando no te las muestre lo niegas. Es un recurso clásico de trollete.
Me da exactamente igual que tu, o mismísimo, "Rey" me muestre una opinión. (A la que puedo dar credito o no) Si no la respaldas con pruebas que permitan su comprobación, se queda en eso, en una opinión. No en un hecho demostrado.
Y si quedo como un memo por ello, no te preocupes, que me da exactamente igual , voy a continuar actuando del mismo modo.
No me creo, ni me creeré nada, de nadie, sin datos contrastables. Si esto a ti te parece mal, lo siento. Pero me es indiferente.
Te dire algo, aparte. Los Policias, y gran parte del personal de los juzgados, para bien o para mal, utilizan un sistema que a mi personalmente, no me gusta demasiado, pero se que suele ser muy efectivo.
Cuando reciben una denuncia, o detención, ellos mismos, o su aparato de prensa en combinación con los periódicos u otros medios de comunicación, envían esa información a el publico en general. Asi que el 99 % de cualquier hecho delictivo se muestra en los medios de comunicación. Por cierto los seres anónimos en las denuncias tienen cuando menos unas Iniciales. Que son las que muestran los periódicos.
Hombre, si "nadie" ha denunciado una violación de su intimidad (O robos de información importante, etc. Por parte de los servicios técnicos de tiendas o talleres, informaticos Pues eso me da a presuponer que esos casos no son tan generalizados como tu comentas. Lo 1º por que es muy facil demostrar que una foto, grupo de fotos, videos, etc. desnudo/a pertenece a tu pc, y ha salido de el cuando lo has llevado a reparar. Y eso por mostrar un ejemplo.
Que es posible que si, que conozcas muchos casos... No lo niego. Pero ya te he dicho, que si es asi. Muestres pruebas de que esto es lo común. si quieres lo haces , sino no tengo por que creerme nada.
Por cierto si quieres hacerme creer a mi y a los demás que soy un troll , simplemente por diferir de tus opiniones. Y por defender la presunción de inocencia mientras no se demuestre lo contrario. Me parece que no vas demasiado bien encaminado.
Y no te preocupes, que viendo lo que opinas sobre otros temas aunque , parece que conoces ciertas cosas, tu opinión me parece cuando menos irrelevante. Por no decir manipuladora.
Pero espera, que encima vas y sueltas perlas de manicomio:
"Cuando reciben una denuncia, o detención, ellos mismos, o su aparato de prensa en combinación con los periódicos u otros medios de comunicación, envían esa información a el publico en general. Asi que el 99 % de cualquier hecho delictivo se muestra en los medios de comunicación."
O sea que, según tú, un 99% de cualquier hecho delictivo denunciado se publica en los medios de comunicación, ¿no? Confirmado, el día que repartieron la inteligencia tú no estabas en casa.
Así ya puedes esperar a que te lleguen las pruebas sentadito, claro... y también los conocimientos mínimos necesarios para saber qué demonios es una prueba.
Por cierto, según tu "teoría del tebeo", cualquier crimen (robo, violación, asesinato, etc.) no es más abundante que lo que muestren los medios de comunicación. O sea, en total suceden tres o cuatro crímenes a la semana en todo el país, como mucho. Según tu teoría parece ser que vivimos en el país de la piruleta en la sociedad ideal de la gominola, chico.
Tu argumento no hay por dónde cogerlo sin que se desmonte solo. Una cosa es ser incrédulo y otra ser ciego de remate.
Por cierto, esa "táctica" tonta de graznar compulsivamente "muestra pruebas, muestra pruebas" queda bastante imbécil, cuando ya has dicho que las que hagan referencias a famosos (que son las únicas que se publican y por tanto se pueden enlazar) te las pasas por el forro del trasero. Así que a trollear a otra parte, niño.
Tú no ves pruebas sencillamente porque no quieres verlas, de modo que no verás ninguna aunque te la grape en la cara. Y si quieres hacemos la prueba y todo: para que dejes de graznar, te pongo el primer enlace que aparece en Google y te miras tú el resto, ¿vale? www.cooperativa.cl/fbi-presento-cargos-contra-dos-extorsionadores-de-t
Ni la he leído, pero ya me conozco la historia. Si » ver todo el comentario
Pura demagogia. Como la mayor parte de tus argumentos. Por eso te solicito datos, o pruebas contrastables.
O sea que, según tú, un 99% de cualquier hecho delictivo denunciado se publica en los medios de comunicación, ¿no?
Si no se publica, es conocido por los mismos. Y un porcentaje muy elevado se publica. Precisamente de eso se nutren las secciones de sucesos, etc de muchos medios de comunicación. Ya que no muestras ni hemerotecas, ni casos suficientes para concretar que estos hechos son comunes, pues ya se lo que opinar. Y tu eres, el que sostiene que eso es lo común, así que eres el que debe corroborarlo, no yo.
Respecto a los insultos que profieres contra alguien que no comparte tus opiniones. Solo te diré una cosa. Cada cual demuestra lo que es, con sus actos. Los tuyos están muy claros. No me voy ni a molestar en votarte negativo, por que me parece una tonteria. Aunque esta para eso, ese voto.
Y respecto a las pruebas, un hecho (aparte de otro pais) no demuestra que esos hechos sean lo común. Como tu aseguras. Y menos con un enlace que no es correcto.
Me alucina que te emperres cornúpetamente en la imposible fantasía de que cualquier denuncia trasciende a los medios (por cierto, no te he visto probarla en ningún momento
Vamos, que tu "argumentación" ha cambiado de raíz. Ahora ya no es que no conozcas el hecho porque no lo encuentras en los medios como sostenías antes, sino que ahora no lo crees porque nadie te trae las noticias a la puerta de casa. ¿Se puede ser más patético intentando cambiar la portería de sitio de un mensaje a otro? Es que es una cagada tras otra, niño. ¡Y aún te permites hablar de demagogia!
Vamos, que ahora ya ni sabes, ni conoces, ni crees, ni te informas, sino que esperas tranquilamente a que las olas del mar te traigan las pruebas. Si realmente fueses así, además de leño serías un inculto de dos pares de narices. Pero no, eres sólo un troll, simplón y dirigible.
Por cierto, tal y como yo suponía te he aportado prueba fehaciente de mis argumentos y has pasado olímpicamente de leer siquiera. Automáticamente has dicho (y dirás) que la prueba no es válida/suficiente/representativa/verídica/todas las anteriores. ¿Para qué pides que te aporten más pruebas, si es evidente que estoy hablando con un ladrillo? Imagino que no serás tan cándido como para esperar que me moleste en algo más que copiarte el primer enlace que aparece en Google, tal y como ya he hecho.
Y por cierto, ¿qué demonios te tienen que mostrar los demás, si eres tú el que no quiere informarse porque la realidad no se adapta a tu cuadrícula neural? Si quieres toda Internet en tu bandeja búscate una criada, ceporro. De todos modos aunque te den un cañonazo en la cara vas a decir que ha sido el viento, sólo por aguantar la bandera en un barco que se hunde.
Yo no sé si te das cuenta de lo ridículo que resultas con la pretensión de que para saber que un delito existe alguien debe aportarte a domicilio todos los casos denunciados en el mundo, y afirmando rotundamente que todos los casos denunciados en el mundo están publicados y accesibles. Los he visto de muchos colores, pero de veras hacía tiempo que no veía a un troll con argumentos tan idiotas y tan fácil de hundir.
Por cierto, el enlace que te puse sí es correcto (y, dicho sea de paso, tal y como yo imaginaba es exactamente lo que te he descrito en mi mensaje anterior). Veo que de trolleo, votos negativos y demás infantiladas sabes mucho, pero de usar Menéame para lo que se ha de usar... más bien poco. ¿Leer sabes? ¿O tampoco te han mostrado toda Internet como prueba de que la página enlazada es legible?
¿Quieres más pruebas de lo fácil que es desmontar tu estulticia? tinyurl.com/2g9mqh
Mi argumentacion es la misma desde el inicio. Sostengo que es muy facil ver ese tipo de archivos "ocultos" sin falta de explorar cotilleando el disco. Y existen varios procesos en los cuales hay que explorarlo si quieres reparar un disco duro.
Como tu no sabes que fue exactamente lo que le mandaron reparar, ni yo tampoco. Doy pie a una duda razonable, que seria valida en cualquier juicio.
Y sostengo que una opinion sin suficientes pruebas no es mas que simplemente una... opinion.
Respecto a tus pruebas, mostrar una noticia, que en realidad enlaza a un portal, no a la noticia directamente. Como que no demuestra que existan un patron de delitos, entre los informaticos que reparan discos duros o pc. Un grupo de noticias, con un porcentaje elevado de delitos reparaciones tal vez si.
Te podre un simple ejemplo. En una tienda de informática se reparan 20 pc al dia, y durante 5 años, recibe una denuncia de que ha utilizado datos de dichos discos duros.
Eso no es un patrón. Es una simple denuncia. Que habrá que comprobar o contrastar si es cierta. Y si han existido mas casos.
Que tu quieras mostrar o no datos contrastables que refuercen tus argumentos me da igual
Es mas, viendo los argumentos que utilizas para rebatir los mios. Tengo claro que lo unico que buscas es quedar por encima de cualquier modo de cualquiera que tenga una opinion distinta de la tuya. Si es posible hasta intentando atacarle con insultos, y todo tipo de triquiñuelas.
Lo ridículo es que tu con un simple enlace es mas de EUU, mostrado en una pagina de chile..
Pretendas hacer creer que esos casos son lo normal. Y te vuelvo a repetir. Si los has visto demuéstralo.
Respecto a lo del enlace correcto, yo de ti revisaría mis conocimientos de informática, y los enlaces que envió. Ya que no muestra la noticia directa. Otro tema es que si buscas después aparezca. Y como ya he dicho un solo caso, no es un patrón que demuestre el comportamiento delictivo de un gremio profesional.
Respecto a por que rebato tus comentarios, es muy sencillo, estoy mas que harto de "personajes" que ilegalizan a gremios sociales y profesionales, sin mostrar pruebas, o solamente una parte de las mismas. Y conociendo que estas son incorrectas que intenten hacer creer a los demás que esto es cierto para aprovecharse de algun modo.
A si que NO majo , no me creo que todos los informáticos cotillen en los pc, y que sea un comportamiento generalizado. Si no hay suficientes pruebas de ello.
Respecto a tus patochadas. Busca trabajo en un circo. Hacen falta payasos. Aunque dudo dures mucho siquiera, gracioso eres muy poco.
Esperaba por lo menos encontrar a alguien con la suficiente sesera, para demostrar con algo, sus argumentos, pero veo que esto en este hilo es imposible. Asi que adios.
Por lo visto eres tan absolutamente inepto que ni siquiera sabes darle al enlace "ver todo el comentario" para ver entero un comentario de Menéame. ¡Menuda lumbrera! Cuánta sabiduría informática en tan poquito cerebro, madre mía. Creo que tu coeficiente se sale de la escala.
Y mira que lo pensé en tu anterior mensaje. Callé porque (te lo juro) creí imposible que fueras tan inepto e inútil. Pero eres tan lerdo que vas e insistes. Debe ser que nadie te ha mostrado "pruebas" publicadas de cómo funciona el complejo y poco conocido sistema ratón-enlace, juas.
Ay, joer... Es que estoy llorando de la risa y todo. Voy a necesitar la fregona, porque creo que me voy a mear con tanta carcajada.
Nos acabas de convencer de calle, vamos. Acabas de dejar bien claro en los anales de Menéame que tu nivel informático está por debajo del de un babuino retardado (es que ni leer sabes, es alucinante). Pero tú sigue, sigue hablando de servicios técnicos de informática profesional y de la imposibilidad de salvar datos de un disco sin visualizar los ficheros que contiene. Igual convences a una piedra de que sabes de qué hablas, atún "escabechao".
Bueno, niño, ahora que ya te has destrozado la cara de un tortazo de forma espectacular y definitiva hundiendo tú mismo tu base argumental (te confieso que desde el principio sabía que sucedería), te voy a hacer un favor y te voy a ahorrar el esfuerzo de que continúes dejándote en ridículo una y otra y otra vez. Total, para qué voy a molestarme en leerte yo a ti si tú no sabes ni siquiera leer comentarios de Menéame.
Hala, toma un cacahuete, monín. Y que te cunda esa "sabiduría" de troll de tres al cuarto. Por mí puedes seguir cambiando de argumento a cada mensaje, pero la cosa ya ha terminado desde el momento en que tú solito demuestras públicamente que tan sólo eres un imbécil que ni remotamente sabe de qué está hablando.
Próximamente, "contar del 1 al 3", por los personajes de Barrio Sésamo.
P.D.: Te recomiendo el dialecto HOYGAN. Te quedaría de lo más propio.
Respecto a la ineptitud. Solo te dire una cosa. Cualquier persona, ya no empresario, por que conociendo tu forma de ser, dudaría que seas capaz de vender siquiera una gominola en un parque infantil, Cuando, quiere convencer a un cliente de algo que le quiere vender, le demuestra con hechos, que lo que le ofrece, o lo que sostiene y le da garantías o cuando menos unas bases solidas de que aquello que vende o sostiene es cierto.
Por el momento la única base solida que has mostrado, es tu incapacidad para sostener tus argumentos con datos técnicos, y tu enfado y estupidez a la hora de contestar con descalificaciones ya que con pruebas, no eres capaz de realizarlo.
Como bien sabes, No conoces ni lo que le dijo el cliente al técnico. Ni el problema exacto del disco duro. Asi que sin conocer eso, Existen muchos supuestos en los que el disco debe ser explorado, y no he sido el unico que lo ha sostenido, incluso tu, "supuestamente" los conoces. Y por mucho que argumentes que los datos de un disco pueden ser salvados, sin verlos. Hay muchos supuestos, en los cuales esto no es así.
Asi que lo que eres, ya lo conozco perfectamente.Y no voy a continuar en tu juego, sin ver las famosas pruebas, que tu sostienes que no son necesarias. Y como parece que no reconoces siquiera una frase de despedida. Te la repetiré. ADIOS.
PD: #124 Me alegro, por lo menos, tengas sentido del humor(Aunque creo que algo extraño, yo sopesaria si no te ries de tu propia incapacidad). Y de haber conseguido hacerte reir. Algo es algo.
Y oye, no te he descalificado yo, te has descalificado tú solito. Con pruebas además.
Pero hombre, tras cambiar de argumento sopotocientas veces (primero fue la asunción de inocencia, luego el escaneo de disco duro, luego la falta de denuncias, luego yo te tenía que traer la prensa a la mesa, después pasaste a la estadística), ¿cómo crees que se te puede tomar en serio? Si quieres "trollear", como mínimo sé coherente y muere defendiendo un argumento, no viajes de uno a otro dejando claro que no tienes dónde agarrarte.
¿Y Menéame qué tal, ya lo dominas? ¿Has sido capaz por fin de abrir el enlace de la prueba que me pediste o aún sigues en ello?
Venga, toma otro cacahuete, majo. Por hacerme reír.
P.D.: ¿En serio te parezco enfadado? Qué cosas.
Y esta es la ultima respuesta que te dare. Ya que considero que conversar con personas como tu , es simplemente perder el tiempo.
#127 ¿La portada de la prensa que tú lees? Oh, espera, si no sabías leer, pobrete.
Ahí te va un cacahuete, monito.
www.meneame.net/story/auge-tercer-genero-genero-tonto
Espero comprendas lo que dice.
Ay, que estás proyectando en los demás tus deficiencias...
¿Un cacahuete?
Sencillamente que como nadie te consiente tus gilipolleces, en persona....
Buscas posibles victimas en Internet. Otro tema es que consigas realmente encontrarlas.
Realmente triste que algo catalogado como ser humano aspire a poco mas que eso. En la red. Pudiendo hacer cosas mucho mas productivas.
Pero bueno, conozco un poco el carácter humano, y de seres como tu, por desgracia, la red esta llena. Asi como otros lugares. Lo que no entiendo es como os ayudan el resto, por que si os dejáramos sólitos, os extinguíais.
Y como esto ya no tiene nada, pero nada que ver con la noticia, y paso de entrar en batallas dialécticas, con personas de tu calaña. Por tercera y ultima vez me despido.
¿Cacahuetito?
Tus propias palabras en www.meneame.net/story/sobran-funcionarios/2#c-171 Con el único cambio de la profesión.
Anda, tómate algo, de verdad.
Es la respuesta a tu pregunta en #129 Siesquehayqueexplicarlotodo
Edito: DOS hilos no es TODO menéame. Algunos confunden la parte con el todo
Ahora aplica mi pregunta de #135 a tu comentario gratuito de #128, que era la diáfana intención. Siesquehayquepreguntarlotodo.
Sólamente lo puse para advertir a #132 de la clase de troll con quien estaba hablando.
¿cacahuetito pal nene?