Portada
mis comunidades
otras secciones
#6:
¿Seguro que "bootear" es una palabra del idioma español?
#82:
#26 Menos prepotencia y chulería, ¿has hecho benchmark? El Flash para Windows tiene un orden de magnitud más de rendimiento que el resto esta completamente acelerado por hardware y demás. Pero como defiendes a linux los fanboys te votan positivo. arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars
¿Prepotencia y chulería? ¿Dónde? Simplemente he hecho un comentario sobre mi experiencia en ese tema. Y lo repito, en mi caso flash no me ha dado problemas, veo los videos sin saltos y ralentizaciones.
He dado soporte de Windows a mucha gente e incluso he ayudado a varios a migrarse a GNU/Linux. Y te lo aseguro, me ha dado más trabajo darles soporte con Windows que con GNU/Linux.
En mis comentarios siempre he dicho que cada uno debe utilizar el S.O. que más se ajuste a sus necesidades. En mi caso GNU/Linux, en el tuyo será Windows, en el de otro será Mac OS. Cada uno tiene su opinión y yo, de momento, siempre la he respetado y no me he dedicado a votar negativos a diestro y siniestro simplemente porque sus ideas sean diferentes a las mias.
#58 Solamente he tenido que instalar el plugin de flash del repositorio, nada más.
¿Prepotencia y chulería? ¿Dónde? Simplemente he hecho un comentario sobre mi experiencia en ese tema. Y lo repito, en mi caso flash no me ha dado problemas, veo los videos sin saltos y ralentizaciones.
He dado soporte de Windows a mucha gente e incluso he ayudado a varios a migrarse a GNU/Linux. Y te lo aseguro, me ha dado más trabajo darles soporte con Windows que con GNU/Linux.
En mis comentarios siempre he dicho que cada uno debe utilizar el S.O. que más se ajuste a sus necesidades. En mi caso GNU/Linux, en el tuyo será Windows, en el de otro será Mac OS. Cada uno tiene su opinión y yo, de momento, siempre la he respetado y no me he dedicado a votar negativos a diestro y siniestro simplemente porque sus ideas sean diferentes a las mias.
#58 Solamente he tenido que instalar el plugin de flash del repositorio, nada más.
#57:
#44 y #47 Pues que quieres que te diga pero a mi me parece que el repaso se lo ha dado #52 
si #40 afirma que en linux no hay aceleración por hardware y le plantan un enlace de adobe donde dice que sí, es que ha demostrado claramente que no sabe de lo que habla
Eso sí que es un Zas en toda la boca!!!
Ah y por cierto, que mala es la envidia porque intentar derivar una noticia que trata sobre arrancar en 1 segundo al tema del flash es buscar malas excusas
si #40 afirma que en linux no hay aceleración por hardware y le plantan un enlace de adobe donde dice que sí, es que ha demostrado claramente que no sabe de lo que habla Eso sí que es un Zas en toda la boca!!!
Ah y por cierto, que mala es la envidia porque intentar derivar una noticia que trata sobre arrancar en 1 segundo al tema del flash es buscar malas excusas
#29:
#14, El flash para linux en los netbooks tira mucho de cpu y anda como el culo. El que diga que no, miente como un bellaco.
Y en los sobremesas tira de la impresora, no? jajajaaaa
EDITO: #25, pues no porque kernel se refiere a una pieza específica del sistema llamada así originalmente aunque también se le podría llamar nucleo pero no sería representativa.
En cambio bootear es un intento de castellanizar una palabra que tiene una simple y llana traducción arrancar.
Y en los sobremesas tira de la impresora, no? jajajaaaaEDITO: #25, pues no porque kernel se refiere a una pieza específica del sistema llamada así originalmente aunque también se le podría llamar nucleo pero no sería representativa.
En cambio bootear es un intento de castellanizar una palabra que tiene una simple y llana traducción arrancar.
#7:
Offtopic: entiendo que los blogs necesitan mantenerse/monetizar esfuerzo/loquesea, ¿pero es necesario inundar TODO de publicidad? En NeoTeo hay publicidad encima, durante, después, en el lateral... qué pesado se hace leer cualquier artículo
#75:
#58, Realmente Linux es solamente el kernel, luego depende de la distribución que uses, será mas sencillo o mas complicado configurarlo. Cuando llevas mucho tiempo usando un SO y te pasas a otro, te cuesta un poco acostumbrarte a encontrar las cosas, incluso dentro de SO's de la misma familia, puede cambiar la localización de las cosas, sin ir mas lejos, en distribuciones que no usen exactamente el mismo arbol de directorios.
Respecto a lo del sonido, *buntu, Fedora, SuSe, y muchas otras distribuciones que he probado, encuentran la mayoria de hardware de sonido en la instalación, y el motor de sonido, viene configurado por defecto. No así en la mayoría de sistemas Windows, que normalmente requieren la instalación de controladores de sonido (drivers) en el primer arranque.
Respecto a la instalación del reproductor flash para el navegador, en el mas usado en sistemas Linux, que es Firefox, te sale una ventana emergente, eliges entre las opciones que te da, (uno propietario y algunos libres). En windows debes bajar un ejecutable e instalar el reproductor.
Respecto a lo del sonido, *buntu, Fedora, SuSe, y muchas otras distribuciones que he probado, encuentran la mayoria de hardware de sonido en la instalación, y el motor de sonido, viene configurado por defecto. No así en la mayoría de sistemas Windows, que normalmente requieren la instalación de controladores de sonido (drivers) en el primer arranque.
Respecto a la instalación del reproductor flash para el navegador, en el mas usado en sistemas Linux, que es Firefox, te sale una ventana emergente, eliges entre las opciones que te da, (uno propietario y algunos libres). En windows debes bajar un ejecutable e instalar el reproductor.
Comentarios
#1 Yo uso GNU/Linux (Debian) de 32 y 64 bits y los vídeos en Flash los veo perfectamente con Iceweasel/Firefox. En cuanto al sonido, uso Alsa y se oye perfectamente.
Me da que tu problema debe ser de configuración
¿Seguro que "bootear" es una palabra del idioma español?
#1, Hummm... ¿Has probado a configurarlo bien?
#2 ¿problema de configuración en Linux? No puede ser....
Offtopic: entiendo que los blogs necesitan mantenerse/monetizar esfuerzo/loquesea, ¿pero es necesario inundar TODO de publicidad? En NeoTeo hay publicidad encima, durante, después, en el lateral... qué pesado se hace leer cualquier artículo
#3 En sobremesa dependerá del hardware que tengas, igual que en los portátiles. Yo he tenido 7 portátiles con linux instalado y no me han dado ningún problema, salvo los winmodems hace años, pero que ya no se usan.
#14, El flash para linux en los netbooks tira mucho de cpu y anda como el culo. El que diga que no, miente como un bellaco.
Y en los sobremesas tira de la impresora, no? jajajaaaa
EDITO: #25, pues no porque kernel se refiere a una pieza específica del sistema llamada así originalmente aunque también se le podría llamar nucleo pero no sería representativa.
En cambio bootear es un intento de castellanizar una palabra que tiene una simple y llana traducción arrancar.
#2 #4 ¿Configurar? ¿Eso que es? En mi Macbook nunca he tenido que hacerlo
#44 y #47 Pues que quieres que te diga pero a mi me parece que el repaso se lo ha dado #52
si #40 afirma que en linux no hay aceleración por hardware y le plantan un enlace de adobe donde dice que sí, es que ha demostrado claramente que no sabe de lo que habla 
Eso sí que es un Zas en toda la boca!!!
Ah y por cierto, que mala es la envidia porque intentar derivar una noticia que trata sobre arrancar en 1 segundo al tema del flash es buscar malas excusas
#44 De repaso nada, majo.
#40 http://www.vivalinux.com.ar/soft/flash-acelerado-por-gpu.html
#47, ¿ZAS?
#3 Tengo al menos 3 portátiles (diferente edades) con linux y todos tiran bien. Hay que elegir la distro adecuada y configurarla (y actualizarla) correctamente. No importa si es portatil o no. Importa el hardware y como #2 yo tampoco tengo problemas con flash. De hecho flash de 64b salió antes para linux.
El sonido en linux está mejor que hace años. Con Alsa tienes casi todo y puede rerpoducir OSS tambien. Pulseaudio es lo que controlo menos.
#26 Menos prepotencia y chulería, ¿has hecho benchmark? El Flash para Windows tiene un orden de magnitud más de rendimiento que el resto esta completamente acelerado por hardware y demás. Pero como defiendes a linux los fanboys te votan positivo. arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars
¿Prepotencia y chulería? ¿Dónde? Simplemente he hecho un comentario sobre mi experiencia en ese tema. Y lo repito, en mi caso flash no me ha dado problemas, veo los videos sin saltos y ralentizaciones.
He dado soporte de Windows a mucha gente e incluso he ayudado a varios a migrarse a GNU/Linux. Y te lo aseguro, me ha dado más trabajo darles soporte con Windows que con GNU/Linux.
En mis comentarios siempre he dicho que cada uno debe utilizar el S.O. que más se ajuste a sus necesidades. En mi caso GNU/Linux, en el tuyo será Windows, en el de otro será Mac OS. Cada uno tiene su opinión y yo, de momento, siempre la he respetado y no me he dedicado a votar negativos a diestro y siniestro simplemente porque sus ideas sean diferentes a las mias.
#58 Solamente he tenido que instalar el plugin de flash del repositorio, nada más.
#6 "Bootear" significa mirar culos, booty es culona... o es que no ves paginas pornos
#58, Realmente Linux es solamente el kernel, luego depende de la distribución que uses, será mas sencillo o mas complicado configurarlo. Cuando llevas mucho tiempo usando un SO y te pasas a otro, te cuesta un poco acostumbrarte a encontrar las cosas, incluso dentro de SO's de la misma familia, puede cambiar la localización de las cosas, sin ir mas lejos, en distribuciones que no usen exactamente el mismo arbol de directorios.
Respecto a lo del sonido, *buntu, Fedora, SuSe, y muchas otras distribuciones que he probado, encuentran la mayoria de hardware de sonido en la instalación, y el motor de sonido, viene configurado por defecto. No así en la mayoría de sistemas Windows, que normalmente requieren la instalación de controladores de sonido (drivers) en el primer arranque.
Respecto a la instalación del reproductor flash para el navegador, en el mas usado en sistemas Linux, que es Firefox, te sale una ventana emergente, eliges entre las opciones que te da, (uno propietario y algunos libres). En windows debes bajar un ejecutable e instalar el reproductor.
#1 si tienes problemas con flash, puedes contárselo a sus creadores:
http://www.adobe.com
Respecto al sonido ya te han contestado varias veces: ALSA es una de las soluciones de sonido que más dispositivos diferentes soporta y más versatilmente permite configurarlos. Aunque no negaré que en ocasiones puede ser una mala puta, si está bien configurado todo va perfectamente. Por cierto, quizás tu portátil suena mal porque sus altavoces internos son como una rata moribunda chillando, cosa que seguramente se solucione en Windows mediante algún tipo de emulación software de surround, 3D o similar, incluida en los drivers, engañando así a tu oído. Te recomiendo que, si estás en un lugar estable, te compres unos buenos altavoces. O si no, también se pueden hacer cosas parecidas mediante plugins de ALSA.
#47 leete los comentarios en condiciones antes de hablar... que yo estaba recomendando gentoo al que ha hablado en #12 no al de la noticia...
#3 Mi portatil actual, que es el compaq que regalaban con banesto , va estupendo, sonido, webcam integrada, flash, lector de tarjetas, controles multimedia integrados, etc..
Los videos flash del Youtube a pantalla completa van de pena.
Yo tengo la solución, en lugar del logotipo de la distribución que pongan un vídeo subidito de tono y ya veréis como nadie se queja de que tarda mucho en cargar.
#14 La versión de flash para linux y mac es una mierda, pero no es problema ni de linux ni de mac el problema lo tiene Adobe. Aún así yo tengo un eeepc y tira muy bien incluso en HD, ha mejorado bastante últimamente.
Lo más pesado para los netbooks es el firefox pero hay varias alternativas cómo midori, epiphany que desde que usa webkit vuela o incluso en un futuro chrome.
#16 ¿Y por que no?
#0 Cuando haya noticias de este tipo la entradilla podría traducirnos a los que no somos informáticos la información básica. Porfi.
#3 Como siempre, faltarán algunos drivers en algunos portátiles, pero en general, el soporte para portátiles en Linux hoy en día es muy bueno.
Gestión de energía (escalado de frecuencia del procesador, brillo de la pantalla, etc), suspensión, drivers para la gran mayoría de las tarjetas wifi integradas de portátiles modernos, etc.
Tampoco es para tanto.
Mi Spectrum del año 84 lo hacía en un tiempo similar (lo que tardaba un poco más era en cargar los programas)
No es Moblin lo que ha arrancado en un segundo... sino la distro ésta de Montavista para sistemas empotrados...
#33 El Flash para Windows hace la mayor parte de los calculos para dibujado, decodificación de video y posicionado en la gráfica con un backend hecho en directx, mientras que el de Linux los hace en la CPU.
#21 Pues no se, yo con una Ati 9200 bastante penca podia jugar en Ubuntu al world of Warcraft sin ningun problema, cosa que con esa misma gráfica en el XP no conseguia del todo bien.
#20 Es lo que tiene el depender de una empresa privada que desarrolla software privativo. Pero tienes razón el problema lo tienen los usuarios, la culpa es de Adobe.
El flash para linux en los netbooks tira mucho de cpu y anda como el culo. El que diga que no, miente como un bellaco.
Para conseguir que cualquier sistema (Linux, Windows o el que sea) cargue más rápido existen dos cosas a tener en cuenta:
- Que el dispositivo desde el cual se carga (disco duro, SSD, etc) sea más rápido
- Que cargue el mínimo posible, dejando para más adelante la carga de bibliotecas innecesarias para el inicio, a costa, por tanto, de ralentizar el (primer) arranque de las aplicaciones que las usan.
#78 y Outlook permite importar datos de thunderbird? Y Windows se puede comunicar por NFS? Puede leer ext3?
Da gracias que funcione NTFS en Linux, porque MS no ayudó en absoluto.
#6 ¿La palabra kernel no te llama la atención?
#67 ¿KDE en Ubuntu? Mira que yo siempre he sido ultradefensor de KDE, pero actualmente tengo que darle la razón al bando contrario y desaonsejarte KDE 4 de momento. Gnome siempre me ha dado un poco de repelús pero reconozco que progresivamente ha mejorado mucho en los últimos tiempos. Incluso lo usaría yo si no fuera tan cabezota.
#6 Y menos mal que no ha dicho cuánto tiempo tarda en shutdownearlo...
Y donde sale en el video lo de 1 segundo? En todo caso no es un "sistema Linux normal" sino un sistema empotrado.
#57 En linux hay aceleración por hardware* lo que yo he dicho es que el Flash para linux no está tan optimizado como el de Windows y no tiene el soporte que tiene el de Windows. A no ser que tener acelerada la pantalla completa sea lo mismo que tener acelerado el decodificado, posicionado, recortados.
* Yo no he dicho que linux sea peor que Windows. No se que sentido tiene esta discusión. Porque la alternativa a que el Flash para linux no esté tan optimizado como el de Windows es que Linux es peor, así que lo piense.
#19 El problema en realidad lo tienen los usuarios que son los que dependen de Flash, no al revés.
#1 tu error sera el 45.678 "Error entre silla y teclado"
#3 Linux en un sobremesa con gráficos ATI funciona como el culo.
Puedo confirmar que yo personalmente he logrado arrancar Linux en un segundo, y no sólo eso, sino también en un cuarto de un segundo.
(Traducción: en una habitación ubicada en un segundo piso).
#53 Ah sí, un poco más solamente
Lo cierto es que cuando recuerdo esos ruidos infernales durante 8 minutos me entra cierta nostalgia, aunque ya sé que no tiene mucho sentido
#11 ¿Tienes compiz activado?
Me gusta ver que Linux no se limita a equipos de escritorio y que es tan potente, estable y escalable que lo encontramos en routers, teles, coches...
#7 No veo ni un solo anuncio. Será que uso AdBlockPlus.
#12 has probado gentoo?
échale un ojo, en vez de instalar binarios, todo lo que se instala, lo compila desde las fuentes optimizando la compilación para tu hardware específico.
mira a ver si te convence...
#2 y #4 como buenos linuxeros demuestran que configurar Linux no es tan facil como para que lo pueda hacer cualquier persona.
In the Russian Soviet, Linux you started.
#34 uso noscript y lo activo y desactivo según la web, y tal como decía en #7 entiendo que las webs tienen que ganarse la vida y por eso evito el AdBlock, pero en este caso clama al FSM...
#1, si tu problema es que se oye super distorsionado (a mí me pasaba) la solución que encontré fue... bajar en el control de volumen el general a la mitad y se oía perfectamente, luego le di voz desde el teclado (un portatil) y perfecto. Algo extraño.
#21 Con Ubntu 9.04 ya no hay problemas con ATI, al menos yo no los he tenido.
En un netbook Acer Aspire ONE me funcioan perfectamente el nuevo Ubuntu para Netbooks (Ubuntu Netbooks remix) e incluso le tengo puesto el compiz Fusión con el cubo.
http://www.genbeta.com/actualidad/ubuntu-netbook-remix-ya-es-oficial
No me carga el link del foro de Ubuntu
#33 no se a ti...pero a mi me parece que #40 te esta dando un pequeño repaso
Que una cosa es ser un fanboy del linux y otra cosa muy distinta es demostrarlo ante alguien que sepa de lo que habla
Saludos
#29 ¿Has oído hablar de las GPU y las tarjetas gráficas?
#31, ah, cierto! que los portátiles tampoco tienen tarjetas gráficas, la cpu es la encargada de pintar por pantalla.
#61 No.
#40, #44 y #47.
Ah! Otro enlace más. Y de la página de adobe, de mayo del 2008:
http://blogs.adobe.com/penguin.swf/2008/05/flash_uses_the_gpu.html
Ahora, GoTo #29
#78 Ya sé que este hilo tiene 5 días pero quería responder: KDE en Ubuntu es la misma mierda que en Kubuntu, pues usan exactamente los mismos paquetes, mismo repositorio y misma distribución base.
Yo he estado más de 3 años usando Kubuntu, antes de eso usaba Debian y después he vuelto a Debian.
#50 «Embede yebar los libros...»
«Embede yebar los libros...»
elcorreodigital.com#78 No me refería a meter kde en ubuntu, ubuntu y kubuntu se usan para separar las versiones que traen por defecto un escritorio u otro pero claro que puedes instalar ubuntu y meterle kde, a lo que me refiero es que kubuntu, es decir la versión de kde que hay en ubuntu es de las peores de todas las distribuciones y da muchos problemas. Ubuntu nació enfocada a Gnome y Gnome va muy bien, a Kubuntu le queda mucho camino por recorrer aún y encima el paso a kde 4 ha sido bastante traumático.
En cuanto a los problemas de permisos de ntfs o del AD NO deberían funcionar bien, no se hasta que punto no comprendes que todo lo que hace Microsoft es cerrado y que hay que usar ingeniería inversa para interoperar. Aún así funciona, y no es tan dificil pero tendrás que mirarte algún manual, vamos que tendrás que trabajar, que digo yo que para algo te pagan ...
#46 La mía es una Radeon 9600 pro. El wow lo arrancaba, pero la mayoría de elementos se ven negros por un bug en el driver. Prové con el libre y el oficial de ATI, y no hubo manera. Tampoco nunca logré arrancar la versión nativa de Linux de Quake 4.
#27 Te doy la razón, en el netbook no he tenido problemas. Seguramente porque no hay tanta variedad de hardware y viene mejor programado.
La tardanza de inicio se debe a la carga de módulos del kernel. Obviamente, cuantos menos cargue, más rápido se iniciará la sesión. El caso es que si prefieres que tarde menos y deshabilitas módulos que más tarde iniciarás, puede ser tambien una pérdida de tiempo.
Buena idea sería que descargaras las fuentes de un kernel nuevo y lo compilaras y configuraras para que cargue solo los módulos que necesitas. Por ejemplo, ¿para qué quieres que cargue un módulo bluetooth si no lo usas?
La asignatura pendiente de Linux es los portátiles, en sobre mesa funciona todo perfectamente
#2, yo simplemente uso windows y hago todo eso. Ale, "a la hoguera con él", dirán los talibanes linuxeros
PD: Muy bueno #16.
A ver si aprenden otros sistemas operativos tipo ventana...
#30 Si usas 64 bits la beta va de maravilla:
http://download.macromedia.com/pub/labs/flashplayer10/libflashplayer-10.0.22.87.linux-x86_64.so.tar.gz
Si usas 32 la versión que hay en los repositorios te debería ir bien. En cuanto a los codecs instala el paquete ubuntu-restricted-extras o usa un reproductor cómo vlc que trae sus propios codecs
#18 Suerte que has tenido. Yo me quedé al configurar el sistema en la pantalla de configuración de Wifi porque el router que tengo sólo tiene claves en hexadecimal y en ningún sitio ponía que para meter claves en hexadecimal había que poner 0x delante de la clave.
Si no llego a tener otro ordenador conectado a Internet me hubiera quedado con cara de tonto y maldiciendo a Steve Jobs y a su séquito de alegres fanboys.
Por otro lado no vas a comparar el soporte de un sistema totalmente cerrado y con hardware a medida con el soporte que tiene Linux para cientos de marcas de hardware diferentes.
A mí también se me configura Linux totalmente solo y en cualquier distribución en hardware totalmente soportado con drivers y firmware libre.
#67 Si quieres usar kde no uses kubuntu
#50 y lo mismo que encomer
joder con la rapidez, y para que sirve arrancar tan rapido...si luego un programa se queda bloqueado y ni te avisa del error....
Pregunta a los entendidos, el tiempo de booteo ¿redunda luego en la velocidad del sistema al abrir aplicaciones, etc...? lo digo porque con ext4 noto que va todo más "ŕapido". Perdonen mi pregunta de novatillo.
#68 y todos los demás:
si hay veces q estoy mejor callado....
un ZAS! En toda la boca para el nene (yo...)
jajajajja
#6 Claro que si, igual que embeber
Yo hasta ahora nunca he tenido ningún problema con linux, ni en fijos ni en sobremesas, pero estoy deacuerdo que tiene mejor soporte para equipos de sobremesa que para portátiles. Los mayores problemas vienen con algunos periféricos, como capturadoras de vídeo que existen muchas sin drivers y tampoco soportadas..
Ahora mismo tengo un Amilo pi2550 (portátil) y el ordenador se me queda como en "pausa" y he de mover el ratón para que siga trabajando. El ordenador tiene como un año y aún no hay ninguna distribución que solucione el problema... así que aprovecho para pedir ayuda ;-).
Creo que el problema como bien se explica en el vídeo es preparar el terreno, uno de los conceptos que me han gustado es que el OS sea capaz de dejar en 'letargo' su kernel y el splash ya descomprimido dentro de la memoria del hardware por lo que se puede decir que ya esta arrancando parte del sistema nada mas encender la maquina.
Una ilusión que siempre he tenido es que durante la instalación del sistema, este pueda optimizar el kernel para adecuarlo al hardware que encuentre en el equipo. Claro esta esta opción solo debería ser accesible para instalaciones avanzadas y en las que el tiempo de instalación no sea tan importante o para equipos bastante obsoletos.
Moblin??... bootear???? ... kernel???
el flash en ubuntu va mal, los codecs restringidos y los no restringidos (porque estaban anticuados o no adaptados al nuevo flash o yo que se)
es lo que mas me jode.
#70 y #73 lo decia como ejemplos no hay que ser tan tikis mikis ni hace fatlameterme un negativo...no soy tan noob para meter kde en ubuntu, efectivamente hablaba de KDE de kubuntu.
Pero si quereis sigo mas metiendo mierda a Linux...no acabaria nunca.
Lo que mas mejode es hacer chanchullos en el curro para areglar cosas que deberian funcionar BIEN.
Que alguien intente pasar mensajes de outlock a thundebird o evolution, que creo que es una de las cosas basicas para instalarlo en la oficina...o que alguien intente juntarlo con AD y que funcionen bien los permisos en NTFS...los manuales de internet son interminables!!!
En fin...menos mal que salio ubuntu, antes era aun peor...
Eso no tiene mérito, Windows muestra una pantalla azul en menos de un segundo...
No creo que sea motivo para calificar negativo un comentario porque haya tenido malas experiencias con linux, si alguien le tiene la solución pues se la explican como si fueran personas y ya. Ese es uno de los grandes motivos por los que la gente no se pasa a linux, siguen pensando que es para un par de geeks que viven pegados de una pantalla manejándolo todo por consola.
Pues que queréis que os diga a mi me funciona todo perfecto en linux. Sólo tienes que indagar y hallar la solución.
#1 Cuidao q esto es menéame, donde la libertad de expresión aveces brilla por su ausencia.
#70 Openbox + PcmanFm + BmPanel + scripts para los menús de Openbox = Portátil adelantado 20 años en el futuro.Tener los rss de Menéame,Digg,XKCD y algunos más en el menu de Openbox junto con los procesos del sistema , el menú Debian , el arbol de directorios con posiblidad de abrir los archivos y demás virguerías es simplemente KDE-KICK-IN-THE-ASS.
#32 Echaré un vistazo a esa distro, muchas gracias por el apunte, :).
#2 #4 En mi XP y Vista tampoco.
#1 Además, el WindowsMediaPlayer tampoco funciona en Linux
#18 ¿Qué es Mac... eso?
#40 ZAS! En toda la boca...
#2 y #4 De configuración...
#32 Tiene problemas de "configuración, según #2 y #4, y le remites a Gentoo... buff lo que puede salir de ahí...
Completamente deacuerdo con el #1 no tengo nada mas que hacer que indagar al instalar el Ubuntu en el trabajo, porque coño funciona tan lento el KDE, porque el sonido deja de funcionar sin mas...En fin que cuesta mas barato a la empresa pagar la puta licencia de windows que solucionar todas las choradas del Linux.
Pero oye, lo sigo instalando pokillo a pokillo en los ordenadores en el curro, creo que es el futuro...pero no le queda ni nada...
#29 Vale, eres un experto en ordenadores ¿Quieres una galletita?
Entradilla jodidamente errónea, no es Moblin es MontaVista y no usan nada de Moblin, pensaba que sería culpa del artículo, pero es culpa del meneante http://www.businesswire.com/portal/site/google/?ndmViewId=news_view&newsId=20090714005189&newsLang=en
#2 Menos prepotencia y chulería, ¿has hecho benchmark? El Flash para Windows tiene un orden de magnitud más de rendimiento que el resto esta completamente acelerado por hardware y demás. Pero como defiendes a linux los fanboys te votan positivo. http://arstechnica.com/software/news/2008/10/benchmarking-flash-player-10.ars
Mas le valdría a Linux ir mas despacito, y que se vieran bien los vídeos en Flash o que mi portátil se oiga decentemente.