1762
www.techradar.com/news/software/operating-systems/linux-i... 
Linux no tiene un CEO. Consecuentemente, no hay una keynote anual presentada por un carismático personaje. Pero si lo tuviera, y si hubiera una conferencia que hiciese un repaso a la primera mitad de este año, la primera parte empezaría con tres palabras: "Linux está ganando". [Continúa en los comentarios]
menéame
Para empezar, una firma de estudios de mercado de Estados Unidos llamado Grupo NPD ha revelado que las ventas del Android de Google sobrepasan a las del iPhone de Apple en el primer cuarto de 2010, otorgándole asi un secundo puesto detrás de RIM.
Android se está volviendo exponencialmente competitivo, impulsando el mercado de los smartphones y emergiendo en el mercado de los tablets, con dispositivos de Dell y Archos que ya están disponibles. Esta puede ser la razón por la cual Apple ha puesto una demanda en contra de HTC por violación de patentes, usando muchos de sus terminales basados en Android como pruebas físicas en su acusación.
Por otro lado, Google ha hecho públicas sus intenciones de hacer libre el codec de video VP8. Este fue adquirido cuando compró On2 a principios de año y será usado junto con Vorbis y el contenedor MKV para crear el formato de video WebM de Google, el cual va a ser de especial importancia para Linux.
El incipiente formato H.264, usado por Apple y muchos flujos de video HTML5, está cargado de patentes, mientras que las actuales implementaciones open-source viven bajo la sombra de la legislación. VP8 y WebM tienen potencial para dejar una huella de calidad teniendo como protector a Google y favoreciendo de este modo a muchas distribuciones Linux, especialmente cuando Mozilla, Opera y Adobe ya han prometido que van a ofrecerle ayuda en este aspecto.
Programa para el Gobierno
Finalmente, la nueva coalición del gobierno de Reino Unido ha publicado su Programa para el Gobierno. Hay dos puntos en esta sección que son realmente buenos para el software libre. Una establece que, "Igualaremos las condiciones y allanaremos el terreo de juego para el software open source," mientras que otra añade, "Nos aseguraremos de que toda información de los organismos públicos sea publicada en un formato estándar y abierto, de modo que pueda ser utilizado fácilmente con un coste mínimo por parte de terceros."
Si estas promesas se hacen realidad, habrá un cambio general con respecto al modo de ver el software open source y Linux, que ojalá abra una puerta para su uso dentro del gobierno y las escuelas, dos áreas en la que su » ver todo el comentario
Después de todo el tiempo que me ha llevado traducir el artículo...
And thanks to Google, Linux is becoming less free and less open, proving that in the new markets where it's having the most commercial success, it's becoming more like Apple. ROMs are encrypted and need to be rooted for user-hacking, third-party applications have to be sold through a single vendor and personal information is held in the cloud by a sole provider.
Lo que hagan los fabricantes de móviles para capar sus dispositivos, afectan al grado de libertad de ese dispositivo no hacen más o menos libre a Linux como tal. Por cierto Linux(el mantenido por Linus Torvalds) lleva sin ser Kosher para Stallman bastante tiempo, www.fsfla.org/svnwiki/selibre/linux-libre/
#4 De nada. No puedo sino darte la razón.
Por suspuesto que es verdad que hay cada vez mas usuarios, que hay areas que tienen un dominio imbatible de linux, los superordenadores o los servidores, pero es de fanboyerismo pensar que si el 90% de los ordenadores de escritorio usan windows, por poner un ejemplo, por que este año lo usen solo un 89% es una aplastante victoria linux.
Me gusta linux, su filosofia y funcionamiento, pero no me gustan sus fanaticos incapaces de ver la realidad.
#7, si bien tienes algo de razón es que realmente es un exito un misero 1%, sin publicidad y sin un mecanismo empresarial y de marketing. Pero estamos llegando a ese porcentaje que es inaceptable no tenerlo para muchas empresas, y yo he vivido como una empresa decia un año que para un 5% no gastaba un duro en compatibilizar la web y este año era una de sus proiridades, claro que ahora es un 10%.
Si por ejemplo, saliese un microchip para controlar la temperatura de las neveras y este chip tuviese empotrado el kernel de Linux, al venderse millones de lavadoras, entonces diríamos que Linux tuvo una aplastante victoria sobre Windows.. pero estamos hablando de ¡neveras!, eso es como decir que un presidente de algún país bananero firmara por decreto que todas las estrellas de la via lactea incluyendo los planetas hacen parte del país y así sus dominios serían inmensos.
Otro punto, no hay que cantar victoria porque el sistema operativo Android (Linux) esté en los smartphones y que el desarrollo en Android disparará el número de aplicaciones para Linux... porque hace varios años existe una tecnología probada para el desarrollo de aplicaciones en smartphones y hasta móviles cutres: J2ME y... bueno, no he visto que J2ME haya generado una explosión de aplicaciones Java en el escritorio.
te has lucio...
Si liberamos nuestros móviles, no entiendo porque no hacemos lo mismo con nuestros ordenadores.
Si usas GNU/Linux usas GNU/Linux, el dispositivo es lo de menos. Si lo usas en lavadoras lo único que quiere decir es que es un sistema muy versátil capaz de funcionar en cualquier cacharro. Voy a poner un ejemplo como has hecho tu. Alguien inventa el tornillo para construir una mesa y luego otra persona ve ese invento (el tornillo) y lo utiliza en la construcción de un coche. Me estás diciendo que lo que usa la segunda persona no es un tornillo?
El caso de GNU/Linux igual, alguien lo hizo para su ordenador y luego se vio que se podría aprovechar para ser usado en otras máquinas.
Sobre el J2ME... cómo osas comparar las posibilidades de Android con J2ME? supongo que la ignorancia ha hablado por ti.
De entrada J2ME es, por así decirlo, una versión capada de Java mientras que android es Java.
J2ME era una "cosa" en un rincón del teléfono mientras que una aplicación Android trabaja directamente con el sistema. El más claro ejemplo es que para manejar el bluetooth de cada móvil con J2ME (incluso del mismo fabricante) tenías que hacerlo una manera diferente. No era raro ver que un programa tenía 7 y 8 versiones diferentes para diferentes modelos.
Android te garantiza que si funciona en uno funciona en todos (si el dispositivo dispone el hardware evidentemente).
Bueno, no me voy a liar más. J2ME no es más que un juguete y esa fue la idea con la que se diseñó. Nunca se pensó que J2ME servíria para más que jueguecitos ya aplicaciones sencillas más que nada porque los cacharros de la época eran juguetes también.
Linux es versatil, correcto, pero GNU no lo es, y android no es el primer userland alternativo a GNU mejor adaptado a sistemas empotrados, también está uClinux(uClib + Busybox en vez de GNU) www.busybox.net/ www.uclibc.org/ .
Yo estoy hablando que dentro de poco el concepto de ordenador actual será más ambiguo. Es decir, un Smartphone no es un ordenador solo que un poco más pequeño y pensado para telecomunicaciones. No puede realizar la mismas tareas y las que no se realizan es por el tamaño de la pantalla y si acaso potencia de procesado (Autocad, photoshops, etc). Yo creo que el futuro va más parecido Notebook o algo así. Y que los puestos de trabajo vamos a volver al concepto de Mainframe, pero renovado. Más o menos es el concepto de Cloudcomping. Es decir, terminales clientes más o menos tontos. Ya se que no es lo mismo pero creo que van por ahí los tiros.
Por lo tanto, yo creo que este tío va por ese lado. Es decir, el Software Libre se amolda mejor a esto. Ya como habéis dicho es más versatil. Y la gracia es que no es un sistema operativo como actualmente lo tenemos estipulado. Sino que se esta volviendo más una herramienta básica para realizar cualquier producto.
Sobre la noticia decir lo de siempre. Para mi que llevo muchos años trabajando en mantenimiento a usuarios con poco o ningún conocimiento de informática, me parece que a Linux aun le queda mucho terreno para llegar al gran publico.
Por suerte y por desgracia la gente está acostumbrada a un sistema, y todos los que trabajamos en esto sabemos el nulo interes del 90% de la población por aprender a usar nada. A muchos les queda grande el Windows, como para meterles un Linux delante.
Ahora me vendran 8 comentarios con el tipico "mi abuela usa ubuntu" "mi hermana usa Ubuntu y bla bla bla.
Por favor, haced una reflexión profunda y decirme que pasaría si mañana cambiaramos todos los windows del planeta por ese Ubuntu tan facil de usar......
El mayor paso adelante que dara Linux es acabar con los fanatismos que lo mantienen al margen del común de la sociedad.
¡¡Dios!! ¡¡NOOOOOOOOOOOOOOOOO!!
Es como si digo que Iphone OS es unix, porque esta basado en BSD. Es exactamente lo mismo.
Soy desarrollador de Android, no me malinterpreteis, ya va siendo el momento de dejar las cosas claras para los linuxeros que buscan desesperadamente un exito.
Android es tan linux como Maybach es un mercedes, si, en esencia, forzandolo.
Hablad con propiedad.
developer.android.com/guide/basics/what-is-android.html
lo que tiene de linux es la parte roja... error de google, eso son los drivers especificos para el HW y la plataforma (ahora si, un nucleo con linux)
Vamos que un 10% igual se queda corto, un 20% te vale aceptando que los drivers por ser especificos para el sistema tambien son la "parte linux" ?
Vamos que si, que Android es linux, una remota subclase de. Pero deberiamos empezar a llamarlo Android a secas, tiene mas aportacion Java que linux
[EDIT]: No tiene Glibc, no tiene GNU Core utils, no tiene Bash,
Apple lo va a incluir en XCode 4 y FreeBSD ya lo ha importado en el árbol de ports. en.wikipedia.org/wiki/Clang
- Dominar de forma insultante el mercado de supercomputadores y centros de cálculo en general.
- Dominar de forma insultante el mercado de los clústeres y virtualización.
- Dominar de forma insultante el mercado de los servidores.
- Tener una buena presencia en electrónica doméstica (TV, DVD, etc)
- Tener una buena presencia en dispositivos móviles (teléfonos, netbooks y demás).
- Introducirse en el mercado de las instituciones públicas, académicas y de las grandes corporaciones
- Incluso en el campo militar, posiblemente el más alejado de la filosofía del software libre y el más condicionado por lobismos y politiqueos varios, se ha abierto camino.
- Estar presente en infinidad de dispositivos que el común de los mortales ni siquiera sospecha que lleve un ordenador dentro (lo que lleva a que prácticamente todos aquellos que odian Linux y el software libre, lo usen diariamente sin saberlo :-pppppppppp).
Vale, en el escritorio doméstico su presencia todavía es testimonial pero, ojones ¡no se puede hacer todo a la vez!
¿¿Y los drivers, esta por encima de Windows??
Desde mi punto de vista, Linux ha pegado un salto increible. Ha conseguido que alguien con un poco de paciencia, sea capaz de tener el escritorio perfecto!!. Despues de 12 años instalando y reinstalando y reinstalando y configurando y reinstalando, cometi la desfachatez de pasarme a macosx (me siento un poco traidor) y desde entonces me quedo con apple, que es el mejor ejemplo de lo que un sistema unix es capaz de hacer como escritorio.
De todas maneras, sigo con la esperanza de que Linux va a llegar mucho mas lejos, cada año. Suelo probar todas las nuevas versiones de las distintas distribuciones segun van saliendo, esperando el dia en que piense que vuelve a ser la hostia, y que no tenga que malgastar horas reconfigurando todo (que algunas veces es divertido, pero despues de 1000 veces, acabas cansandote).
EDIT: #54 perfectamente resumido
#55 Funciona de lujo, y con respecto a los drivers, le da mil millones de vueltas a Windows.
export PATH=/data/local/bin:$PATH
$ $cat /proc/version
Linux version 2.6.29 (leshak@i5700-dev7) (gcc version 4.3.4 (crosstool-NG-1.6.1) ) #123 Mon Jul 12 12:56:32 MSD 2010
$
Es un kernel, no un SO entero no se que mas esperabas.
Fuera de eso está Windows y algunos otros sistemas aislados. Pero está claro que el avance de los sistemas *nix en todos los frentes es arrollador. Y el modelo open source ha sido muy ventajoso para la industria.
De todas maneras, en todo lo que sea productos de consumo, toda empresa necesita algún elemento propietario y diferenciador, porque sino daría igual comprar una cosa que la otra. Si todos los teléfonos tuvieran las mismas prestaciones al mismo tiempo no habría incentivos para comprar uno sobre otro. Y la obsolescencia en los móviles es otra clave. A los fabricantes no les interesa demasiado que se puedan actualizar los móviles, y seguirán poniendo trabas para ello (aunque no den demasiado resultado).
Habría que ver los datos de consumo/uso global de sistema operativos este año 2010.
Y los drivers tampoco estan mal, y en hardware el sistema operativo que más hardware soporta es linux, así que no sé que decirte.
En mi portátil, tengo un problema con el que no puedo convivir: la tarjeta gráfica Intel provoca que se congele aleatoriamente, haciendo necesario un hard reboot (ni siquiera Alt+SysRes+REISUB lo solucionaba, un kernel panic en toda regla). Con Windows 95 mis hard reboots han sido la décima parte que con Linux actualmente. Y para más inri, decían que el driver de la tarjeta intel, al ser abierto, era chupi guay y funcionaba sin problemas. El bug lleva, señores: ¡más de dos años! Dicen que el kernel 2.6.35 y el driver 2.12 de intel lo solucionan, probaré la alpha de Ubuntu a ver si es verdad.
Por otro lado, tenemos muchísimas menos aplicaciones en Linux (y no hablo de cosas raras, sino del TomTom Home, por ejemplo). Sí, ya sé que no es culpa de Linux (bueno, un poco sí, ver abajo), pero yo, para batallas por la justicia, prefiero la lucha contra el hambre que por la filosofía GNU.
La fragmentación de distribuciones hace que pocos fabricantes se animen a fabricar, mucho menos a soportar, algo para Linux, no les beneficia probar su producto en chorrocientas distros y versiones.
También, si sólo quiero actualizar una aplicación, ¿por qué tengo que esperar 6 meses a que salga la nueva versión de todo el SO? Bajar la fuente y compilar suele ser un infierno. Y usar una distro rolling release, es jugar a la ruleta rusa diariamente.
Por último, indicar que Linux avanza principalmente gracias a, agárrense, ¡las empresas! (sí, ya sé que he derribado un mito). Pues bien, las empresas que sacan beneficios, como RedHat, no tienen el escritorio como prioridad. En cuanto a las distros más populares en el escritorio: en cuando a OpenSuse, Novell está en venta (Dios mío, qué no se repita lo de Sun...) y en cuando a Ubuntu, Canonical ha sido siempre deficitaria, se mantiene gracias a las donaciones del millonario.
Desahogado, pero pesimista sobre Linux en el escritorio
Linux debian 2.6.35-0.dmz.4-liquorix-amd64 #1 ZEN SMP PREEMPT Sat Aug 7 17:33:12 CDT 2010 x86_64 GNU/Linux
La nueva PRIORIDAD de USA es la NUBE, no los OS y ahí no hay quien le gane.
¿Cuántas compañías/proyectos libres dominan la nube?
Google, Facebook, Yahoo, Bing, Twitter... ¿?
¿En verdad creen que estos proyectos solo reciben dinero por la publicidad?
Como dice #9, no sólo son los servidores y superordenadores. Linux está en todas partes y ese es su punto fuerte, como expone perfectamente #54.
Hoy en día, dominar(mucho) Linux es una ventaja competitiva brutal en el mundo de la informática y/o electrónica industrial: potencialmente te permite montar desde superordenadores, a televisores, discos duros multimedia, routers, sistemas de seguridad, domótica, e incluso posiblemente como dice #12 (aunque lo ignoro) neveras.
Y sí: si Linux estuviera instalado en millones de neveras además de en todos los dispositivos, ordenadores y servidores que hay "ahí fuera", podríamos decir que aplasta a Windows.
No todo es el escritorio, aunque sea un nicho importante y, sobre todo, muy visible.
Por favor, haced una reflexión profunda y decirme que pasaría si mañana cambiaramos todos los windows del planeta por ese Ubuntu tan facil de usar......
Mira. lo que quieras de fanboyismo pero a mi eso me parece un puto mito y te explico por que con un ejemplo:
www.meneame.net/story/prueba-practica-reproductores-multimedia-escrito
Hay dicen que lo malo que tiene el VLC comparandolo con wmplayer y quickplayer es que es:
Lo peor: Entorno gráfico complejo para usuarios domésticos
Sin embargo en windows meda player leemos:
Lo mejor: Gestión de archivos multimedia y reproducción
El entorno gráfico destaca porque es intuitivo con varios apartados principales como...
Bueno, pues ni yo en mi casa, ni mi hermano en la suya, fuimos capaces de abrir un archivo de video con el windows media player despues de copiarlo al disco duro -o desde el pincho, no recuerdo- pq no vimos el puto menu 'archivo' que es comun en todas las aplicaciones... quitarlo/ocultarlo vete a saber donde sera un gran avance en usabilidad que no entendemos, pero tuvimos que abrirlo con VLC -tras intentarlo durante unos SEGUNDOS, que es el tiempo maximo posible dedicado a abrir un puto video con un programa 'nuevo'- pq NO SABIAMOS USAR WMPLAYER para hacer algo tan raro como ver un puto video...
Y si, yo tengo cayo con PC's, pero mi hermano NO.
Admito que las listas de reproduccion en VLC dan pena, eso si es algo malo, pero la interfaz? por dios! abrir archivo... play pause volumen barra de avance... que coño tiene malo ese entorno grafico? que es 'complicado' pq el software libre es 'complicado' y punto. No hace falta justificacion alguna... A toma pol culo!!!
Por cosas como esta pienso que lo de 'q la gente no sepa' es un mito. Mi padre tampoco tiene mas idea de la que puede tener cualquiera de los vuestros y utiliza ubuntu (aun teniendo windows 7 tambien en su portatil)
Asi que como conclusion, lo que ocurriria es que la gente aprenderia a usar ubuntu solo para lo que lo necesita, que es lo que vienen a saber hacer en windows, que es lo que sabe mi padre hacer en windows y en ubuntu.
Quiero que mi proximo ordenador sea MEJOR que el que tengo ahora.
Si no me lo ofrecen NO se lo compro y si no se lo compro NO ganan pasta. Asi que lo de la nube lo veo yo bastante vaporware, nunca mejor dicho.
Ok, la victoria no será rápida, pero llegará. Sino dime tú para que necesitas un SO en tu escritorio que sea de pago y que esté megacapado, pudiendo tener uno libre, gratis, sin virus, y con cientos de aplicaciones cojonudas a golpe de dos clicks de ratón sin tener que gastarte una fortuna en licencias.
eso con el iphone no pasa
yo quiero un android pronto, sea o no linux, gnu o sup***madre, es el futuro. Bada de samsung es un error, maemo es un desesperado intento de nokia por no caer ante android y w7... es la tumba de microsoft en moviles.
Pero de ahí a decir que linux está ganando... va un chacho oiga, que no solo de smartsphones vive el hombre.
Es como si a un perrito pequeño de esos hiperactivos le enseñas su propia colita.
Todos los sistemas operativos avanzan y mejoran, y a veces dan pasos atrás. Todos son útiles dependiendo del uso que se les dé, y todos tienen cosas dificiles de aprender que no interesan al usuario normal.
Yo he trabajado con todos. Linux por potencia de cálculo y por aprovechar bien la máquina. Además un Linux en una oficina implica que el usuario lo va a "guarrear" menos. Windows porque necesito usar After Effects y otros programas de Adobe que solo funcionan en Windows y Mac. Y MacOsx me parece de los mejores hasta el momento. El mas equilibrado entre estética, potencia y facilidad de uso. Lo tengo porque aun existen incompatibilidades entre PC y Mac (tipografías, sistema de archivos, etc) y porque aun no hay Final Cut en otros sistemas operativos.
Para móvil creo que es indiscutible que Android es mucho mas abierto que el sistema de Apple. El Iphone mola, es potente y bonito, pero ya que pago un alto precio por mi móvil me gusta ser yo quien lo controle.
Y el sistema de archivos es el de un Unix clásico con lo que queda de NeXTSTeP .
Pasaría que el hijo del dictador de Nigeria, se aburriría mucho. No podría alargar su pene (pregunta del millón, por que no hay spam de "ensanche su pene"), comprar viagro y cialos e irse a celebrar que le ha tocado la lotería a un casino virtual ("¡con furcias!").
Además, intentantan 'venderlo' usando el mismo modelo que la competencia propietaria... ya lo dije en multitud de ocasiones: no hay que presentar el software libre como se está haciendo.
3:08] Mem[2397.9/3714.4MB] HDD[660GB(29%used)] Procs[166] Client[Shell][Nvidia 8200m 512m ]
¿ Decías ? #86 En Mac también da por culo .
Lo malo es que, a pesar de que, increíblemente, le funcionaba todo perfectamente, la webcam empezó a verse en verde con ruido (greenish le llaman por ahí) de la noche a la mañana en vez de con el color natural, y no tengo ni idea de por qué, ni he conseguido solucionarlo con lo que he leído por foros y páginas web, manías del V4L2, oiga. Ahora que voy a reinstalarle Ubuntu en un disco duro nuevo en el que estoy clonando el antiguo veré si le sigue ocurriendo, porque es bastante raro, eso sí.
Bueno, dejo aquí testimonio y parte. También reconozco que personalmente, cuando se trata de trastear, experimentar y aprender, prefiero distribuciones como Arch Linux, Debian o Slackware (esta última no la he probado todavía, creo que de momento se me queda grande), pero para disfrutar y empezar a usar el sistema sin demasiados quebraderos de cabeza están Ubuntu, Fedora y OpenSuSE. Y más allá, en el lado "oscuro", están Windows 7 y OS X, opciones también muy recomendables, aunque no libres.