334 meneos

Linea del tiempo de las distribuciones linux (nueva versión)

Nueva linea del tiempo para distribuciones linux, mucho mas completa que la edición anterior. Había distribuciones que no conocía como por ejemplo las anteriores a slackware :)

negativos: 0   usuarios: 190   anónimos: 144  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #1   Algo no me cuadra en esa línea del tiempo. SuSE aparece antes que Red-Hat. Sin embargo fue Red-Hat quien inventó el formato rpm ("Red-Hat package Manager") que, posteriormente, utilizó SuSE y demás derivados. Se ha resuelto el dilema: ¿"la gallina fue antes que el huevo"?.
    20  votos: 2   link
    el 15-07-2007 08:25 UTC por Laro.C Laro.C
  2. #2   Yo siempre había creído que Slackware fue la primera, pero parece ser que no.
    15  votos: 1   link
    el 15-07-2007 11:44 UTC por Penetrator Penetrator
  3. #5   #4 ¿Y porqué no has enlazado la fuente? Sería lo más razonable y adecuado.
    Es más, mira, no la menearé hasta que se modifique el enlace...
    7  votos: 2   link
    el 15-07-2007 19:04 UTC por damianvila damianvila
  4. #6   Mira, te meneo por lo de "nueva version". Todas las noticias deberían llevar un "nuevo" en el título y seguro que la gente menearía mas :-)

    Nueva pelea de Rajoy con ZP

    Nuevo articulo en elpais que ...

    Nueva madre que mata a su hijo tirándolo de un tercer piso en alcorcon

    ...
    -7  votos: 2   link
    el 15-07-2007 19:16 UTC por sorrillo sorrillo
  5. #9   Y otra imagen más subida a imageshack y hotlink-eada...

    Llun, puedes ir guardándo la imagen y subiéndola a otro lado (¿bayimg?) Cuando la cierren por consumo de ancho de banda pon el nuevo enlace aquí o pide en la fisgona que lo cambien...
    8  votos: 0   link
    el 15-07-2007 19:24 UTC por Hass Hass
  6. #10   #7 No lo digo con sarcasmo (y eso es raro en mí!), en serio que lo del nuevo ha sido como un imán para mi. Sera que soy una mente débil.
    12  votos: 1   link
    el 15-07-2007 19:26 UTC por sorrillo sorrillo
  7. #13   #12 Después de enviar tienes un intervalo de tiempo para editar tu envío. Sólo que ya ha pasado. Para esos casos lo mejor es pasar por la fisgona meneame.net/sneak.php , y pedir a algún sensor que te la cambie.

    PD: ya está modificado el enlace.
    8  votos: 0   link
    el 15-07-2007 19:33 UTC por Hass Hass
  8. #15   Habría que añadir un detalle. Ubuntu sigue usando a debian para proveerse de paquetes, así que cada 6 meses tendría que salir una nueva ubuntu de la rama debian
    13  votos: 1   link
    el 15-07-2007 20:16 UTC por almadraba almadraba
  9. #18   Una duda, ¿las distribuciones que nacen de "la nada", que es exactamente lo que crearon, o porqué se les da esta consideración? No se si me explico...
    8  votos: 0   link
    el 15-07-2007 20:32 UTC por sauco82 sauco82
  10. #20   #18 interesante cuestion, a ver si nos la contesta algun Guru, a mi solo se me ocurre la gestion de paquetes, pero no creo que sea solo eso

    edit:vale tenia la pagina cargada y no vi el comntario de LLun
    6  votos: 0   link
    el 15-07-2007 20:40 UTC por Neofito Neofito
  11. #21   Yo tmb quiero saber porque se les considera a algunas el inicio de otras (es evidente que algunas están realizadas a partir de una inicial, ejemplo Kubuntu de Ubuntu, pero...porqué por ejemplo Red Hat es el inicil de otras¿
    6  votos: 0   link
    el 15-07-2007 20:41 UTC por keto keto
  12. #23   Muy interesante
    5  votos: 0   link
    el 15-07-2007 20:46 UTC por gneun gneun
  13. #25   Generador de distros espontáneas: www.rpath.com/rbuilder/ ;)
    8  votos: 0   link
    el 15-07-2007 20:49 UTC por Taikochu Taikochu
  14. #26   Gracias LLun, edite antes de leer tu comentario! esa gentoo rulez ;)
    5  votos: 0   link
    el 15-07-2007 20:52 UTC por gneun gneun
  15. #27   CentOS salió de Fedora no de Red-hat no? Corregidme si me equivoco
    6  votos: 0   link
    el 15-07-2007 20:54 UTC por inmolatus inmolatus
  16. #28   #27 Una búsqueda de 5 segundos en la Wikipedia puede sacarte de dudas...
    14  votos: 1   link
    el 15-07-2007 20:55 UTC por Hass Hass
  17. #29   Si eres un hacker o un geek avanzado: www.linuxfromscratch.org/
    8  votos: 0   link
    el 15-07-2007 20:56 UTC por Taikochu Taikochu
  18. #30   #27 CentOS (acrónimo de Community ENTerprise Operating System) es un clon a nivel binario de la distribución Red Hat Enterprise Linux, compilado por voluntarios a partir del código fuente liberado por Red Hat, empresa desarrolladora de RHEL.
    es.wikipedia.org/wiki/CentOS
    15  votos: 1   link
    el 15-07-2007 20:57 UTC por Taikochu Taikochu
  19. #31   Aiya!

    #18 #21 Las distribuciones que nacen de la nada son las que cogen exclusivamente el kernel y le meten todo lo demás a su gusto. Las que derivan de estas distribuciones son las que cogen la distribución ya hecha y la modifican a su gusto.
    6  votos: 0   link
    el 15-07-2007 21:02 UTC por Harad Harad
  20. #32   ostia... y esos puntitos? son lo que cagan las distros de linux..?
    10  votos: 2   link
    el 15-07-2007 21:14 UTC por Adrian Adrian
  21. #33   Joe, una noticia que habla de muchas distribuciones de GNU/Linux a la vez y no hay flame, Inaudito!
    21  votos: 2   link
    el 15-07-2007 21:15 UTC por sauco82 sauco82
  22. #34   #33 La mejor distribución es la mía :-D
    6  votos: 0   link
    el 15-07-2007 21:43 UTC por elVaka elVaka
  23. #35   #33 Si fueran solo dos distros la pelea estaría igualada, con tantas nadie se atreve no sea que el resto de distrofans se junten contra el primer pringao que salte.

    O eso o que todo el mundo ya sabe que Debian es la única distribución buena que existe actualmente.
    7  votos: 5   link
    el 15-07-2007 21:44 UTC por sorrillo sorrillo
  24. #36   Lo de Arch basada en CRUX no es del todo cierto
    6  votos: 0   link
    el 15-07-2007 21:54 UTC por --4297-- --4297--
  25. #37   #7 Enlace cambiado, noticia votada... :-)
    7  votos: 0   link
    el 15-07-2007 22:01 UTC por damianvila damianvila
  26. #38   ¿Guadalinex bebiendo de las fuentes de Debian sin pasar por LinEx? No hijo no.
    6  votos: 0   link
    el 15-07-2007 22:18 UTC por badaman badaman
  27. #39   No me hagáis mucho caso pero me parece que las ultimas versiones de guadalinex están basadas en Ubuntu
    19  votos: 2   link
    el 15-07-2007 22:33 UTC por Zade Zade
  28. #40   "con tantas nadie se atreve no sea que el resto de distrofans se junten contra el primer pringao que salte."

    guerra fria lo llaman... xD xD xD xD
    7  votos: 0   link
    el 15-07-2007 22:36 UTC por c0rrupt_gamer c0rrupt_gamer
  29. #41   #39 Sí tienes razón, hasta donde yo sé al principio se basaba en Debian y hace como un año y algo pasaron a tener como distribución base Ubuntu.
    14  votos: 1   link
    el 15-07-2007 22:54 UTC por kahun kahun
  30. #42   Muchas gracias kahun por la información, había leído algo pero no lo tenía muy claro (por cierto, tu nick me suena de otro post xD )
    13  votos: 1   link
    el 16-07-2007 01:36 UTC por Zade Zade
  31. #43   #42 Se puede discutir en algunas cosas y estar de acuerdo en otras ;)
    7  votos: 0   link
    el 16-07-2007 06:04 UTC por kahun kahun
  32. #44   Mi recuerdo es que SLS era anterior a slackware, y que competia con Yggdrassil. La "MCC Interim" tan solo provocan ligeros ecos en la neuronas, y la "TAMU" incluso menos. ¿Hubo SLS con kernels 0.99?
    5  votos: 0   link
    el 16-07-2007 11:48 UTC por arivero arivero
  33. #45   Hola. Recomiendo al autor de la página que use un nombre de archivo para la última versión. Un enlace o algo así. Para que uno pueda poner enlaces que siempre sean vigentes :-) En caso de que siga actualizando la imágen.
    7  votos: 0   link
    el 16-07-2007 22:46 UTC por arhuaco arhuaco
comentarios cerrados

menéame