Libia será un Estado islámico y la «sharia», su fuente de ley

#101   vaya tela. yo creía, al principio de todas estas revoluciones, que iban a ganar los religiosos sobre los dictadores, pero poco a poco estaba cambiando de opinión... y ahora esto. :palmada en la frente:

#102   Pues señores, me da a mí que vamos a echar de menos a Gadafi... No creo que el país vaya a mejorar NADA.

#103   Viendo como se están radicalizando los países del Magreb , preveo que la 3ª guerra mundial será contra ellos y de nuevo el escenario será Europa.

#104   Muy democrático el sharia, ahora se podrá apedrear, quemar, colgar a las mujeres. Y las mujeres estarán obligadas a taparse la cara. Buen trabajo realizado por la OTAN, manos a la obra que les queda Siria.

#105   Esto con Gaddafi no pasaba...

#106   Algunos leen sharia y ya ven lapidaciones y amputaciones... Sería bueno informarse mejor y dejarse de tópicos...
www.mundoarabe.org/islam_y_sharia.htm
PD. En Libia ha habido una guerra civil y tribal contra un tirano, pero esto no quiere decir que los vencedores vayan a ser buenísimos y superguays.

#107   #2 ¿Guerra? ¿Y porqué no he visto a los Bardem con pancartas?

#108   Vamos a ver si nos enteramos de una vez que hay gente que todavía no le entra en la cabeza. La democracia sin una población con justicia social y unos ciertos niveles de educación es una farsa.

Si estás en unas malas condiciones de vida/trabajo aceptarás cualquier promesa de cambio, soborno, chantaje sin posibilidad de decisión real, tampoco tienes tiempo ni ganas para preocuparte por quien votas cuando tu problemas es llevar un plato de comida a la mesa, que no se coman las ratas tu comida, que te atienda un médico, o que no te cosan a tiros. Para ser libre necesitas un cierto margen de maniobra.

Si no sabes leer o escribir o tu educación es insuficiente o limitada te engañarán como a un tonto por muy listo e inteligente que seas, pues no puedes comprobar y probar lo que oyes por ningún lado por lo que no puedes informarte como es debido, la información está ahí luego ya como la use uno es diferente pero hay que tener acceso a ella para ser libre.

Con esas dos condiciones aún habrá gente que no sepa vivir sin una moral y comportamiento impuesto desde la religión o desde la costumbre, pero para que en un país surja una democracia se necesitan ciudadanos que realmente formen parte de la democracia, de nada te vale imponerla, es una farsa total. Las democracias occidentales también pueden llegar a ser una pura farsa según se van perdiendo derechos sociales, cada pequeño recorte es un paso atrás en el tiempo y un avance más hacia una falsa democracia o a una revolución con un dictadorzuelo católico, musulmán o simplemente laico pero con sus propias ideas que nos impondrá.

#109   Abundando en lo que dice #108... ¿hay algún caso en la historia en que se haya impuesto con éxito una democracia desde una potencia extranjera?

A mi sólo me vienen a la cabeza casos en que la democracia la ha impuesto el pueblo a través de una revolución.

#110   “Gracias a vuestras leyes democráticas, os invadiremos. Gracias a nuestras leyes religiosas, os dominaremos” De verdad no entiendo como todavia puede aver gente que defienda la ideologia del islam diciendo que es pacifica que es amor......venga ya.....pero esque siglos y siglos en guerra no son suficientes??????

P.D y mi nick no cuenta........

#111   Ahora estaría bien saber si este sistema lo han elegido esos rebeldes que lucharon y dejaron su vida en la guerra o fue elegido por el consejo de transición.

#112   Los europeos ignoran los mismos fundamentos del islam, especialmente el cínico imperativo de las tres etapas de conquista:

En un primer tiempo, la comunidad musulmana instalada en un territorio extranjero, al encontrarse en minoría, debe practicar el "Dar al-Sulh", la "paz momentánea", para que los infieles, en su ignorancia e ingenuidad, permitan el proselitismo islámico en su propio suelo, sin exigir ninguna reciprocidad en tierras musulmanas. Es la etapa que vivimos actualmente en Europa, que hace creer que un islam laico y europeizado es posible.

En un segundo tiempo, cuando la implantación de la comunidad islámica está confirmada, entra en juego el imperativo de la conquista y de la violencia. Es el "Dar al-Harb", donde la tierra de la infidelidad se convierte en "zona de guerra", y en la cual toda resistencia a la implantación del islam debe ser aplastada, ya que su número suficiente hace posible que los musulmanes abandonen la prudencia de los primeros tiempos de la conquista. Esta es la fase que no tardaremos en vivir: ya estamos viendo las premisas.

La tercera etapa es aquella en la que los musulmanes acaban por dominar. Es el "Dar al-Islam", el "reinado del islam". Los judíos y los cristianos son tolerados como minorías, sujetos a un derecho inferior como "dhimmis" ("protegidos") que les sustrae la mayor parte de sus derechos civiles; los paganos politeístas ("idólatras") y los ateos son perseguidos, y toda la población debe someterse a las reglas sociales del islam. Los no-musulmanes no pueden beneficiarse de una posición social dirigente.

#113   Gadafi decidió impulsar, apoyándose en las reservas de su Banco Central ($200 mil millones y 144 toneladas de oro), el dinar de oro como moneda de la Unión Africana para sustituir al dólar y el euro. Esa iniciativa aclara la acusación de Sarkozy contra Libia como "una amenaza para la seguridad financiera de la humanidad".

#114   Parece según leo comentarios por aquí que son los Libios los que han elegido esta nueva forma de gobierno, y más bien es que se la estan imponiendo.

De todas formas vaticino una violencia sin límites en Libia porque la población de Libia, como cualquier otro pueblo del mundo que se precie, no va a querer retroceder a situaciones de gobierno pasadas.

#115   #3 No es fácil nunca compaginar la religión y la democracia. Desde mi punto de vista, es imposible. Pero la tradición malikí, que supongo seguirá el nuevo estado, es una escuela de interpretación de la ley islámica bastante flexible y, de hecho, puede dar y da lugar a códigos penales y civiles bastante parecidos a los occidentales. Puede que con la charía (que así se transcribe en español) haya más de una mala interpretación desde nuestro lado, imaginando en seguida miembros amputados, azotes y lapidaciones. Hasta se llega a leer que en Irán (país chií) se aplica la "sharia" (absolutamente ajena a la tradición chií, puesto que se basa en la sunna). La imaginación o el cliché nos deforma a veces la perspectiva, aunque no sea culpa nuestra.

#116   #81 ¡¿Para qué?! ¡Si no nos hacen ni p*to caso!. Prefiero concentrar mis esfuerzos en irme del país en cuanto pueda.

#117   Pues mejor que no hubieran derramado tanta sangra para nada. Total, será igual que antes, pero pasados por una guerra!!

#118   la noticia manipula claramente la realidad, es obvio que Libia es un pais arabe y musulman,lo de la sharia es igual que en España cuando Arias Navarro decia que España se regia por las leyes de la iglesia catolica.
Los movimientos que está habiendo en el mundo islamico son analogos a los del 11m en España (de hecho son anteriores) y agrupan a un abanico de opiniones tan grande que dudo que algun grupo pueda capitalizarlo.

#119   Ya no es tan malo Gadafi.

#120   con el abc como fuente..... me parto.

#121   Un poco de historia libia:
www.youtube.com/watch?v=ipylfMzgz0Q

Por cierto, yo no se que esperaba la gente de estos "rebeldes" que se han dedicado a matar negros y que cuentan con miembros de AlQaeda en sus filas.
Además de mercenarios de Qatar y otros países en los que SI hay dictaduras. Toda la "información" con la que nos han manipulado viene de Al Jazeera, medio de manipulación qatarí donde existe una monarquía absoluta.
En Qatar jamás se ha respetado a la mujer, como si se hace en Libia, además, en Libia no habrá una "democracia occidental" de esas que tanto defendéis pero que nos tienen en la ruina, existe una democracia tribal muy diferente y que es lo más adecuado para los libixs.

Comunicado del consejo de tribus libias:
Mediante esta carta a la Cumbre Africana extraordinaria, reunida en Addis Abeba, los notables de las tribus del este de la Gran Jamahiriya confirman su completo rechazo a lo que se llama Consejo de Transición de Bengasi, que no ha sido propuesto ni elegido por los representantes tribales, sino impuesto por la OTAN (…).

El Consejo Tribal condena la agresión de los cruzados y de las fuerzas reaccionarias árabes (…) No, y no aceptará ninguna otra autoridad que la autoridad que elegimos con nuestro libre albedrío, que es el Congreso del Pueblo y los Comités Populares y se opondrá a los rebeldes, la OTAN sus masacres, la violencia y mutilación de cadáveres (…).

Tenemos la intención de oponernos con todos los medios a nuestro alcance a los agresores de la OTAN y sus lacayos (…) no vamos a desistir hasta que hayan salido de nuestro país y nos aseguraremos de que nunca volverán.

#122   Ahora es cuando baja la gasolina?

#124   Aquí teneis la "PRIMAVERA ÁRABE".............venga coño.......XD

#125   Pero si casi desde el principio los "rebeldes" tenian armas como un ejercito, no se de que os sorprendeis, por lo menos Francia hará buenos acuerdos económicos con los nuevos dictadores, sino menudo chiste.

#126   Si ganan las elecciones... pero lo dudo.

#127   Yo soy un mal pensado y un pesimista capaz de ver maldad en un cuento de Walt Disney, pero me huele a mí que Occidente ha puesto a los extremistas en el poder a cambio del petróleo; pero igual me equivoco, claro.

En cualquier caso, está claro que los EE. UU. y compañía han metido baza no por la democracia, sino por el petróleo, porque si su preocupación fuera de verdad la libertad y la igualdad, no se quedarían de brazos cruzados al ver como un país atraviesa una revolución para volver a la Edad Media.

#128   Un articulo interesante sobre los procesos actuales en los países árabes(Aunque no me guste el titulo:
www.meneame.net/story/sangre-puertas-europa

#129   ¿O sea, que el PSOE ha apoyado una guerra que ha finalizado con el establecimiento de un Estado Islámico? ¿Dónde están los del 'No a la guerra!' cuándo se les necesita?

#130   La fuente es poco de fiar, pero es muy probable que los demócratas rebeldes libios, no sean demócratas ni crean en la democracia.

Si es verdad quieren aplicar la sharia, eso es todo lo contrario a la democracia. La sharia es un código de leyes religiosas mediante el cual esas leyes están por encima del poder civil.

Vaya que sera un estado religioso en el cual el poder civil sera insignificante y tendremos un nuevo Iran.

Lo mas probable es que los rebeldes libios creen un nuevo gobierno que sera una especie de país aliado de Iran, con lo cual de aqui a un año todos diremos que Gadafi no era tan malo.

#131   Pues no, Irán no iba a ser aliado de los rebeldes libios se pongan el nombre que se pongan.

Irán tiene sus cosas malas desde luego, pero las potencias que han apoyado a los rebeldes libios no solo están en contra de Libia sino de Irán.

Todo esto forma parte de una estrategia para cortar la cabeza a todos los países árabes que se acercan al progresismo, los próximos serán Siria e Irán, curiosamente son países donde la mujer tiene garantizada la educación, cosa que no sucede en las dictaduras que los capitalistas apoya, como Arabia Saudita o Qatar.

Curiosamente se han rebelado en Libia, el país con más calidad de vida de toda África, donde la educación, sanidad y vivienda era gratuita para hombres y mujeres, ya quisiéramos muchos tener eso, y los que lo tenemos lo vamos a perder en unos años.

#132   Pero esto ya lo sabíamos ¿qué ocurrió en Irak? Aquí los rebeldes son, en mayor parte, amiguitos de Al-Qeda.

#133   y la «sharia», su fuente de ley

Ale, después de 40 años de dictadura, llega la hora de disfrutar...

#134   #121 Me parece que los negros que mataban eran un poco "mercenarios", que básicamente matan a la gente que su benefactor indica, en este caso por dinero.
Ojalá el destino no te ponga en la situación de esos "rebeldes" y de sus familias antes de que llegasen a tomarse la revancha

#135   "Los del CNT dicen :"Los derechos de los grupos minoritarios y de todos los sectores de la sociedad están garantizados."
eso se vera en breve, si fuese así sería un ejemplo para otros paises similares

#136   Un pais donde la vivienda, el vehiculo, la escolarizacion estaba practicamete garantizada, el mas porspero y moderno de Africa quizas, sin paro, donde todo estaba subvencionado o recibia ayudadas...

No se, quizas el tal Gaddafi era un tanto criminoso y tenia a muchos presos enpesimas ocndiciones, torturados etc, no se. Tampoco me entra que un pais tan prospero necesitase una revolucion... Igual me equivoco y era todo propaganda y si realmente la gente estaba mal, sometida al capricho del tiranuelo.

Supe que hubo una manifestacion de apoyo a su regimen hace poco, en la PLaza Verde, con una asistencia que significaba un tercio de la poblacion libia... todos apoyando a Gaddafi... Su Banco es nacional, no deben dionero a nadie (una rareza hoy en dia), no depende de Rothschild para nada...

Se le acuso de aquello de Lockerbie, aunque luego se supo qu elos testigos habian cobrado muchisimo dinero por decir que habia sido asunto suyo... no se, much ainformacion, mucha desinformacion...

Aparece la pelicula esa de propaganda falsa aparentando que han tomado Tripoli para desmoralizar a los defensores...

Lo que vemos de el son imagenes escogidas, una mera caricaturizacion ridicula del personaje... en realidad no sabemos nada acerca de el qu eno este filtrado por los medios. Y los medios estan dominados por sus enemigos, claro.

En fin, un lio. ¿Sera bueno, sera un cabron el hombre este?. Escribio esa Biblia libia, el Libro Verde, donde se alinea contra el capitalismo, claro, un outsider. En fin, no se si USA y la NATO desean mas liberar Libia, un pasi que no depende nada del FMI ni de la banca, un pasi fuera del Sistema... o dominar su petroleo y gas...

que me dices tu al respecto?

#137   Un regimen islamico y la sharia no son ni buenas ni malas. Eso depende de quien la implementea y dirige.

Los occidentales estamos educados en un desprecio total hacia el islam, y en base a frases sueltas, suras sueltos, descontextualizado su significado, muestra un islam totalitarista, teocratico, cruel, de desigualdad, en YTihad perpetua, a la caza del cristianito y del infiel,plapidando... cuando es practicamente lo contrario. La informacion que manejamos del Coran y del islam parece hecha por un Taliban enloquecido por un sionista. La gente desconoce absolutamente la filosofia del Coran, sus finanzas halal, sin intereses, la exigencia de aprender a escribir y leer, a educarse, al saber, la igualdad hombre mujer -que no necesita ir tapada coko creenmuchos musulmanes-, la tolerancia para con el que no cree...

Han sido musulmanes totalitarios y dogmaticos quienes se han cargado el Coran, del cual podriamos aprender bastante, si no fueramos tan terriblemente xenofobos, injustos y eurocentristas.

Aun pesa mucho el catolicismo teocratico entre nosotros.

Al final vamos a ponerselo a los talibanes y obispos a huevo para que se junten.

#138   #137 Hablar del totalitarismo teocrático de occidente, cuando piensan usar como base de su legislación un "libro sagrado", me suena a broma.
Y si sabes de un estado con un régimen islámico, que promueva la igualdad y la libertad, por favor dímelo, que hasta ahora no he conocido ninguno.

#139   #138 y quien te ha dicho que hay un régimen islámico de verdad hoy en día? compara los musulmanes del siglo seis y subiendo con los de ahora, acaso no eran pioneros en la astronomía, óptica, medicina, matemáticas, traductores de libros griegos...etc. sabes porque? porque los primeros versículos del coran eran:
1) ¡Lee en el nombre de tu Señor que ha creado!
2) Ha creado al hombre de un coagulo.
3) ¡Lee, que tu Señor es el mas Generoso!
4) El que enseño por medio del cálamo,
5) enseño al hombre lo que no sabia.
6) Sin embargo el hombre se rebela
7) al verse enriquecer.

ademas dejo claramente en otros versos que buscar el conocimiento es obligación de cada musulmán y musulmana por que es la única forma de honrar a dios. el problema es que hablamos de un tema que ni tenemos la menor idea pero con el simple hecho de ser laicos o criticar la religión/islam es GUAY y cosa de modernos.

yo no soy experto en religiones ni de islam pero por mis estudios tuve la ocasión de conocer gente musulmana de todas las mentalidades, pero muchos sabemos de esta religión lo que nos venden los políticos de turno o unos descerebrados que dicen que son musulmanes.
para saber lo que es realmente la sharia o que es el islam, solo lee lo que dijeron los grandes: Mahatma Gandhi, Prof. C. Snouck Hurgronje, Prof. Ramakrishna Rao, George Bernard Shaw, Annie Besant, Larmatine, Montgomery, ...etc. pero me quedo con lo que dijo Voltaire:

Dice el filósofo francés Voltaire, en su posición de atacar el Corán y sus seguidores que están al acecho en todas partes: "¿Cómo un libro para atacar a las convocatorias de la virtud, la compasión y la limosna? Reserva hace paraíso para aquellos que lo hacen un buen trabajo, y tienen la lujo de auto-atacar el Corán que aquellos que no han leído, por supuesto,



¿Quién dijo más tarde: "El más grande de armas fue utilizado por los musulmanes a difundir la convocatoria Islámica está siguiendo el ejemplo de gran integridad moral y el Profeta Mahoma."


También dijo: "La belleza de la moral islámica y la simplicidad de la normas de la religión mahometana atractivo para muchas naciones, y los que no leen la historia islámica no merece respeto, insultos y Muhammad, la paz esté con él no merecen la vida ".

"Tenemos el mayor papel de la mensajería que se puede hacer por la persona en el suelo ... menos de lo que dice Mohammed dijo que él era el libro y luchado, y el Islam nunca ha cambiado, pero usted y los hombres de religión han cambiado veinte veces su religión.

#140   #139 Muy bonito, pero no has contestado a mi pregunta (estado con régimen islámico que promueva la igualdad y libertad). Si quieres te transcribo unos cuantos pasajes de la biblia, la torá, las vedas, etc. Seguro que todas defienden, de cierta manera, la paz, el amor y la concordia, y te aseguro que todas han sido desoídas en muchos momentos de la historia.

Y para evitar confusiones, yo no estoy en contra de los musulmanes, ni de su religión. Estoy en contra de que un estado este sujeto a una ley, impuesta desde una cúpula religiosa, sea esta: la curia vaticana, el sanedrín, o el Dalai Lama. Para resumir, SOY LAICO.

#141   Sharia: 1500 años mejorando la vida de la gente mediante lapidaciones y torturas

#142   Jodida la hemus...como siempre que uno se mete donde no le llaman.
Aunque bueno, mientras el gobierno entrante sea benévolo en cuestiones energéticas (gas y petróleo) con los que les han ayudado, todo el tema queda justificado a nuestros ojos.
PD: Nótese la ironía...

#143   #140 la verdad no se que pregunta era, porque solo vi tu ultimo post al que conteste...
ellos son musulmanes y la religión corre en su sangre y para hablar de un estado laico al menos tiene que haber laicos en su mayoría o por igual, y en países musulmanes para encontrar un laico hay que buscarlo con lupa por decirlo de una forma u otra, porque son muy pocos. yo suelo seguir periódicos extranjeros de todo tipo y países y lo ultimo que leí sobre el tema pues, una estadística que para el 96% de los marroquíes la religion esta por encima de todo y todos, el 4% que queda pues hay judíos, cristianos y laicos. estoy seguro que es el caso de la mayoría de los estados de religion musulmana.
a difernecia del cristianismo es la religion islámica se alimenta de el grupo como un solo organismo, no como el cristianismo que dice: la iglesia es dios.
para los musulmanes la religion es su forma de vida, igual que en occidente tienen una forma de vida diferente o otra forma de ver las cosas pero eso no significa que ellos lo hacen o están haciendo mal siguiendo su religion mientras los ateos o laicos obran bien.

#145   #144 estamos debatiendo un tema con argumentos y hechos pero por lo visto con tu mentalidad cualquier debate lo llevas a un estado estéril. puedes darme negativos hasta que se canse tu dedo pero nunca diré lo que quieres leer .

#146   #143 Creo que estás confundiendo laico con ateo. A mi personalmente, me da igual la religión que profese el vecino de arriba, y al vecino de arriba, le dará igual si soy sintoísta o animista.

Lo que quiero decir con laico, es que EL ESTADO ES INDEPENDIENTE DE LA RELIGIÓN. Y la religión o creencia que tenga cada uno, es asunto de cada uno.

Por cierto, NO ME HAS CONTESTADO (estado con régimen islamísta que promueva la libertad).

Saludos y me voy a la cama.

#148   #146 ya se que ateo no tiene nada que ver con laico, eran solo ejemplos. como ya dije arriba, el día que haya un régimen islámico de verdad te contestaría con mucho gusto. lo que ves ahora son regímenes corruptos, dictadores disfrazados de buen musulmán. te dejo con esta cita: "Has visto mi desnuda vileza con viejos restos robados de la sagrada escritura, y parezco un santo, cuando en realidad encarno el papel del diablo". (Cita de Richard III)
que tengas una buena noche.

#149   #108 De hecho la democracia sólo es posible con participación activa constante de una población educada en todos los aspectos de la vida pública.
Dicha participación es completamente incompatible con un tiempo dedicado a la producción de bienes y servicios larga (es decir, incompatible con pasar mucho tiempo trabajando).

Ergo... la democracia sólo es posible en un sistema económico que permita que las horas de trabajo para conseguir los bienes necesarios sean pocas y, de este modo, poder dedicar el resto del tiempo a informarse adecuadamente.

#150   MashaAlla! por un momento me preocupo el interes de los EEUU, pero que bueno que inshalla seran un estado islamico Que Allah les ayude y guie a las hermanas y hermanos libios, que los proteja de la opresion y la ignorancia, Paz para el pueblo Libio!.

#151   #2 ¿Guerra? ¿desde cuando a los atracos a mano armada se les llama guerras?, Aznar cooperó con George Bush para atracar y robar el petróleo de Irak, y Zapatero a cooperado con Obama para atracar y robar el petróleo de Libia, pero ¿guerra?, yo no he visto ninguna.

Supongo que ahora que ya han puesto las manos sobre las reservas petrolíferas libias, es Sr. Obama y su mascota el Sr. Zapatero, perderán el culo por ir a defender al pueblo Sirio de su miserable dictador, ¿no?.

Un saludo

#152   al poder no le importa que la gente crea en el ala, en Jesucristo o en el espagueti volador, lo que le importa es que crea en algo que este controlado por una organización que a su vez pueda controlar.

lo que si le produce un profundo temor/terror al poder, es la gente que no cree en algo que ellos tengan controlado.

es evidente que el poder no se sustenta en una sola creencia, si no que abarca un gran numero de ellas, todas las que puede financiar/controlar con el objeto de abarcar el mayor porcentaje de población posible.

así que esto, no tiene porque causar ninguna sorpresa.

#153   los principales aliados de EEUU, son los islamistas.

#154   a ver si la OTAN ahora va a cambiar de bando...
A ver si Gadafi iba a tener razon cuando decia que los rebeldes estaban llenos de miembros de al qaeda...

La verdad, la gran derrotada de todas las guerras.

#155   Llamadme conspiranoico, pero cada vez pienso más que esta guerra la han montado para echar a Gadafi, que se estaba poniendo muy tonto con el petróleo y meter a un gobierno de los que permiten meter mano a lo que importa...

#156   #137 Realmente tu comentario es muy loable. Pero no puedo darte la razon. En la mayoria de los paises arabes se aplica la sharia solo se les enseña a aprender y a escribir arabe y poca cosa mas.

En los paises arabes y algunos africanos gobierna un estado teocratico el nivel cultural y educativo de la poblacion es bajisimo, basicamente porque la educacion que se da se basa en todo aquello no contradiga el Coran.

Eso implica por ejemplo prohibir el alcohol, prohibir la música no sea estrictamente religiosa, que haya penas de muerte o te corten una mano por robar como pone en el coran. Y cosas peores. La sharia es lo contrario a la democracia, es la aplicación de un código religioso que es inmamovible y ahoga cualquier legislación civil en el país en cuestión.

Un ejemplo claro lo tenemos en nigeria, en algunos estados se esta aplicando la sharia y esto es lo que opinan los catolicos de nigerias sobre ello:

news.bbc.co.uk.es.mk.gd/2/hi/africa/1741789.stm

Extraído de la noticia:

Considerable población cristiana de Nigeria se ha opuesto a la aplicación de la Sharia, que incluye penas como la amputación por robo, la lapidación por adulterio y la flagelación para el consumo de alcohol.

En el vecino estado de Sokoto, una madre nigeriana de cinco años se enfrenta a una condena a muerte por lapidación tras ser declarada culpable de tener relaciones sexuales fuera del matrimonio.

Vamos que no parecen muy contentos los católicos con la sharia, no es una cuestión de europeismo o eurocentrismo, es una cuestión de derechos humanos que desaparecen totalmente en el caso se aplica la sharia en un país.

Si eres mujer en un país gobernado con la ley de la sharia, prepárate para ser una especie de coneja que solo sirve para tener hijos y nada mas. SI quieres hacer alguna cosa fuera de eso, te tienen casi todo prohibido.

#157   Para la posteridad...

www.webislam.com/?idv=2185

#158   #99 Pero no tienes en cuenta una cosa, la Sharia, como ley divina, es inalterable. Por tanto quienes mantienen y quieren imponer la Sharia, la respetan al pie de la la letra. El derecho romano o la common law, son leyes "hechas por las personas" y por tanto son alterables, modificables, y estan sujetas a la evolucion de los tiempos.

#159   #158 Efectivamente la Sharia como ley divina es inalterable, es decir, el delito de robar, o de violar siempre sera delito o pecado, sin embargo lo que si esta sujeto a interpretacion o a las circunstancias temporales son los penas asociadas a esos delitos y alli estamos hablando de Hudud.
Un ejemplo muy claro es lo que hizo el califa Omar contemporaneo del profeta y tercer califa del Islam qua paro la aplicacion de la pena por robar porque los musulmanes estaban padeciendo hambruna por poner un ejemplo.

#160   #159 Bueno, como sea, pero es una ley divina. No debería ser la ley civil. Yo soy judío y me parecería una aberración que cualquier país (como Israel) pretendiera implantar la Halajá como ley civil (Halajá también significa "camino".. de laLeJeT = caminar)

#161   Mientras no lleguen a este extremo "www.meneame.net/story/wikileaks-tropas-eeuu-ejecutaron-ninos-irak";, que hagan lo que le salga de los huevos en su país.

#162   "Bienvenidos a la República Islámica de mi casa "

#163   #160 No se trata de aplicar la ley divina, se trata de considerarla una fuente como otras tantas fuentes.
No sabia lo de la Halaja, aunque no me sorprende porque son impresionantes las semejanzas entre estas culturas tanto a nivel linguistico, como religioso, como cultural. Shalom.

#164   Bueno, el Gadafi también animaba a conquistar Europa con el vientre de las mujeres musulmanas, asi que corto no se quedaba. Esto sin duda, es un choque de civilizaciones y nos acerca de nuevo a la guerra contra el sarraceno.

#165   El Islamismo radical progresa con la ayuda inestimable de esta legión de políticos idiotas. No aprendieron de Afganistán ni aprenderán de Libia por eso, porque son idiotas. Las mujeres están felices y contentas gracias a estas ineptas e ineptos que las están sumiendo en un "paraíso medieval"

#166   Lideres de occidente: "dame el gas y haz lo que te de la gana"

#167   #164 frase supuesta, divulgada por a saber quien, que nos hemos tragado como nos tragamos todo aquello que convenga a el sionismo y al interes de Occidente en el petroleo y el gas ajeno, "lo unico importante".

Y que conste: yo tambien me la trage.

#168   #138 Desgraciadamente hay pocos paises islamicso que promuevan esas cosas. Tampoco es que haya muchos occidentales que de verdad, no de boquilla, lo hagan tambien. Elislam y su menjsa ees bastante mas digno a como lo aplican sus lideres,. eso esta claro. Lo cual no desmerece al Coran.

Circulan muchas suras y frases descontextualizadas que muestran un islam terrible, que parece apoyar verdaderas monstruosidades. Falso tod,por supuesto, tergiversado y manipulado. El mensaje del islam es bastante mas civilizado de lo que se muestra, malevolamente manipulado por musulmanes y antimusulmanes. Seria uan herramienta revolucionaria excelente. quizas por ello se le manipula y tergiversa tanto, hasta que parece decir justo lo contrario de lo que pretende.

De hecho habria que reislamizar a el 80% de lso musulmanes, desviados por sus lideres, para que redescubran el Coran y que queria decir Mahoma.