www.escolar.net/MT/archives/2012/03/el-juez-pone-en-liber... por
madremelian el 01-04-2012 00:58 UTC
El juez ha ordenado la libertad sin fianza para el actor Willy Toledo, detenido por participar en un piquete informativo durante la huelga general. En su auto, el juez rechaza la exagerada petición del fiscal al considerar que el dudoso razonamiento de la "no impunidad" tiene un "carácter de prevención general del que no puede participar la prisión provisional". También pone en cuestión la acusación al asegurar que "no existen indicios suficientes de la comisión de un delito" y que los daños en el local "no están acreditados".
etiquetas: willy, toledo, libertad, fianza, impunidad, delito negativos:
14 usuarios:
103 anónimos:
11
Si los jueces tuviesen que decretar prisión preventiva contra todos los personajes y personajillos que quieren salir en televisión a costa de lo que sea, no habría sitio en las cárceles españolas para tanto idiota.
Pero ser idiota o comportarse como un idiota, en España aún no es delito
Duplicada?
www.meneame.net/story/willy-toledo-libertad-sin-fianza-altercados-dura
Decidan ustedes.
Okis, thx.
#3 #2 La novedad aquí es que cuelgo el auto donde el juez deja claro que no hay indicios contra el actor, y también que el fiscal pedía prisión provisional, a pesar de la ausencia de pruebas, y con argumentos jurídicos bastante cuestionables que el propio juez rechaza.
Teniendo en cuenta que quieren convertir los altercados en una manifestación en algo similar al terrorismo, queda muy claro cuál es, cada vez más, la función del sistema judicial.
#13 Willy es inocente hasta que se demuestre lo contrario, y por un acto vandálico todos sabemos que Willy no iba a huir del país, con lo que la petición de fianza es absurda.
www.meneame.net/story/pentagono-considera-manifestarse-como-terrorismo
Puedes bajarte un pdf de página y media que es una copia del auto del juez de instrucción
En el leerás que el juez "instructor" pone en libertad sin fianza al "detenido"; y le comunica que debe "comunicar cualquier cambio de domicilio".
Creo que andáis un poco perdidos con la LEC
Es decir, este juez instructor queda a la espera de que se presenten las pruebas suficientes para imputarle un delito o archivar el asunto. Si en los plazos estipulados ni la policía, ni la fiscalía, ni la acusación particular (si la hubiere) presentan pruebas de sus acusaciones, archivará el asunto y comunicará el archivo a las partes. En ese momento es cuando el ahora investigado sabrá que "no se han presentado cargos" o que el juez no encuentra motivos para incoar un proceso.
O sea, de momento no puede decretar la libertad sin cargos porque es el juez instructor y tiene que instruir. Y las diligencias tienen unos plazos que hay que cumplir.
En definitiva... tal y como han venido sucediendo las cosas; si ningún trabajador ha querido declarar en su contra, no existen grabaciones de lo ocurrido y la policía en su atestado tampoco dice nada (probablemente porque no lo presenciaron); queda la palabra del dueño del local contra la del Willy Toledo ¡! lo más probable es que el caso sea archivado.
Y por cierto, el juez tiene toda la razón cuando en el auto dice que no se puede aplicar la prisión provisional "sólo porque al fiscal le parezca que el Willy Toledo se va a ir del país para no comparecer a un muy poco probable proceso y porque no quede impune¡!". Es decir, el fiscal pretende que se le aplique prisión preventiva "como castigo anticipado" de unos hechos que es incapaz de probar. Y el juez le dice que la prisión preventiva no está para eso. No sé de donde saldría este fiscal, la verdad... pero aprobar unas oposiciones a fiscalías no es fácil.
¿Entonces esta noticia de la cadena ser es mentira?:
Willy Toledo, en libertad y acusado de cometer "delitos de contra los trabajadores"
www.cadenaser.com/espana/articulo/willy-toledo-libertad-acusado-comete
¿Donde puedo bajar ese PDF con la instrucción que dices?
Lo que dice la SER no es mentira. Dice que está "acusado", eso es verdad, el propietario del local le acusa y por ello le detuvieron. El fiscal le "imputa" un delito contra los trabajadores y ahora el juez instructor debe ordenar las diligencias oportunas para determinar si presenta "cargos" o "archiva" el asunto.
Cada cosa a su tiempo y en su sitio. Acusado está; imputado también; con cargos no. Sólo tiene que estar a disposición judicial, indicando si se cambia de domicilio por si desde el juzgado tienen que comunicarle algo. Incluso el archivo del caso. Porque aunque se lo comuniquen a su defensa, tienen la obligación de comunicárselo también a él.
Y que un juez haga lo que tiene que hacer, porque es lo que dice la Ley de Enjuiciamiento Criminal que hay que hacer, por mucha rabia que le eche el fiscal; tampoco es irrelevante... Y de eso trata la noticia de I. Escolar. O es que has visto una fotocopia del auto del juez en alguna otra noticia ??
A mi el Willy Toledo me puede caer como una patada en el culo. Pero lo que cuestiona I. Escolar en esta noticia son otras cosas de mucha más enjundia. Como por ejemplo eso de que todos somos iguales ante la justicia. Y aquí hay un fiscal que cree que no y un juez que cree que si y lo pone negro sobre blanco en un auto. Y eso es aplicar justicia pasando de si el Willy Toledo es gilipollas o no... centrándose en los hechos. Y los hechos no hay sido ni siquiera probados por la policía y el fiscal. Así que, a la espera de noticias, el juez lo manda a casa. Normal, pero no habitual, desgraciadamente.
Pero bueno si te cae mal Willy Toledo, cosa que entiendo perfectamente, y te parece que la noticia va de Willy Toledo, pues ya has hecho lo que podías por bajarla.
Encantado de conocerte