Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Sobre el caso concreto de las menores de 16 y 17 años, que actualmente pueden abortar sin conocimiento ni consentimiento paterno, Gallardón ha manifestado que "si esa autorización, incluso en los casos en los que hay supuestos previstos en la ley, la puede dar un menor de edad, se desprotegen los derechos del concebido", por lo que "sí desaparecerá la posibilidad de que las menores puedan abortar por decisión propia" en la nueva normativa.
Entonces, ¿los padres de dicha menor podrán obligarla a abortar o a tener al hijo, según su decisión en vez de la de ella?
Me parece una barbaridad.
Entonces, ¿los padres de dicha menor podrán obligarla a abortar o a tener al hijo, según su decisión en vez de la de ella?
Me parece una barbaridad.
#2:
relacionada ? : La nueva ley no permitirá a las menores que aborten por decisión propia
#1 Eso me parece a mi. Es absurdo q si tienes 16 o 17 años no puedas tomar una decisión q te afecta tanto. No me parece mal que se informe a los padres de la menor (creo q con la legislación actual se tiene q informar a no ser q exista riesgo para la madre), pero la decisión debería ser siempre de los padres del bebe.
#1 Eso me parece a mi. Es absurdo q si tienes 16 o 17 años no puedas tomar una decisión q te afecta tanto. No me parece mal que se informe a los padres de la menor (creo q con la legislación actual se tiene q informar a no ser q exista riesgo para la madre), pero la decisión debería ser siempre de los padres del bebe.
Comentarios
Sobre el caso concreto de las menores de 16 y 17 años, que actualmente pueden abortar sin conocimiento ni consentimiento paterno, Gallardón ha manifestado que "si esa autorización, incluso en los casos en los que hay supuestos previstos en la ley, la puede dar un menor de edad, se desprotegen los derechos del concebido", por lo que "sí desaparecerá la posibilidad de que las menores puedan abortar por decisión propia" en la nueva normativa.
Entonces, ¿los padres de dicha menor podrán obligarla a abortar o a tener al hijo, según su decisión en vez de la de ella?
Me parece una barbaridad.
relacionada ? : La nueva ley no permitirá a las menores que aborten por decisión propia
La nueva ley no permitirá a las menores que aborte...
abc.es#1 Eso me parece a mi. Es absurdo q si tienes 16 o 17 años no puedas tomar una decisión q te afecta tanto. No me parece mal que se informe a los padres de la menor (creo q con la legislación actual se tiene q informar a no ser q exista riesgo para la madre), pero la decisión debería ser siempre de los padres del bebe.
#2 es más complicado que eso.
Precisamente se le da libertad a la madre, y anonimato, para que pueda acceder al aborto.
Los casos son problemáticos, y hay muchos padres que se opondrían al aborto, y la menor tendría que apechugar con ello.
Yo soy de la opinión de que una menor pueda acceder a aborto, a píldoras del día después, etc, sin que los padres lo sepan.
Si ella quiere, que se lo diga a sus padres, pero por propia libertad, no por ley.
Lo de derechos del concebido es un eufemismo de no te menees; será derechos del óvulo fecundado; ya si nos ponemos así, cada mes de regla debemos llorar por el no fertilizado.
#4
#5 Gracias por las aclaraciones :).
Estoy de acuerdo con vosotros en eso, aunq también es verdad q me preocupa el abuso de estos métodos (tanto del IVE como de la píldora del día después) por menores de edad. Es una minoría claro, pero hay chicas q las usan como métodos anticonceptivos :S. Eso si la forma de arreglarlo no puede ser la prohibición, sino la educación. Tampoco me importaría q se subvencionara el reparto de condones por ejemplo en institutos (no se si ahora se hace con la nueva ley, yo nunca lo vi, ni charlas ni nada al respecto, tema tabú y tampoco soy tan mayor...). A la larga ahorraríamos muchos costes sanitarios y muchos problemas sociales.
#2 Por la ley del paciente, una chica de 16 años puede tomar decisiones médicas de vida o muerte como rechazar quimioterapia o donar un riñón. Es sólo que (según el PP) cuando es cosa del útero (y no un riñón) la pobre se vuelve repentinamente gilipollas y no puede tomar decisiones, pobrecita. Por eso es mejor que los padres de la menor gestionen su útero (no su riñón)
#5 De hecho tambien puede cojer un cuchillo y descuartizar a su familia con 16 años y no le pasa nada.
#6 que no le pasa nada? osea.. se queda sin familia .. que es como super fuerte. ¿no?
O sea que va a incluir supuestos que ya están incluidos... Este memo crea un problema con una ley que funcionaba porque el tipo cree en amigos imaginarios. Pero luego la deja casi igual porque se ha pasado de la raya. Eso sí, la parte que cambia, para tocar los huevos un poquito más.
Nada a esperar 3 años a que alguien cambie la lay del descerebrado este
Esta "reforma" es un insulto a la inteligencia y a la libertad de decisión de las mujeres. Espero que este gobierno tenga los días contados para que el país pueda seguir avanzando con normalidad y podamos salir pronto del agujero en el que estamos.
¿Y qué quiere decir con esto?:
En cuanto a la práctica del aborto en el sistema sanitario público o en el privado, Gallardón ha considerado que se trata de "un tema polémico" que aún está por analizar, ya que de momento la reforma legislativa está en una fase "preliminar".. ¿Se refiere a que está estudiando que el aborto pase a ser nuevamente una práctica de lujo que solo se puedan permitir "las niñas de bien"??
Me parece a mi o a este Gallardón no hay quien dios lo entienda tergiversando las cosas