1304 meneos
4999 clics

La letra pequeña del plan antidesahucios

El decreto de urgencia solo soluciona una pequeña parte del problema, una mínima fracción de la catástrofe. Pero el porcentaje más desolador es otro: ni uno solo de los tres suicidas que en las últimas semanas han colocado este debate sobre la mesa del Consejo de Ministros cumplía con estos requisitos. El 100% de ellos habría quedado fuera de la solución tomada. Es un 0% de eficacia, un auténtico logro.
etiquetas: plan, antidesahucios, letra, pequeña
usuarios: 415   anónimos: 889   negativos: 3  
51comentarios mnm karma: 617
  1. #1   Siento verguenza ajena de ser español en estos momentos
    Mariano dimite eres un autentico desastre para el pueblo español
    Mira mas alla de tu ombligo, o no quedara nada
    Tu y tus secuaces la llamada casta politica soys los titeres de la banca y lo mas bochornoso es que ya ni lo disimulais ,aqui ya no dimite ni el tato pase lo que pase,que ascazo de politicos ,me siento defraudado ,impotente de vivir en un pais gober nado por la banca que le importa una mierda sus ciudadanos que nos veis como las vacas que hay que ordeñar sin importaros lo que nos pase,
    Os molesta que os llamemos la casta politica? Os jodeis es la verdad
    Mientras no demostreis lo contrario , seguireis siendo el admereir de los españoles y del resto del mundo
    votos: 18    karma: 89
  2. #2   ¿0% de eficacia sobre 3 casos 3? Venga ya, eso es amarillismo puro y duro. Ganas de poner cifras absolutas con mal ánimo. Sobre todo cuando justo antes menciona a los grupos protegidos, con lo que por definición no puede ser un 0%. Y un 33,33% de esos suicidios (1) consistían en un señor que era desalojado por su familia.

    Obviamente cualquier medida que consista en un prórroga es un parche. Obviamente las deudas hay que pagarlas y si hay que perder las propiedades se pierden, otra cuestión es la manera en que se aborda ese pago en situaciones de insolvencia.

    Por cierto, ya es hora de que Escolar haga un artículo que consista en algo más que sacar cuatro datos de internet y quejarse en torno a ellos. Tiene que currarse un poco más las cosas.
    votos: 19    karma: 60
  3. #3   "no sabemos si el Gobierno ignora la realidad de las leyes que aprueba y de la sociedad que gestiona o es que nos la oculta de forma consciente para que no quede patente su fracaso"

    Escolar, ¡Pero hombre, no seas ingenuo! no hay dualidad, el gobierno ignora la realidad y además la oculta para que no quede patente su fracaso.
    votos: 5    karma: 23
  4. #4   #2 3 de 3, 0%. Que sea significativo estadísticamente o no es otra cosa. De todas formas se supone que fueron esas muertes las que provocaron la reflexión y el decreto-ley. Si no los cubres ¿Qué reflexión has hecho?
    votos: 23    karma: 201
     *   laster laster
  5. #5   #3 fracaso??? funciona como quieren que funcione, a ellos les sirve como para quedar bien pero a la hora de la verdad no tiene efecto ya que asi tienen un puesto asegurado cuando dejen la politica.
    votos: 2    karma: 9
  6. #6   #4 es como muchos mantas de la oficina, si a los que no echan, no importa si hacen algo o no hacen ya que siempre aparentan hacer algo, pues los politicos igual han hecho una ley para aparentar legislar sobre un problema pero en realidad no lo han hecho porque no les convenia.

    de cara a la poblacion quedan bien y los bancos contentos ya que es una ley inutil contra sus estafas.
    votos: 5    karma: 35
     *   sangetsu sangetsu
  7. #7   #2 Las deudas hay que pagarlas...¿Obviamente? No lo dirás por la amnistía fiscal ni por las condonaciones a partidos políticos, supongo. Hay que currarse un poco más las cosas.
    votos: 20    karma: 114
  8. #8   #7 ¿Dónde he hablado yo de eso? Ah sí, en ausencia de argumentos inventarse cosas. De hecho no estoy a favor de ninguna de ambas.
    Así que para decir estupideces cállate.
    votos: 2    karma: 25
  9. #9   #4 3 de 3 es 100% y no, no es significativo porque no ha incluido todos los demás desahucios que no han acabado en muertes cantadas a los IV vientos. Para más inri, uno de los tres no es por temas económicos sino problemas familiares, con lo que ni siquiera se ha leído la noticia antes de incluirla en su pírrica cuenta.
    Por eso digo que este señor hojea un poco la prensa, busca en Google alguna cosilla y luego se queja sin más fundamentos que el meneante medio. Con la diferencia de que él se proclama periodista y cobra por ello.
    votos: 1    karma: 18
  10. #10   #1 ¿Vergüenza ajena de ser español? ¿Eres español? Porque si es así, siento vergüenza ajena de tu forma de escribir.
    votos: 14    karma: -43
  11. #11   #1 Como dice #10, escribes que da gusto. (Si me tengo que quedar con uno de tus atentados ortográficos, escojo «admereir*»)
    votos: 6    karma: -38
  12. #12   #2 ¿El del desahucio familiar no era el 4º?

    No sé porque están tan pesados con los últimos suicidas cuando desde el inicio de la crisis ha habido muchos más, no sólo 3, deberían coger todos esos casos y hacer la comparación.
    votos: 5    karma: 53
  13. #13   ¿Pero es que aun queda gente que tiene esperanza de que La Casta despues da casi 40 años va a legislar a favor del pueblo? :palm:

    "Si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía."
    votos: 0    karma: 8
  14. #14   #12 desde el inicio de la crisis ha habido muchos más Claro¡! E problema es que "cuando sólo se conocen los que los medios de comunicación no han tenido más remedio que publicar", no se tiene toda la información. Y claro, hacer valoraciones sobre datos parciales siempre acaba así: con comentarios parciales.

    Pero... la gente que trabaja en los hospitales sabe que ha habido muchos suicidios (y más intentos de suicidio) que los que salen en la prensa porque el juez hace declaraciones (y bienvenidas sean) cuando está levantando el cadáver¡!

    Y por cierto; guste o no guste el artículo de Escolar, o sus marcadísimas tendencias ideológicas; este decreto que se han sacado de la manga es "una mierda" y no soluciona nada... A la gente del PP le va mucho eso de la caridad¡! y eso es lo que han hecho con este decreto... familias numerosas y que no sobrepasen una renta familiar que está por debajo del umbral de la pobreza... Limosna¡! Me gustaría ver cómo los del Opus Dei sobrevivían con esa renta y sus familias numerosas.

    Este Gobierno aún no sabe de qué va la cosa...
    votos: 2    karma: 38
  15. #15   De los 3 casos de suicidio:
    1 no tenía problemas económicos
    otro lo había hecho su família
    y el otro nos e cual es.
    votos: 3    karma: 33
  16. #16   Y una vez mas... "Cuando el sabio señala la Luna, el tonto se fija en el dedo" #10 #11 :palm:
    votos: 3    karma: 13
  17. #17   De lo que podemos deducir que la situación económica de estas personas no era tan grave y que tal vez sus suicidios respondían a otras motivos.
    votos: 4    karma: 34
  18. #18   Legislar a golpe de telediario. Estamos convergiendo con las Repúblicas bananeras, señores. Propongo investigar los cientos de suicidios de cualquiera de los años anteriores para que salgan por la tele y veamos que ley más tenemos que cambiar.
    votos: 1    karma: 15
     *   henritoad henritoad
  19. #19   #15 #17 Así es. Si se querían suicidar es que tenían otros problemas mucho más graves que la vivienda, que quieras o no siempre se puede solucionar. Esos suicidios eran inevitables, al menos por parte del gobierno.
    Pero esto es menéame, se aprovecha cualquier ocasión para criticar al gobierno, aunque esté haciendo lo correcto y cumpliendo con sus promesas. Mariano Rajoy cumple, les guste a los progres o no.
    votos: 2    karma: 21
     *   notImpressed notImpressed
  20. #20   #18 ¿Legislar a golpe de telediario? Claro, porque el tema de los desahucios no lleva siendo parte del debate político desde hace meses y uno de los pilares de las protestas sociales desde hace años.
    votos: 0    karma: 13
  21. #21   A ver cuando entendemos que el problema de España no son los desahucios, son los precios de las viviendas en general que no son asequibles para la gente normal. Y esto se lo debemos al PSOE y al PP, y a sus votantes que bien convivieron con su burbuja cuando les iba mejor.
    votos: 0    karma: 7
  22. #22   #16 Tu amigo el sabio #1 es HOYGAN. De todas formas, el que habla con frases hechas es porque no sabe expresar lo que quiere decir con sus propias palabras :-P
    votos: 3    karma: -20
  23. #23   #10
    #11 ya salieron los troletes a dar pol culo
    estoy hasta los cojones de los subnormales que se preocupan mas por la forma de escribir que por el contenido del comentario
    a que me as entendido.
    para soltar chorradas como esa estais mas guapos callados
    ala ahora me toca los negativos ,una temporadita sin carma pero que agusto me e quedado
    votos: 2    karma: 18
  24. #24   #2 Pues deberías leerte el BOE del viernes y verás que lo escrito es así, pues se refiere a las condiciones económicas (cuatro posibilidades excluyentes) que deben cumplirse junto a las de vulnerabilidad (siete opciones). Así que el porcentaje y el fondo del mensaje es más que probable, por no decir que es cierto...
    votos: 2    karma: 25
  25. #25   #24 "A que me 'as' entendido", "Me 'e' quedado", jajajajajaja me río de tu ignorancia. Hace falta ser paquete.
    votos: 4    karma: -24
  26. #26   Solo hace falta entrar en tus comentarios y darse cuenta de lo que significa ser un troll
    votos: 0    karma: 6
  27. #27   1# pero es que lo importante es espaÑa no sus ciudadanos, aqui de lo que se trata es de salvar el pellejo del regimen y sus herederos, para que puedan seguir fracasando a costa del pueblo.
    votos: 0    karma: 8
     *   Nomada_Q_Sanz Nomada_Q_Sanz
  28. #28   #10, #11
    Pena me dais los que necesitáis sacar a relucir los errores de los demás para sentiros bien. Queréis un pin o algo?

    Bueno, más que pena, asco.
    Meteros la pedantería por el culo, un poco más de humildad...
    así va el mundo.
    votos: 2    karma: 21
  29. #29   #28 ¿Por qué sacas a relucir nuestros errores? das asco, te doy mi pin para que lo metas por donde te metes la pedantería.
    votos: 1    karma: -1
  30. #30   #25 "No ofende quien quiere, sino quien puede."

    PD Es que lo pones a huevo, "paquete", ¿o debería decir poquete, por lo de tu ingenio?, ...ya tu sabes.
    votos: 0    karma: 8
  31. #31   #16 Parece que está bastante devaluado el concepto de sabio. En tu pueblo no hay mucha competencia, ¿no?
    votos: 0    karma: 7
  32. #32   #23 No necesito ponerte ningún negativo, sinceramente. Escribes de puta pena: eso es un hecho incuestionable, por mucha rabia que te dé. Lo que puedes hacer es usar el corrector ortográfico antes de publicar en menéame :). O si no, joderte, cuando los "troletes" nos echemos las manos a la cabeza al leerte.
    votos: 0    karma: 7
  33. #33   #28 Yo me siento bien así, en general. Y, especialmente en este caso, los errores de 1 relucían sobradamente incluso sin nuestra ayuda. No es pedantería, chaval: son unos mínimos escribiendo, porque tu comentario también tiene faltas de ortografía, pero al menos no escribes "admereir".
    votos: 2    karma: -5
  34. #36   "... y no hay datos sobre el último requisito: que todos los miembros de la unidad familiar estén en paro y sin prestación alguna..."

    Cuirosamente:
    www.meneame.net/story/hasta-300-000-hogares-todos-miembros-paro-sobrev
    votos: 0    karma: 7
     *   strel strel
  35. #37   #31 Soy de ciudad lumbreras.

    #32 "La indignación moral es la estrategia tipo para dotar al idiota de dignidad."
    votos: 0    karma: 8
  36. #38   #35 Esta web no va de enterarse de la realidad, sino de sostener un universoparalelo donde la realidad refuerce los prejuicios y victimismos colectivos. Basta ver la ingente censura de noticias y opiniones.
    Tu dato no es bienvenido porque pertenece a la realidad. :-P

    #24 --> #35
    votos: 0    karma: 10
  37. #39   #25 tiene razón, deberías fijarte en el contenido y no en la forma
    votos: 0    karma: 6
  38. #40   #30 Jajaja me insulta un paleto. Me troncho: tu odio me hace más grande xD
    votos: 2    karma: -7
  39. #41   #40 Yo no te insulto, te defino, y tampoco te odio, te compadezco. :-D
    votos: 0    karma: 8
  40. #42   Y esto queridos niños es lo que se define como lavado de cara... o sea, tenemos un problema, que en parte han creado los gobiernos, cuando el gobierno ve que ese problema le puede afectar a ellos, ya sea a su imagen o en las urnas, actúan, pero claro, si dicha actuación pone en peligro la relación del gobierno con los que realmente tienen el poder, o sea, los bancos, dicha actuación pasa a ser un paripé, representación, escenografía, etc etc.
    Y esto, es más o menos lo que ha pasado, y esto se traduce en más votos para el PP, porque sus incondicionales verán que el gobierno defiende a los más débiles y los bancos sabrán que su lacayo el PP, siempre le será fiel pase lo que pase... veis, es la jugada perfecta, el pp siempre gana, o la banca siempre gana..

    #35 Con esos requisitos los bancos podrán continuar sacando a gente de su casa sin problemas, que han hecho parar un 10 ó 15%, algo es algo, pero joder que manía con conformarse con migajas.

    Saludos.
    votos: 0    karma: 7
  41. #43   Parece que podemos esperar mucho más de los jueces que de los políticos, al menos parecen más concienciados por el probloma, quizás sea porque todos los días ven la cara de los afectados.

    Guillem Soler, de 36 años, titular de un juzgado de Barcelona, es uno de los pioneros en denunciar los abusos de los desalojos. Hace dos años y medio, cuando estaba al frente de un juzgado de Sabadell y casi nadie hablaba del drama, planteó la inconstitucionalidad de la ley de ejecuciones hipotecarias, pero el Constitucional avaló la vieja ley de 1909. En su opinión el ciudadano está indefenso y lo explica así: “Cuando un ciudadano pierde la vivienda por no pagar no puede alegar, no puede paralizar la ejecución. Si quiere hacerlo tiene que ir a un proceso distinto. Es una ley restrictiva del derecho de defensa”.

    La moratoria de dos años aprobada por el Ejecutivo para las familias que no ingresen más de 19.200 euros al año es para Soler puro maquillaje. “El fondo de este problema es este sistema injusto que requiere que se cambie la ley. Hace falta una reforma legislativa a fondo”. El juez propone dos opciones; la dación en pago o la modificación de la ley procesal para que el banco en vez de quedarse con la casa por el 60% de su valor lo haga por el 80%. “Así quedaría poca deuda por pagar”, apostilla. Y añade: “tienen que tener efecto retroactivo porque de no ser así el problema continúa”.

    Edmundo Rodríguez, de 49 años, magistrado de la Audiencia Provincial de Álava, reclama suprimir el procedimiento de ejecución hipotecaria y destaca la indefensión de los miles de afectados, que además carecen de abogado. “Yo lo haría desaparecer. Hay que ir a uno ordinario y común para los acreedores. Hay que ampliar las causas de oposición del acreedor: por cláusulas abusivas o intereses de demora desproporcionados; establecer que el inmueble que se ejecuta sirva de vivienda familiar; que sea obligatorio para los deudores la intervención de letrado. Ahora en el 95% de los casos no hay oposición. Y como no hay oposición ejecutamos y subastamos por dos duros”.

    “Los afectados están desesperados, no se les ocurre ir al Colegio de Abogados a pedir defensa. Cuando vienen sin letrado tenemos un problema”, confiesa el juez Rodríguez.

    El abogado Rafael Mayoral, de 38 años, ha asistido en Madrid a decenas de desalojos. No imaginaba que el movimiento que iniciaron unos pocos llegaría tan lejos. Se ha implicado porque cuando se notifica la demanda de ejecución al deudor no se le informa…   » ver todo el comentario
    votos: 0    karma: 7
  42. #44   #35
    Están diciendo incluso los juezes que mientras sigan cobrandote los intereses de demora no se soluciona mucho.
    La legislación española y la media de la UE en este tema es bastante diferente.
    Y SÍ, los precios de vivienda siguen siendo el problema raíz, multiplicado ahora por el desempleo.
    votos: 0    karma: 7
  43. #45   Ahora vais y votais PPSOE uan vez mas, está claro que esta gente es escoria sin moral y hay que castigarlos.
    votos: 0    karma: 6
  44. #46   Otra tomadura de pelo más, como la del paro para el autónomo o la del IVA que no había que pagar si no te habían pagado la factura. (Ésta por cierto hay gente que se la creyó y se piensan cuando les explicas que te están puteando porque no te pagan y tienes que adelantar el IVA que les estás contando un cuento ¬¬ )
    votos: 0    karma: 7
  45. #47   #4 Lo que yo tengo claro es que lo primero que debe hacer un periodista es denunciar ante la sociedad los distintos desmanes. Para aportar las soluciones, supuestamente, están los políticos. Otra historia es que la mayoría de los primeros no hagan bien su trabajo y de los segundos ninguno.
    votos: 0    karma: 7
  46. #48   Como ya he dicho otras ocasiones esta ha sido una de esas medidas que anunciandolas con mucho bombo y platillo tratan de mejorar la imagen pública de nuestros políticos, pero que luego en la práctica no supone apenas cambio alguno.

    Justo lo mismito que hicieron cuando la presión social clamaba por la dación en pago. Os acordais de las iniciativas legistalivas populares que fueron rechazadas? Pues nos salieron con su código de buena conducta para bancos y cajas, que todos ellos se apresuraron a firmar y que supuestamente ontemplaba la dación en pago..... Lo anunciaron a bombo y platillo, pero en la práctica sólo se aplica a una pequeña fracción de casos en los que básicamente, cuando el banco ve que no te puede chupar más y que no hay solución se olvida de ti porque sabe que no podrá sacar más, así que mejor no perder más tiempo y dinero en desangrarte inutilmente. Es decir, algo que de forma más encubierta ya pasaba antes.
    votos: 0    karma: 6
  47. #49   #33 Todo el mundo tiene derecho a mostrar su opinión sin que ningún subnormal lo deje en ridículo por faltas de ortografía.
    Y sí, eres un pedante.
    No sabes si ha tenido la misma educación que tú, podría ser alguien mayor. Me juego el culo a que tu madre también comete faltas y no la dejarías en ridículo publicamente.
    Pues eso.
    votos: 3    karma: 11
  48. #50   #20 Cierto que haya sido una reivindicación antigua pero lo que lo ha metido en el debate no ha sido su antigüedad o su justicia, ha sido que ahora sale en el telediario que se han suicidado tres tíos. Eso mismo es lo que me jode. Que se hagan las cosas porque un directivo de informativos lo haya querido poner en primera plana.
    votos: 0    karma: 6
  49. #51   #49 Estoy de acuerdo. Yo sólo saco a relucir faltas de ortografía con gente que haya dado muestras inequívocas con anterioridad de su condición de imbécil, en caso contrario lo considero pedantería, salvo que se haga con una sensibilidad del todo imposible en páginas como esta.
    votos: 0    karma: 6
comentarios cerrados

menéame