1543
blogs.denverpost.com/captured/2010/08/07/on-war-the-dropp... 
El 6 de agosto de 1945, durante la II Guerra Mundial, los Estados Unidos lanzaron una bomba atómica sobre Hiroshima, Japón. Unas 140.000 personas murieron durante el bombardeo o a consecuencia de él. Tres días después, cerca de 80.000 personas murieron en Nagasaki por la misma razón. Japón se rindió el 15 de agosto, terminando así la II Guerra Mundial. Galería fotográfica de ambas ciudades tras el lanzamiento de sendas bombas (algunas imágenes pueden herir sensibilidades). Vía twitter.com/mezvan/status/2059765778 menéame
Conocer la historia del siglo pasado lleva a preocuparse por cada medida económica que se toma, que nos lleva al mismo sitio que nos llevaron otras crisis. Y la gente tiene la misma actitud. A mi me preocupa el futuro y me preocupa porque no se aprende del pasado. Ni los que gobiernan, ni el pueblo.
¡!
lo importante, y lo que se nos debería quedar grabado, es el porque
el saber eso sera lo único que evite que se repita
#4, uno aprende de sus errores, y eso no fue un error, estuvo muy bien pensado y calculado, Made in USA. Y volvieron a hacer algo parecido en Vietnam: 4.000.000 de muertos (tantos como los nazis), y lo han hecho en Irak desde el 91 (alrededor de 1.000.000), usando uranio empobrecido...y la cuenta sigue.
¿Porqué lanzar las ÚNICAS dos bombas atómicas del mundo sobre una población civil desarmada en lugar de lanzárlas contra los Rusos quienes eran una amenaza potencial mayor?
Respuesta: Porque los aliados habían decidido que para que el mundo funcionara, como funcionó los siguientes 50 años, era necesario tener un enemigo, osea a los Rusos, si aniquilabas a los rusos y a los japoneses (bomba en Moscu, bomba en Japon) SE ACABABA EL NEGOCIO DE LA GUERRA.
Los banqueros prestan dinero para financiar las guerras, las guerras generan DEUDAS, quien controla la DEUDA controla TODO.
www.youtube.com/watch?v=fz07oXaoEfQ
Ese es el pais de la "libertad" y que siempre lucha contra los malos. Luego claman justicia cuando lo de las torres gemelas, y murieron menos de una decima parte de personas.
No me explico como los japoneses han perdonado semejante genocidio...y encima los responsables d elanzarla a dia de hoy tienen los santos cojones de decir que volverian a hacerlo, yo les colgaba de los testiculos pero ya mismo, a ver si con esa sensacion igualan la que tuvieron miles de civiles inocentes, sobre todo niños.
Los Estados Unidos se encargan de controlar muy bien los Tribunales Internacionales para no ser juzgados por sus numerosos crímenes. Un buen ejemplo es el Tribunal para los Jemeres Rojos, cuyo proceso de formación dilataron durante décadas y al que finalmente sólo accedieron a crear cuando quedo bien estipulado en el acuerdo que sólo se juzgarían los crímenes entre 1975 y 1979, en los que la implicación de los Estados Unidos es más difícil de demostrar. Sobre los bombardeos anteriores a 1975, que dieron alas al movimiento Jemer Rojo, y el apoyo posterior de la ONU a los genocidas hasta 1991, no se puede decir nada en el tribunal. Una justicia de lo más creíble.
sobran las palabras....
Es más, suerte que nunca lo hicieron, ya que de lo contrario, la URSS habría querido devolver el golpe tan pronto como le fuese posible, desencadenando una guerra entre potencias nucleares.
Los rusos nunca fueron aliados de los EE.UU, tenian un enemigo comun, punto, pero se disputaron el botin de alemania, de hecho la guerra fria no es mas que la guerra posterior por la lucha sobre todo de los cientificos y las tecnologias alemanas.
Aliados de EE.UU era Canada, Inglaterra y alguno más.
1. Rusia NO TENIA armas atómicas en ese momento, eso sucedió hasta muchos años después cuando un espía les entregó la fórmula por propia decisión.
2. En aquellos tiempos esas DOS BOMBAS eran las ÚNICAS DOS BOMBAS nucleares, no había mas y ningún otro país sabia como hacerlas ni tenía la tecnología para hacerlas.
3. Si USA hubiera tenido la sangra fría para bombardear a los rusos, la guerra fría nunca hubiera existido y el Tio Sam hubiera sido el soberano absoluto del mundo. (quien sabe si eso hubiera sido peor)
4. Roosevelt ya había propuesto la idea de tirarlas sobre Rusia y acabar con el comunismo de raíz, casualmente muere unas semanas antes. El nuevo presidente elige... utilizar las ÚNICAS armas en su tipo sobre dos objetivos militarmente ESTÚPIDOS.
El día que quieras darle un golpe al sistema, no necesitas tomar un arma ni detonar bombas ni si quiera enjuiciar a nadie, solo saca tu dinero del banco.
Yo tampoco me explico cómo los coreanos, chinos y en general todo el sudeste asiático pudieron perdonar el genocidio cometido contra ellos por los japoneses... espera... es que no lo han perdonado. Es interesante leer sobre la masacre de Nanking, que es solo uno de los incidentes más destacados. Como muestra un botón, sacado de la Wikipedia:
El Gobierno fue muy consciente de las atrocidades. El 17 de enero, el ministro de Relaciones Exteriores de Koki Hirota recibe un telegrama escrito por el corresponsal del Manchester Guardian HJ Timperley interceptado por el gobierno de ocupación en Shanghai. En este telegrama, Timperley escribió:
"Desde el retorno de Shanghái hace unos días informó de las atrocidades cometidas por el ejército japonés en Nanking y en otros lugares. Cuentas fiables de testigos oculares y cartas de particulares cuya credibilidad queda más allá de la duda son prueba convincente de que el ejército japonés se comportó y sigue comportándose de tal forma que recuerda a Atila, rey de los hunos. No menos de trescientos mil civiles chinos asesinados, en muchos casos a sangre fría."
Aunque parezca increíble, muchos de los responsables principales, incluido el emperador Hirohito, nunca fueron juzgados por crímenes de guerra y la gran mayoría del expolio económico y artístico nunca se devolvió. Una vez ganada la guerra, EE.UU. estaba más interesado en disponer de un aliado estratégico contra Rusia que en hacer justicia, así que prefirió mantener el estatus quo en Japón apoyando a las élites dirigentes, antes que correr el riesgo de una desestabilización que pudiera alterar el equilibrio de poderes en Asia, especialmente en favor de Rusia.
La respuesta es que los USA no se podían permitir en ese momento otra guerra y encima contra la super-potencia que habia derrotado a los nazis. Ve tu y dirle a tus soldados... después de 4 años de guerra no podeís volver a casa, sino que ahora toca otra guerra mucho peor contra un enemigo más numeroso y mejor preparado que nazis y japoneses. Y los rusos no se habrían rendido por dos bombas nucleares. Ahora lo de las bombas atomicas parece mucho, pero muchas ciudades europeas acabaron devastadas por los bombardeos aereos.
Debate sobre los bombardeos: (En inglés, que hay m´ñas información que en español)
en.wikipedia.org/wiki/Debate_over_the_atomic_bombings_of_Hiroshima_and
estas bombas fueron iconos,en los bombardeos incendiarios sobre tokio hubo muchisimas mas victimas y de ellos no sabe nada nadie,como de la actuacion japonesa en china,como occidente hizo la vista gorda a todo lo que hizo el imperio japones en oriente con tenerlos de futuros aliados
suena crudo decirlo,pero estas dos bombas nucleares posiblemente evitaron una guerra nuclear definitiva entre los americanos y rusos
se que queda mucho mas politicamente correcto lo otro que haceis,pero prefiero ser realista ante todo
#28 me alegra ver que todavia hay gente con conocimiento y criterio
El enemigo era el eje , después de vencer a este , la opinión publica lo único que quería es que terminara ya la guerra , por mucho que la guerra sea un gran negocio para algunos , empobrece la economía de los países , y en la WWII , era una guerra total , es decir todo lo que se producía estaba destinado a la guerra , las economías aliadas no daban mucho mas de si . Meterse en una guerra con al URSS , era desaconsejable tanto económica , como militarmente.
#20 Go #28
webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:QkurMApkn_gJ:blogs.denve
Es cierto que durante algunos meses no hubo en el mundo ninguna bomba nuclear, pero ya en 1946 cuando retomaron nuevas pruebas, como mínimo contaban con 10 unidades. en.wikipedia.org/wiki/Operation_Crossroads
Y, ya entrando en historia-ficción, es probable que de existir una guerra entre EEUU y la URSS en ese momento, el espionaje y contraespionaje se centraría más aún en la tecnología nuclear.
Francamente, es un poco hipócrita el que a todos nos suene Hiroshima y casi a ninguno la masacre de Nanking. Imaginémonos que, después del fin de la guerra, Occidente (y especialmente EE.UU.) hubiera permitido que Hitler y la mayor parte de su cúpula siguieran mandando en Alemania (comprometiéndose a cambiar su política, eso sí) y hubiera puesto todos los obstáculos posibles para que se devolviera lo expoliado y se indemnizara a las víctimas. Justamente eso es lo que pasó en Japón, y a pocos parece haberles creado un dilema moral. Hirohito y la familia imperial continuaron su vida rodeados de lujos expoliados de Oriente (gran parte del oro previsoramente guardado en cuentas Suizas y de otros países neutrales, entre ellos España), las principales empresas japonesas hicieron como que se emprendía borrón y cuenta nueva, después de lucrarse con mano de obra prácticamente esclava (según Corea, 6 millones de muertos entre sus prisioneros, aunque la cifra puede ser exagerada, pero da una idea del orden de magnitud), y ¡hala, aquí no ha pasado nada!
Solo que aparte de eso usaron dos ciudades sin interés militar (como sabrás ya que parece que eres aficionado a la historia militar) para probar las bombas de uranio y plutonio.
Menudo argumento ,si querían demostrar algo a los rusos podrian haberles mandamos un vídeo y no realizar un genocidio, aparte de que eso solo sirvió para empezar una carrera armamentística que pudo (y puede)acabar con nuestra especie.
Respecto a la masacre ralizada por el ejercito japones en Nanking...
...eso justifica matar cientos de miles de civiles indefensos?, porque podriamos hablar del bombardeo de Dresde también, o pensais que las guerras son como en las pelis con buenos y malos?
lo siento,no tengo tiempo para japonofilos,ya los he aguantado bastante