318 meneos
1194 clics

Lance Armstrong deja de luchar por caso de dopaje

El ciclista estadounidense Lance Armstrong anunció hoy que dejará la lucha para que se retiren los cargos de dopaje que pesan sobre él desde hace una década. Según el New York Times, esta decisión significa "casi seguro" que será despojado de sus siete títulos como campeón del Tour de Francia, la medalla de bronce que ganó en las Olimpiadas de 2000 y otros títulos ganados desde agosto de 1998.
etiquetas: lance armstrong, dopaje, doping, ciclismo, usada
negativos: 2   usuarios: 182   anónimos: 136  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
  1. #2   Aun así, tendrán que demostrar que se dopó ¿No?. Si fue así, que mal quedará el ciclismo y los más de 500 controles que dicen que paso. Una pena para el deporte.
    118  votos: 12   link
    el 24-08-2012 05:49 UTC por xuser xuser
  2. -8  votos: 6   link
    el 24-08-2012 06:58 UTC por rar rar
  3. #4   #3 Yo voté la de portada cuando estaba en pendientes, pero esta noticia se había subido antes, la vi después. La duplicada es la que está en portada.
    73  votos: 5   link
    el 24-08-2012 07:00 UTC por Kobardo Kobardo
  4. #5   #4 Será, pero si una ha llegado a portada, tumbarla es complicado y esta tiene poco futuro. Lo siento por el karma de #0.
    12  votos: 0   link
    el 24-08-2012 07:02 UTC por rar rar
  5. #6   #5 La de portada es errónea, no hay nada oficial pero la gente vota al titular :-|
    116  votos: 11   link
    el 24-08-2012 07:14 UTC por Meneador_Compulsivo Meneador_Compulsivo
  6. #7   #6 Tienes razón, meneo la tuya y voto errónea la otra.
    56  votos: 4   link
    el 24-08-2012 07:27 UTC por rar rar
  7. #8   #6 lo he pensado pero ya he votado la de portada, con el calentón del titular...

    Te voto aun que sea por algo de karma.
    41  votos: 3   link
    el 24-08-2012 07:44 UTC por lecheygalletas lecheygalletas
  8. #9   #3 No son iguales. Hablan de lo mismo pero con contenidos diferentes
    26  votos: 1   link
    el 24-08-2012 07:48 UTC por conversador conversador
  9. #10   Sinceramente me parece vergonzonso que después de casi 10 del su último tour vengan ahora con esto.
    Mira que nunca me ha caído bien porque si ya estando bien fisicamente es complicadisimo ganar un tour, después de pasar por un cáncer lo veo imposible y más imposible ganar 7 tours, pero si los del antidopaje se lo consintieron en aquella época no se porqué tienen que venir ahora a quitárselos, no tenían medios suficientes para detectar que estaba dopado en aquella época?

    Me parece súper injusto....
    73  votos: 9   link
    el 24-08-2012 07:52 UTC por gogate gogate
  10. #11   Que le quiten lo bailado. Su fortuna no se la tocarán.
    12  votos: 1   link
    el 24-08-2012 08:09 UTC por anticristiano anticristiano
  11. #12   Personalmente, creo que a estas alturas, ya no tiene ningún sentido...
    30  votos: 3   link
    el 24-08-2012 13:08 UTC por Forestalx Forestalx
  12. #13   Santa Rita, Rita ... :roll:
    9  votos: 0   link
    el 24-08-2012 14:09 UTC por --2873-- --2873--
  13. #14   #10 Más injusto era para los que corrían entonces, que sabían que se dopaba a cascoporro, pero le dejaban porque lo metía todo como "medicinas para un pobre ex-enfermo de cáncer". Esto se veía venir hace años, por eso se retiró.
    43  votos: 5   link
    el 24-08-2012 14:57 UTC por keren keren
  14. #15   "Estoy hasta los huev..." :troll:
    33  votos: 2   link
    el 24-08-2012 17:18 UTC por Jiboxemo Jiboxemo
  15. #16   "(...)la medalla de bronce que ganó en las Olimpiadas de 2000 (...)"

    Que manía con llamar Olimpiadas a los Juegos Olímpicos :wall: . Son cosas diferentes. Las olimpiadas son el periodo que transcurre entre los JJOO, por lo tanto, ahora estamos en la Olimpiada de Río 2016.

    Que la gente de a pie lo confunda o lo use por economizar palabras, vale, pero que ya lo redacte un medio de comunicación..., tela...
    69  votos: 9   link
    el 24-08-2012 19:34 UTC por Derezzed Derezzed
  16. #17   En fin, alguien dudaba de que se dopaba? además ni va a devolver el dinero que ha ganado ni va a ir a la cárcel por falso testimonio.
    21  votos: 1   link
    el 24-08-2012 19:41 UTC por crycom crycom
  17. #18   #2 Por lo que yo tenía entendido, ya se demostró hace un par de años ya que utilizan muestras congeladas para hacer pruebas que detecten nuevos tipos de sustancias. A Armstrong se le detectó EPO, pero ya había pasado el tiempo límite para reclamarle los Tours.
    14  votos: 0   link
    el 24-08-2012 19:55 UTC por Sandman Sandman
  18. #19   Y esto confirma que la mejor manera de ganar un Tour es:

    1) No ponerse nunca el maillot amarillo, y acabar el Tour siendo segundo (que le saquen la sangre al líder).

    2) Ahora paciencia, esperamos unos años y... voilá: Campeón del Tour.
    39  votos: 6   link
    el 24-08-2012 20:03 UTC por Tau-Pai-Pai Tau-Pai-Pai
  19. #20   #2 Que alguien me corrija si me equivoco, pero Alejandro Valverde tampoco dio positivo en ningún control y sin embargo se comió 2 años de sanción.
    19  votos: 2   link
    el 25-08-2012 00:12 UTC por trillo69 trillo69
  20. #21   El doping es algo ttalmente extendido en la elite de los deportes, freebasketballvideo.com/lance-armstrong/
    6  votos: 0   link
    el 25-08-2012 04:48 UTC por baloncestotecnico.com baloncestotecnico.com
  21. #22   #16 En castellano no es así, como primer significado está los juegos olímpicos en la RAE.

    lema.rae.es/drae/?val=olimpiadas
    43  votos: 5   link
    el 25-08-2012 06:52 UTC por nlllv nlllv
  22. #23   Sorprendido por la inmediatez de las noticias de portada de Meneame (ironic mode off)
    7  votos: 0   link
    el 25-08-2012 07:06 UTC por NadieLoSabe NadieLoSabe
  23. #24   #14 por eso nunca me ha caído bien.... porque recuerdo que uno de los años hubo una polemica porque un ciclista español tuvo un ataque de asma y no le dejaron utilizar el ventolin porque podía dar positivo y a este señor siempre se le permitió todo.

    Y por eso digo que los títulos y las investigaciones se las tenían que haber hecho hace muchos años
    14  votos: 1   link
    el 25-08-2012 07:33 UTC por gogate gogate
  24. #25   A este individuo con la excusa del cáncer se le permitieron medicaciones que a otros no. Recuerdo que al principio era un corredor bueno, en cuanto se le detectó el cáncer se convirtió en un fenómeno. Muchos suponíamos todo esto, pero las instituciones judiciales son tan ineptas y lentas....
    27  votos: 3   link
    el 25-08-2012 08:13 UTC por --291266-- --291266--
  25. #26   El ciclismo lleva mucho tiempo en el punto de mira de los vampiros, vamos que esto no es nuevo. Ademas en este mundo hay muchas sustancias dopantes que todavía no están registradas por el organismo competente al que pertenezca en este caso.
    7  votos: 0   link
    el 25-08-2012 09:26 UTC por xneo xneo
  26. #27   Me gustaría que la USADA fuera tan duro en sus deportes dónde hay barra libre como la NBA, NFL, NHL, beisbol... iluso de mí.
    9  votos: 0   link
    el 25-08-2012 09:33 UTC por Deston Deston
  27. #28   Que devuelva también hasta el último dólar que se haya embolsado a base de explotar su imagen de (falso) campeón. ;)
    7  votos: 0   link
    el 25-08-2012 09:41 UTC por SevenPeaks SevenPeaks
  28. #29   El cuerpo humano tiene un límite, los que hacen deporte lo saben.
    7  votos: 0   link
    el 25-08-2012 11:44 UTC por --319457-- --319457--
  29. #30   A Alberto Contador le quitaron el 70% del dinero que ganó en las competiciones que había participado. Veremos a este lo que le quitan.

    Lo que más me fastidia es que haya sustancias, en plural, permitidas en casi todos los deportes y que sin embargo en ciclismo, que es mucho más duro, lo castiguen tanto.

    Me viene a la cabeza cierto futbolista argentino, de la élite mundial, que lleva tomando hormona de crecimiento casi desde que era pequeño, y hoy por hoy es una figura mundial. Sin embargo si la toma un ciclista es un tramposo y un "apestado".

    Por no hablar de la selección sub-20 de México, que después del caso contador dieron casi todos positivo por clenbuterol y alegando que allí en su pais es normal, se fueron de rositas.
    4  votos: 2   link
    el 25-08-2012 12:13 UTC por ximo78 ximo78
  30. #31   #25 Algo que es como mínimo sospechoso.
    7  votos: 0   link
    el 25-08-2012 12:39 UTC por Arth Arth
  31. #32   ¿Quién será ahora el ganador de esos títulos?
    6  votos: 0   link
    el 25-08-2012 13:17 UTC por Señor_Cachopo Señor_Cachopo
  32. #33   Esto no debería ir en Menéame deportes? Nunca he visto que pongáis nada relacionado con carreras ciclistas, no entiendo como sin embargo en esto si tenéis interés...
    6  votos: 0   link
    el 25-08-2012 13:30 UTC por Jonkur Jonkur
  33. #34   #32 Pues los que quedaron en segundo puesto. Ya fué así cuando ganó Pereiro por descalificación de Landis, o cuando ganó Contador por descalificación de Rasmusen.
    6  votos: 0   link
    el 25-08-2012 13:57 UTC por ximo78 ximo78
  34. #35   #10, sobre los medios de aquella época, tambien se lo acusa de patrocinar de manera indirecta a asociaciones relacionadas con los laboratorios de prueba. El caso es muy complejo.
    6  votos: 0   link
    el 25-08-2012 18:37 UTC por sebastian.bassi sebastian.bassi
  35. #36   #10 Quizás los de antidopaje no son los mismos que hace 10 años y a los de ahora les interesa tirar el mito de Armstrong, o dejar de protegerlo si es que lo hacían los de hace 10 años.
    6  votos: 0   link
    el 26-08-2012 12:40 UTC por J_Conrad J_Conrad
  36. #37   #22 Ya, bueno, también está aceptado asín y muslamen, pero no me lo imagino leyéndolo en El País.
    6  votos: 0   link
    el 27-08-2012 07:42 UTC por Derezzed Derezzed
comentarios cerrados

menéame