Portada
mis comunidades
otras secciones
#17:
1.- Hay lámparas que iluminan menos que lo especificado en los envases.
¿cuántas?
2.- Hay lámparas que duran mucho menos que la cantidad de horas que figura en la caja contenedora.
¿cuánto menos, una hora?
3.- Algunas lámparas no son eléctricamente seguras y podrían ser causantes de incendios.
(REF/ INTI, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2009, que además anuncia que “no ha realizado estudios específicos sobre impacto ambiental ni de disposición final luego del uso de las lámparas fluorescentes compactas con balasto electrónico incorporado, conocidas como lámparas de bajo consumo.”)
Aquí tienes unas pruebas de la ocu, solo un modelo no era seguro http://www.ocu.org/bombillas-de-bajo-consumo-ocu-compra-maestra-neordm-323-s378564/newsletter-ocu-informa-contenido-p182921/prm_id_c/7104/cop_id_c/9981.htm
4.- Generarán contaminación con mercurio.
(REF INTI, “el mercurio puede permanecer por mucho tiempo en la atmósfera antes de depositarse (…) Ocasiona una amplia gama de efectos sistémicos en humanos (riñones hígado, estómago, intestinos, pulmones y una especial sensibilidad del sistema nervioso), aunque varían con la forma química. Los microorganismos convierten el mercurio inorgánico en metilmercurio, una forma química muy tóxica, persistente y bioacumulable y que, además, se absorbe fácilmente en el tracto gastrointestinal humano”.) 50 millones de lamparitas producirán 250 kilos de mercurio.
goto #11
5.- No hay certezas en los organismos nacionales sobre cómo operar su recolección ni tratamiento.
(REF/ Dir. de Residuos Peligrosos, Dir. Nac. de Control Ambiental, Subs. de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación “Esta DRP no tiene conocimiento de la realización de tales estudios de impactos ambientales por parte de este organismo ni de otros.(…) La dificultad se presenta a la hora del descarte, dado que deben ser gestionadas como residuos peligrosos debido a su contenido en mercurio y otros metales.)
Mentira http://www.ecoticias.com/residuos-reciclaje/24009/noticias-de-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-energias-energias-renovables
6.- El mercurio emitido por rotura, queda mucho tiempo en la habitación.
(REF/ Estado de Maine – USA. EPA y informe Shedding Light on Mercury Risks from CFL Breakage - The Mercury Policy Project “demostró que en caso de rotura (…) las concentraciones de mercurio en la habitación donde una lámpara se rompe permanecen elevadas. El mercurio se adhiere a todo tipo de fibras textiles -alfombras, cortinas, ropa, etc.- que después pueden desprender vapores de mercurio durante mucho tiempo.”)
En 2003 la revista Consumer publicó un artículo en el que se analizaban los peligros del mercurio. Según éste la OMS fijó la dosis que puede ser consumida semanalmente a lo largo de la vida,
sin incidencia negativa sobre la salud en 0,47 µg/d/Kg. Así que para una persona que pese 60 kg la ingesta máxima anual será de 0,47 x 60 x 365 = 10.293 µg/anuales = 10,29 mg/anuales.
Si cada bombilla contiene 2 mg de mercurio podríamos comer el mercurio de algo más de 5 bombillas al año sin peligro para la salud.
Extraído de http://quintoarmonico.no-ip.org/index.php?/archives/10-Bombillas-de-Bajo-Consumo-Ilegales-Toxicas.html
7.- Generan riesgos domésticos.
(REF/ “Hay evidencias de que una iluminación baja puede dar lugar a un mayor número de caídas en personas con poca visión” Royal College of Ophthalmologists UK)
En la misma página de la OCU mencionada anteriormente , advierte que no deben usarse en lugares como sótanos fríos .
8.- Son potencialmente dañinas para la piel pues EMITEN RADIACIÓN UV.
(REF/ “Estamos preocupados por los riesgos para los pacientes sensibles a la luz que tienen severos trastornos en la piel”. Harry Moseley -consultor científico en la escocesa Universidad de Dundee en declaracions a la BBC. Recomendación del Consejo de Europa de 12 de julio de 1999 “Las personas que utilizan este tipo de lámparas -por ejemplo como lámpara de cabecera, muy cerca de sus cabezales, en sus mesas de trabajo o en sus despachos pueden estar expuestas, según la distancia y potencia de esas lámparas, a unos campos eléctricos de 2 a 100 V/m e incluso más”.)
Con esto que ponen aquí no entiendo como la gente que tiene este tipo de lamparas ha salido ya con la cabeza ardiendo.
9.- Pueden producir problemas en la visión.
(Ref/ “su centelleo puede provocar migrañas, fatiga, confusión, vértigo, zumbido en los oídos, problemas en los ojos, náuseas e irritaciones de la piel además de agravar la sintomatología de las personas sensibles a los campos electromagnéticos.” Antonio F. Muro, investigador español.)
(Ref2/ “Las fluctuaciones de la luz fluorescente afectan a la actividad subcortical. Eysel y Buranndt (1984) estimularon las neuronas visuales del gato mediante la observación de una superficie que subtendía a 50 grados, estímulo mayor que los utilizados en los estudios fisiológicos de neuronas aisladas. Se iluminaba la superficie con luz fluorescente, con luz incandescente de la misma brillantez o con luz diurna.” “la pulsación de alta frecuencia de luz perturba el control de los movimientos oculares en los pacientes explorados.” “El efecto de la luz pulsátil en los movimientos oculares puede ayudar a explicar la ligera disminución del rendimiento en la función de búsqueda visual observada en un trabajo de Rey y Rey- Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998)
10.- Pueden producir cefalea.
(REF/ “Golla y Winter (1959) demostraron que, a diferencia de los controles, en las personas que sufrían de cefaleas episódicas la amplitud de las respuestas a la luz intermitente era mayor con frecuencias de destello de 20 Hz que con las frecuencias bajas, lo que se denominó respuesta H (H-response)”. Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española 1998)
También mataron a mi gato y violaron a mi perro
11.- Es discutible que ahorren energía.
(REF/ Según el INTI, al generar menos luz que su equivalente de filamento, el usuario instala dos y hasta tres bombillas de “bajo consumo”, con lo cual el ahorro real energético es despreciable, si acaso lo hay.)
Se argumenta que las emisiones atmosféricas de mercurio debido a la generación de energía en usinas de combustible fósil, sería mayor que la posible carga de mercurio al ambiente de los residuos de lámparas. Creemos que es una paradoja engañosa, pues si se deben poner más unidades o de mayor potencia para equiparar la luminosidad en la mayoría de las unidades que se venden o entregan de segunda o tercera marca, y además, en uso doméstico, duran un 80% menos (por lo cual hay que recambiarlas muy frecuentemente) las emisiones serán si no las mismas, mayores. Además, ¿buscamos equiparar emisiones, o evitarlas?
Hace más de un año (24/06/08) nos hemos presentado formalmente ante la Defensoría del Pueblo de la Nación para que se nos permita ejercer la libertad de optar por lámparas de filamento, atentos a todas estas razones, en salvaguarda de nuestro derecho de elegir qué comprar, y preservar nuestra salud y nuestro ambiente.
Estamos a la espera de dictámen, ya que se encuentran recopilando las respuestas de los organismos e instituciones científicas vinculadas al caso.
Vease estudio de la OCU mencionado anteriormente y demás enlaces.
¿cuántas?
2.- Hay lámparas que duran mucho menos que la cantidad de horas que figura en la caja contenedora.
¿cuánto menos, una hora?
3.- Algunas lámparas no son eléctricamente seguras y podrían ser causantes de incendios.
(REF/ INTI, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2009, que además anuncia que “no ha realizado estudios específicos sobre impacto ambiental ni de disposición final luego del uso de las lámparas fluorescentes compactas con balasto electrónico incorporado, conocidas como lámparas de bajo consumo.”)
Aquí tienes unas pruebas de la ocu, solo un modelo no era seguro http://www.ocu.org/bombillas-de-bajo-consumo-ocu-compra-maestra-neordm-323-s378564/newsletter-ocu-informa-contenido-p182921/prm_id_c/7104/cop_id_c/9981.htm
4.- Generarán contaminación con mercurio.
(REF INTI, “el mercurio puede permanecer por mucho tiempo en la atmósfera antes de depositarse (…) Ocasiona una amplia gama de efectos sistémicos en humanos (riñones hígado, estómago, intestinos, pulmones y una especial sensibilidad del sistema nervioso), aunque varían con la forma química. Los microorganismos convierten el mercurio inorgánico en metilmercurio, una forma química muy tóxica, persistente y bioacumulable y que, además, se absorbe fácilmente en el tracto gastrointestinal humano”.) 50 millones de lamparitas producirán 250 kilos de mercurio.
goto #11
5.- No hay certezas en los organismos nacionales sobre cómo operar su recolección ni tratamiento.
(REF/ Dir. de Residuos Peligrosos, Dir. Nac. de Control Ambiental, Subs. de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación “Esta DRP no tiene conocimiento de la realización de tales estudios de impactos ambientales por parte de este organismo ni de otros.(…) La dificultad se presenta a la hora del descarte, dado que deben ser gestionadas como residuos peligrosos debido a su contenido en mercurio y otros metales.)
Mentira http://www.ecoticias.com/residuos-reciclaje/24009/noticias-de-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-energias-energias-renovables
6.- El mercurio emitido por rotura, queda mucho tiempo en la habitación.
(REF/ Estado de Maine – USA. EPA y informe Shedding Light on Mercury Risks from CFL Breakage - The Mercury Policy Project “demostró que en caso de rotura (…) las concentraciones de mercurio en la habitación donde una lámpara se rompe permanecen elevadas. El mercurio se adhiere a todo tipo de fibras textiles -alfombras, cortinas, ropa, etc.- que después pueden desprender vapores de mercurio durante mucho tiempo.”)
En 2003 la revista Consumer publicó un artículo en el que se analizaban los peligros del mercurio. Según éste la OMS fijó la dosis que puede ser consumida semanalmente a lo largo de la vida,
sin incidencia negativa sobre la salud en 0,47 µg/d/Kg. Así que para una persona que pese 60 kg la ingesta máxima anual será de 0,47 x 60 x 365 = 10.293 µg/anuales = 10,29 mg/anuales.
Si cada bombilla contiene 2 mg de mercurio podríamos comer el mercurio de algo más de 5 bombillas al año sin peligro para la salud.
Extraído de http://quintoarmonico.no-ip.org/index.php?/archives/10-Bombillas-de-Bajo-Consumo-Ilegales-Toxicas.html
7.- Generan riesgos domésticos.
(REF/ “Hay evidencias de que una iluminación baja puede dar lugar a un mayor número de caídas en personas con poca visión” Royal College of Ophthalmologists UK)
En la misma página de la OCU mencionada anteriormente , advierte que no deben usarse en lugares como sótanos fríos .
8.- Son potencialmente dañinas para la piel pues EMITEN RADIACIÓN UV.
(REF/ “Estamos preocupados por los riesgos para los pacientes sensibles a la luz que tienen severos trastornos en la piel”. Harry Moseley -consultor científico en la escocesa Universidad de Dundee en declaracions a la BBC. Recomendación del Consejo de Europa de 12 de julio de 1999 “Las personas que utilizan este tipo de lámparas -por ejemplo como lámpara de cabecera, muy cerca de sus cabezales, en sus mesas de trabajo o en sus despachos pueden estar expuestas, según la distancia y potencia de esas lámparas, a unos campos eléctricos de 2 a 100 V/m e incluso más”.)
Con esto que ponen aquí no entiendo como la gente que tiene este tipo de lamparas ha salido ya con la cabeza ardiendo.
9.- Pueden producir problemas en la visión.
(Ref/ “su centelleo puede provocar migrañas, fatiga, confusión, vértigo, zumbido en los oídos, problemas en los ojos, náuseas e irritaciones de la piel además de agravar la sintomatología de las personas sensibles a los campos electromagnéticos.” Antonio F. Muro, investigador español.)
(Ref2/ “Las fluctuaciones de la luz fluorescente afectan a la actividad subcortical. Eysel y Buranndt (1984) estimularon las neuronas visuales del gato mediante la observación de una superficie que subtendía a 50 grados, estímulo mayor que los utilizados en los estudios fisiológicos de neuronas aisladas. Se iluminaba la superficie con luz fluorescente, con luz incandescente de la misma brillantez o con luz diurna.” “la pulsación de alta frecuencia de luz perturba el control de los movimientos oculares en los pacientes explorados.” “El efecto de la luz pulsátil en los movimientos oculares puede ayudar a explicar la ligera disminución del rendimiento en la función de búsqueda visual observada en un trabajo de Rey y Rey- Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998)
10.- Pueden producir cefalea.
(REF/ “Golla y Winter (1959) demostraron que, a diferencia de los controles, en las personas que sufrían de cefaleas episódicas la amplitud de las respuestas a la luz intermitente era mayor con frecuencias de destello de 20 Hz que con las frecuencias bajas, lo que se denominó respuesta H (H-response)”. Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española 1998)
También mataron a mi gato y violaron a mi perro
11.- Es discutible que ahorren energía.
(REF/ Según el INTI, al generar menos luz que su equivalente de filamento, el usuario instala dos y hasta tres bombillas de “bajo consumo”, con lo cual el ahorro real energético es despreciable, si acaso lo hay.)
Se argumenta que las emisiones atmosféricas de mercurio debido a la generación de energía en usinas de combustible fósil, sería mayor que la posible carga de mercurio al ambiente de los residuos de lámparas. Creemos que es una paradoja engañosa, pues si se deben poner más unidades o de mayor potencia para equiparar la luminosidad en la mayoría de las unidades que se venden o entregan de segunda o tercera marca, y además, en uso doméstico, duran un 80% menos (por lo cual hay que recambiarlas muy frecuentemente) las emisiones serán si no las mismas, mayores. Además, ¿buscamos equiparar emisiones, o evitarlas?
Hace más de un año (24/06/08) nos hemos presentado formalmente ante la Defensoría del Pueblo de la Nación para que se nos permita ejercer la libertad de optar por lámparas de filamento, atentos a todas estas razones, en salvaguarda de nuestro derecho de elegir qué comprar, y preservar nuestra salud y nuestro ambiente.
Estamos a la espera de dictámen, ya que se encuentran recopilando las respuestas de los organismos e instituciones científicas vinculadas al caso.
Vease estudio de la OCU mencionado anteriormente y demás enlaces.
#4:
Anoche llegué a casa y mira lo que me encuentro: http://api.ning.com/files/awK4Ah*RXx6fREZzQYt-aotpjzdn4a-kR1DafJRws86cC1MivhAKGnI9CP3XHaq4/biohazard3.jpg
Sí, mi padre andaba cambiando una bombilla.
Sí, mi padre andaba cambiando una bombilla.
#3:
Ostras, me resulta conocido. Creo que con los fluorescentes era más o menos igual.
#25:
El mercurio...
y lo bien que nos lo pasábamos cuando se rompía un termómetro, juntando y separando bolitas. Horas de diversión.
y lo bien que nos lo pasábamos cuando se rompía un termómetro, juntando y separando bolitas. Horas de diversión.
#19:
ATENCIÓN, UN MOMENTO INTELIGENTE:
-Si la ropa u otros materiales de la cama entran en contacto directo con el vidrio roto o el polvo de mercurio contenido en el interior de la bombilla debe tirarla. No lave la ropa porque los fragmentos de mercurio en la ropa pueden contaminar la máquina y / o contaminar las aguas residuales.
Genial, tiras la ropa a la basura por no lavarla, ya que si la lavas podrías contaminar la lavadora o las aguas residuales... ¿A caso no contaminaría igual en un vertedero? Es más, si tiras la ropa, te tienes que comprar ropa nueva. ¿Es que la fabricación de ropa nueva no tiene emisiones de sustancias contaminantes?
Vale que el mercurio es muy tóxico, pero vamos, tampoco es que un átomo te vaya a producir la muerte. De nada sirve tener tantas precauciones con el mercurio si luego se descuidan los muchos miles de sustancias tóxicas que hay por ahí. Y prestar tanta atención a los productos con mercurio puede suponer perder la atención con otros productos igual de tóxicos.
-Si la ropa u otros materiales de la cama entran en contacto directo con el vidrio roto o el polvo de mercurio contenido en el interior de la bombilla debe tirarla. No lave la ropa porque los fragmentos de mercurio en la ropa pueden contaminar la máquina y / o contaminar las aguas residuales.
Genial, tiras la ropa a la basura por no lavarla, ya que si la lavas podrías contaminar la lavadora o las aguas residuales... ¿A caso no contaminaría igual en un vertedero? Es más, si tiras la ropa, te tienes que comprar ropa nueva. ¿Es que la fabricación de ropa nueva no tiene emisiones de sustancias contaminantes?
Vale que el mercurio es muy tóxico, pero vamos, tampoco es que un átomo te vaya a producir la muerte. De nada sirve tener tantas precauciones con el mercurio si luego se descuidan los muchos miles de sustancias tóxicas que hay por ahí. Y prestar tanta atención a los productos con mercurio puede suponer perder la atención con otros productos igual de tóxicos.
Comentarios
Ostras, me resulta conocido. Creo que con los fluorescentes era más o menos igual.
#3 Pero los fluorescentes venian con manual de instrucciones??
#3 Sí, con las fluorescentes hay que proceder de la misma manera.
Anoche llegué a casa y mira lo que me encuentro: http://api.ning.com/files/awK4Ah*RXx6fREZzQYt-aotpjzdn4a-kR1DafJRws86cC1MivhAKGnI9CP3XHaq4/biohazard3.jpg
Sí, mi padre andaba cambiando una bombilla.
El mercurio...
y lo bien que nos lo pasábamos cuando se rompía un termómetro, juntando y separando bolitas. Horas de diversión.
Algo que no te preocupará si utilizas lámparas basadas en leds.
#7 Yo voy a cambiar las bombillas halógenas por leds. Que esta tarde he tenido que arreglar el ventilador con la luz del techo puesta y casi me da un soponcio del calor...
#13 Yo lo hice. Dan menos luz pero además de que me bajó la factura de la luz bastante creo que hasta me creció el pelo cuando dejé de soportar el halogeno de 200 sobre el cogote
#16 #13 #7 Estoy de mudanzas y aprovecho para canviar las bombillas alógenas a LED, y queria pediros un poco de información sobre los LEDs:
¿Son muy caras las bombillas LED?
Para que me entere, de quantos W necesitas una bombilla de LEDs, para hacer, más o menos, la misma luz que una de 60W de toda la vida?
#38 cambiar cambiar cambiar cambiar
#38 El equivalente a una bombilla de incandescente de 60W está en una de Leds de unos 7W
Los precios varían mucho, y aunque no es lo mismo una comprada en los chinos por unos 20 € que una Philips de 70, se pueden encontrar bastante buenas por unos 30€.
El artículo es tela de exagerado.
por ejemplo dice que 50 millones de bombillas tienen 250 kilos de mercurio. Vale, son 5 microgramos de mercurio por bombilla (así no parece tanto). Cualquier empaste tiene muchísimo más mercurio.
1.- Hay lámparas que iluminan menos que lo especificado en los envases.
¿cuántas?
2.- Hay lámparas que duran mucho menos que la cantidad de horas que figura en la caja contenedora.
¿cuánto menos, una hora?
3.- Algunas lámparas no son eléctricamente seguras y podrían ser causantes de incendios.
(REF/ INTI, Instituto Nacional de Tecnología Industrial, Argentina. 2009, que además anuncia que “no ha realizado estudios específicos sobre impacto ambiental ni de disposición final luego del uso de las lámparas fluorescentes compactas con balasto electrónico incorporado, conocidas como lámparas de bajo consumo.”)
Aquí tienes unas pruebas de la ocu, solo un modelo no era seguro http://www.ocu.org/bombillas-de-bajo-consumo-ocu-compra-maestra-neordm-323-s378564/newsletter-ocu-informa-contenido-p182921/prm_id_c/7104/cop_id_c/9981.htm
4.- Generarán contaminación con mercurio.
(REF INTI, “el mercurio puede permanecer por mucho tiempo en la atmósfera antes de depositarse (…) Ocasiona una amplia gama de efectos sistémicos en humanos (riñones hígado, estómago, intestinos, pulmones y una especial sensibilidad del sistema nervioso), aunque varían con la forma química. Los microorganismos convierten el mercurio inorgánico en metilmercurio, una forma química muy tóxica, persistente y bioacumulable y que, además, se absorbe fácilmente en el tracto gastrointestinal humano”.) 50 millones de lamparitas producirán 250 kilos de mercurio.
goto #11
5.- No hay certezas en los organismos nacionales sobre cómo operar su recolección ni tratamiento.
(REF/ Dir. de Residuos Peligrosos, Dir. Nac. de Control Ambiental, Subs. de Control y Fiscalización Ambiental y Prevención de la Contaminación “Esta DRP no tiene conocimiento de la realización de tales estudios de impactos ambientales por parte de este organismo ni de otros.(…) La dificultad se presenta a la hora del descarte, dado que deben ser gestionadas como residuos peligrosos debido a su contenido en mercurio y otros metales.)
Mentira http://www.ecoticias.com/residuos-reciclaje/24009/noticias-de-medio-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-energias-energias-renovables
6.- El mercurio emitido por rotura, queda mucho tiempo en la habitación.
(REF/ Estado de Maine – USA. EPA y informe Shedding Light on Mercury Risks from CFL Breakage - The Mercury Policy Project “demostró que en caso de rotura (…) las concentraciones de mercurio en la habitación donde una lámpara se rompe permanecen elevadas. El mercurio se adhiere a todo tipo de fibras textiles -alfombras, cortinas, ropa, etc.- que después pueden desprender vapores de mercurio durante mucho tiempo.”)
En 2003 la revista Consumer publicó un artículo en el que se analizaban los peligros del mercurio. Según éste la OMS fijó la dosis que puede ser consumida semanalmente a lo largo de la vida,
sin incidencia negativa sobre la salud en 0,47 µg/d/Kg. Así que para una persona que pese 60 kg la ingesta máxima anual será de 0,47 x 60 x 365 = 10.293 µg/anuales = 10,29 mg/anuales.
Si cada bombilla contiene 2 mg de mercurio podríamos comer el mercurio de algo más de 5 bombillas al año sin peligro para la salud.
Extraído de http://quintoarmonico.no-ip.org/index.php?/archives/10-Bombillas-de-Bajo-Consumo-Ilegales-Toxicas.html
7.- Generan riesgos domésticos.
(REF/ “Hay evidencias de que una iluminación baja puede dar lugar a un mayor número de caídas en personas con poca visión” Royal College of Ophthalmologists UK)
En la misma página de la OCU mencionada anteriormente , advierte que no deben usarse en lugares como sótanos fríos .
8.- Son potencialmente dañinas para la piel pues EMITEN RADIACIÓN UV.
(REF/ “Estamos preocupados por los riesgos para los pacientes sensibles a la luz que tienen severos trastornos en la piel”. Harry Moseley -consultor científico en la escocesa Universidad de Dundee en declaracions a la BBC. Recomendación del Consejo de Europa de 12 de julio de 1999 “Las personas que utilizan este tipo de lámparas -por ejemplo como lámpara de cabecera, muy cerca de sus cabezales, en sus mesas de trabajo o en sus despachos pueden estar expuestas, según la distancia y potencia de esas lámparas, a unos campos eléctricos de 2 a 100 V/m e incluso más”.)
Con esto que ponen aquí no entiendo como la gente que tiene este tipo de lamparas ha salido ya con la cabeza ardiendo.
9.- Pueden producir problemas en la visión.
(Ref/ “su centelleo puede provocar migrañas, fatiga, confusión, vértigo, zumbido en los oídos, problemas en los ojos, náuseas e irritaciones de la piel además de agravar la sintomatología de las personas sensibles a los campos electromagnéticos.” Antonio F. Muro, investigador español.)
(Ref2/ “Las fluctuaciones de la luz fluorescente afectan a la actividad subcortical. Eysel y Buranndt (1984) estimularon las neuronas visuales del gato mediante la observación de una superficie que subtendía a 50 grados, estímulo mayor que los utilizados en los estudios fisiológicos de neuronas aisladas. Se iluminaba la superficie con luz fluorescente, con luz incandescente de la misma brillantez o con luz diurna.” “la pulsación de alta frecuencia de luz perturba el control de los movimientos oculares en los pacientes explorados.” “El efecto de la luz pulsátil en los movimientos oculares puede ayudar a explicar la ligera disminución del rendimiento en la función de búsqueda visual observada en un trabajo de Rey y Rey- Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española1998)
10.- Pueden producir cefalea.
(REF/ “Golla y Winter (1959) demostraron que, a diferencia de los controles, en las personas que sufrían de cefaleas episódicas la amplitud de las respuestas a la luz intermitente era mayor con frecuencias de destello de 20 Hz que con las frecuencias bajas, lo que se denominó respuesta H (H-response)”. Anales de la Sociedad Ergooftalmológica Española 1998)
También mataron a mi gato y violaron a mi perro
11.- Es discutible que ahorren energía.
(REF/ Según el INTI, al generar menos luz que su equivalente de filamento, el usuario instala dos y hasta tres bombillas de “bajo consumo”, con lo cual el ahorro real energético es despreciable, si acaso lo hay.)
Se argumenta que las emisiones atmosféricas de mercurio debido a la generación de energía en usinas de combustible fósil, sería mayor que la posible carga de mercurio al ambiente de los residuos de lámparas. Creemos que es una paradoja engañosa, pues si se deben poner más unidades o de mayor potencia para equiparar la luminosidad en la mayoría de las unidades que se venden o entregan de segunda o tercera marca, y además, en uso doméstico, duran un 80% menos (por lo cual hay que recambiarlas muy frecuentemente) las emisiones serán si no las mismas, mayores. Además, ¿buscamos equiparar emisiones, o evitarlas?
Hace más de un año (24/06/08) nos hemos presentado formalmente ante la Defensoría del Pueblo de la Nación para que se nos permita ejercer la libertad de optar por lámparas de filamento, atentos a todas estas razones, en salvaguarda de nuestro derecho de elegir qué comprar, y preservar nuestra salud y nuestro ambiente.
Estamos a la espera de dictámen, ya que se encuentran recopilando las respuestas de los organismos e instituciones científicas vinculadas al caso.
Vease estudio de la OCU mencionado anteriormente y demás enlaces.
#17 A veces comentarios como el tuyo merecen ser la noticia y no el comentario. ¡Gracias!
#17 Tu mensaje deja claro que estamos ante un caso de sensacionalismo. Solo diré una cosa. En mi casa ahora mismo hay unas 14 lámparas de bajo consumo.
1) En mi vida se me ha roto una. Simplemente dejan de funcionar.
2) Las guardo y una vez cada 6 meses voy al punto verde (deixallería) a tirar cosas cuando hago limpieza general. Entonces aprovecho y tiro las pilas en su container correspondiente, las lámparas de bajo consumo o fluorescentes (que es lo mismo) en su container correspondiente. Allí si saben como tratar, a pesar de lo que diga el artículo.
Si alguien quiere un artículo mucho más sensato que este tenemos: http://www.consumer.es/web/es/medio_ambiente/urbano/2008/08/18/179284.php
Recomiendo también: http://www.minis.cat/esp/reciclar-bombillas-bajo-consumo.php
En todo caso vienen las lámparas LED. Por cierto, las halógenas de lectura de la mesita de noche de mi casa fueron substituídas hace un año (fue una prueba que quería hacer) por LEDs con un resultado más que satisfactorio. Solo 3W de LED substituyen a la antigua halógena de 50W.
#23 Por cierto, las halógenas de lectura de la mesita de noche de mi casa fueron substituídas hace un año (fue una prueba que quería hacer) por LEDs con un resultado más que satisfactorio. Solo 3W de LED substituyen a la antigua halógena de 50W.
O ni siquiera... Yo hace mucho que leo perfectamente con una de bajo consumo de 11w...
A ver.... Vamos a aclarar.
#17 Hay cosas que puntualizas bien, pero otras que no. Respecto a las preguntas, la vida media de las bombillas sigue una distribución exponencial. http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_exponencial. Esto quiere decir que tienen una vida media, y a partir de ahí, la probabilidad de que duren mas o menos sigue una función como la que se puede ver en la wiki.
Sobre las iluminaciones: No es lo mismo que lo que indica en el envase. Ahí solo te indican la potencia consumida de la red, luego cada una tendrá su propio rendimiento en convertir dicha energía eléctrica en lumínica.
En el punto número 6, mencionas a la EPA, pero obvias un dato importante en lo que se trata de contaminación por residuos peligrosos: el criterio ALARA (as low as reasonably archievable). Esto quiere decir que si podemos evitar 0,1mg simplemente siguiendo esas instrucciones, deberíamos hacerlo.
#19 ABSOLUTAMENTE NO En un vetedero estaría confinada de manera adecuada, y no existe probabilidad de que se introduzca en la cadena alimentaria siempre que el vertedero sea un vertedero controlado en condiciones legales. Esto extremadamente costoso de controlar en una depuradora, y por muy sofisticada que sea, el mercurio acabará en el mar/rios a través de emisarios.
Aquí no es aplicable el criterio ALARA antes mencionado, ya que no existe una contaminación directa para humanos, simplemente es contaminación al medio por debajo de los niveles legislados para necesidad de control, y está en tu conciencia hacerlo.
Además en tu último párrafo vas en contra de la base del reciclaje. El "bueno, por contaminar un poco no pasa nada". El problema es que cuando el mercurio está dentro de la cadena alimenticia no existe forma de sacarlo, con lo cual se iría aumentando progresivamente con los años.
Palabra de ingeniero especializado en medio ambiente
#26 #27 Ups, no he sabido editar correctamente (marditoh novato!)
Por favor pido que voteis negativo la 26 para que desaparezca, ya que es la de antes de la modificación (si, me da lo mismo el karma, solo quería puntualizar la noticia)
A ver.... Vamos a aclarar. Lo primero que hay que tener en mente, es el tio que va al campo y se deja allí una lata "porque por una lata no pasa nada". Ese entrecomillado, a mi manera de ver, es el verdadero problema medioambiental a nivel mundial, pero sobre todo a nivel español.
#17 Hay cosas que puntualizas bien, pero otras que no. Respecto a las preguntas, la vida media de las bombillas sigue una distribución exponencial. http://es.wikipedia.org/wiki/Distribuci%C3%B3n_exponencial. Esto quiere decir que tienen una vida media, y a partir de ahí, la probabilidad de que duren mas o menos sigue una función como la que se puede ver en la wiki.
Sobre las iluminaciones: No es lo mismo que lo que indica en el envase. Ahí solo te indican la potencia consumida de la red, luego cada una tendrá su propio rendimiento en convertir dicha energía eléctrica en lumínica.
En el punto número 6, mencionas a la EPA, pero obvias un dato importante en lo que se trata de contaminación por residuos peligrosos: el criterio ALARA (as low as reasonably archievable). Esto quiere decir que si podemos evitar 0,1mg simplemente siguiendo esas instrucciones, deberíamos hacerlo.
#19 ABSOLUTAMENTE NO En un vetedero estaría confinada de manera adecuada, y no existe probabilidad de que se introduzca en la cadena alimentaria siempre que el vertedero sea un vertedero controlado en condiciones legales. Esto extremadamente costoso de controlar en una depuradora, y por muy sofisticada que sea, el mercurio acabará en el mar/rios a través de emisarios.
Aquí no es aplicable el criterio ALARA antes mencionado, ya que no existe una contaminación directa para humanos, simplemente es contaminación al medio por debajo de los niveles legislados para necesidad de control, y está en tu conciencia hacerlo.
Además en tu último párrafo vas en contra de la base del reciclaje. El "bueno, por contaminar un poco no pasa nada". El problema es que cuando el mercurio está dentro de la cadena alimenticia no existe forma de sacarlo, con lo cual se iría aumentando progresivamente con los años.
Palabra de ingeniero especializado en medio ambiente
#27: No tan absoluto. La única forma de deshacerse del mercurio es lanzarlo al espacio. Por muy confinado que esté en un vertedero, siempre podrá salir al exterior. El mercurio es un elemento que existía en la naturaleza, no está creado por el hombre, por lo tanto, siempre habrá una pequeña cantidad por ahí. Si hasta la naturaleza ya tiene previstos mecanismos para librarse del mercurio si se presenta en pequeñas cantidades:
http://en.wikipedia.org/wiki/Chelation
Yo también creo que se pasan cuando proponen tirar la ropa a la basura en vez de limpiarla.
#29 Lo de absolutamente siempre es relativo
Lo que pasa es que en un vertedero EXISTE UNA PROBABILIDAD de que acabe fuera de él en un tiempo razonablemente corto (vida media humana), mientas que a la depuradora, 15 después está en el medio.
#35: Es triste que esta noticia tenga tantos meneos (incluyendo el mío sin querer), y la tuya esté muerta de risa.
#32: ¿Pero vas a tirar la ropa por una cantidad de mercurio mínima?
#36 Lo que he puesto en el otro comentario: Tu verás si la tiras o no. Si nos ponemos tiquismiquis, habría que llevarla a una planta de tratamiento de residuos mercuriales (que es a donde se deben llevar las bombillas de bajo consumo "fundidas")
)
Esto sería equiparable al que hacer con una lata cuando te la acabas: La tiras al reciclaje (tiras la ropa), a la basura (lavas la ropa), o al campo (eres un cerdaco que ni lava la ropa
Se que no son ejemplos comparables, pero es para hacer ver q siempre existen alternativas con el tema de los residuos. El elegirlas está en cada uno.
ATENCIÓN, UN MOMENTO INTELIGENTE:
-Si la ropa u otros materiales de la cama entran en contacto directo con el vidrio roto o el polvo de mercurio contenido en el interior de la bombilla debe tirarla. No lave la ropa porque los fragmentos de mercurio en la ropa pueden contaminar la máquina y / o contaminar las aguas residuales.
Genial, tiras la ropa a la basura por no lavarla, ya que si la lavas podrías contaminar la lavadora o las aguas residuales... ¿A caso no contaminaría igual en un vertedero? Es más, si tiras la ropa, te tienes que comprar ropa nueva. ¿Es que la fabricación de ropa nueva no tiene emisiones de sustancias contaminantes?
Vale que el mercurio es muy tóxico, pero vamos, tampoco es que un átomo te vaya a producir la muerte. De nada sirve tener tantas precauciones con el mercurio si luego se descuidan los muchos miles de sustancias tóxicas que hay por ahí. Y prestar tanta atención a los productos con mercurio puede suponer perder la atención con otros productos igual de tóxicos.
¿Pero qué llevan dentro? ¿Un peo?
Yo llevo años usándolas (de cuando eran bastante caras y cuando hacías cuentas te preguntabas si valía la pena dar el paso...) y jamás me ha explotado, rajada, rota, etc. una de estas lámparas.
Artículo amarillista y tendencioso a más no poder.
Giro de tuerca: si tuviéramos que desembarazarnos de todo artículo potencialmente peligroso, yo optaría directamente por el usuario.
además duplicada o muy relacionada ¡Cuidado con las bombillas de bajo consumo!
¡Cuidado con las bombillas de bajo consumo!
20minutos.esLas lamparas de bajo consumo no son ni mas ni menos que un tubo fluorescente compacto con cebador incorporado en el casquillo. Sensacionalista a mas no poder.
Basura sensacionalista
Hace dos años se demostró que es casi imposible que se produzca una contaminación por mercurio con esas lámparas: http://quintoarmonico.no-ip.org/index.php?/archives/10-Bombillas-de-Bajo-Consumo-Ilegales-Toxicas.html
Habría que COMERSE 5 bombillas al año para obtener una cantidad perniciosa de mercurio en el cuerpo.
Roguemos a San Críspulo que no se rompa ninguna.
En fin, si bien es cierto que existen lámparas de bajo consumo de vapor de mercurio, debido a sus características no se emplean en interiores, sino unicamente en exteriores que ademas no requieran que se lean bien los colores. Como ya has comentado, las que se utilizan habitualmente en vivienda son las fluorescentes compactas.
Sensacionalista como ella sola...
Pues a mí se me rompió una de esas bombillas y al día siguiente mi factor curativo aumentó exponencialmente, mis sentidos se agudizaron y me han salido unas garras en los antebrazos. Estoy pensando en forrar estas garras de adamantium, pero chico, me da algo de miedo.
Estoy con muchos comentarios anteriores: es lo mismo que pasaba con los fluorescentes, y no parecía nadie escandalizarse...
Respecto del mercurio, parece que nos hemos olvidado de los antiguos termómetros; o de que seguro que comemos más mercurio en el marisco que comemos que lo que tiene la lampara del salón...
Sensacionalista.
No quiero pensar lo que opina esta gente sobre fumarse un pitillo...
Creo que la sociedad actual se ha vuelto demasiado sofisticada y complicada...Antes esto no pasaba, y era mas facil todo!
#1: Si, pero con las bombillas de antes acababas tomando más mercurio que con las de ahorro. No olvides que la electricidad se produce en las centrales térmicas y estas tienen sus emisiones.
Si las tratas con cuidado, no se rompen.
#8: ¿100 V/m? Que barbaridad, si eso fuera verdad se notaría y mucho. No me lo creo.
Una bombilla LED de 3W te da la misma luminosidad (900 lumens) que una incandescente de 75 W o una fluorescente de 15W (que también las llaman de bajo consumo). El problema de las LED es que la luz está muy concentrada (tienen un angulo de difusión mas pequeño) según para que las utilices puede ser una ventaja.
El precio desde 5 Euros hasta mucho mas según donde la compres.
http://www.pasapues.es/blog/?p=350
El artículo parece que está escrito por la monja de la Gripe. Sensacionalismo tras sensacionalismo
#0 Editado el titular: "Lámparas de bajo consumo. El enemigo en casa" > "Lámparas de bajo consumo, el enemigo en casa".
Y supongo que como yo,mucha gente ignora ese tipo de contaminación del aire.¿Pero qien tiene tiempo de leer todos los folletos ?Paz
A ver...yo me creo las recomendaciones...Pero alguien se ha fijado la paranoia Inglesa? Coño que tienen carteles y recomendaciones para temas de seguridad muy absurdos, eso lo sabe cualquiera que trabaje allí. Sobre el tema ambiental, ya se ve que es una mierda...Pero coño, seguro que no te da un cáncer de cerebro por tocar una bombilla rota de estas...Es que son un poco exagerados, creo yo...
¡Viva la tecnologia! Segun los expertos, nos hara vivir mas tiempo ¿no?
#8
No es necesario que hables en futuro. Ya vivimos mas tiempo gracias a la tecnologia, que no siempre implica electrónica.
#8 Si realmente crees que la teconologia perjudica a tu esperanza de vida tienes una forma muy facil de comprobarlo , deja de usarla y prueba de vivir en la montaña. Cuando lo hagas creo que vas a descubrir que tu esperanza de vida decrecera
a este paso vamos a tner que volver a alumbrarnos con la luz del biejo candil,