La pantomima de una democracia

#1   Parece decirlo convencido, pero ya sabemos que con Enrique nunca se sabe si realmente opina eso y lo va a seguir opinando en los próximos meses¹. Mi voto es porque tomemos sus palabras con cautela y no nos pillemos los dedos hasta que no esté confirmado que esta opinión es la definitiva. Con su historial, quién sabe, igual hasta acabaría defendiendo la ley si esa pasara a ser la línea editorial de LibertadDigital .

¹ E. Dans 2008: «En el momento en que las actividades de una empresa rozan lo digital o la red, el modelo gratuito pasa a ser ya no una opción, sino la única opción»
E. Dans 2010: «NUNCA, o sea, JAMÁS, he abogado por esa absurda falacia lanzada por los comunicadores de la industria de la propiedad intelectual llamada “gratis total”»

E. Dans 2008: «[...] iría al parásito que pretende vivir de la venta de copias en un mundo en el que todos podemos hacerlas, y a una larga cadena de intermediarios que, en la economía de hoy, no tienen sentido ninguno.»
E. Dans 2010: «No doy el libro gratis, porque entonces no llegaría a todos los rincones. Necesito una editorial que lo imprima y distribuya.»

#2   La verdad es que aunque me parece que se ha dejado llevar por el cabreo que debe de llevar dice verdades como puños. Vaya impotencia se siente cuando te hacen estas cosas.

#3   #1 LOL, además de escribir las citas, que las de 2010 sí las recuerdo, las de 2008 no, podrías poner su artículo original

PS: Siguiendo mi tónica habitual de últimamente y una palabra a la que le estoy cogiendo mucho aprecio:
- Hipócrita.

#5   #1 pero esta vez se le juntan las dos cosas, Dans tiene montado el chiringuito en la red y todo lo que meta mano el gobierno le va a perjudicar sí o sí. Aunque no lo defendiera por ideales lo defendería por intererés. De las dos formas defiende nuestros entereses.

#6   #3, ahí tienes las de 2008, de su puño y letra:

www.enriquedans.com/2008/03/chris-anderson-define-el-futuro-de-la-red-
www.enriquedans.com/2009/04/no-es-tan-sencillo-como-pagar-o-no-pagar.h

#7   #5, francamente, no sé yo si acudir a un "mercenario" interesado que lucha por sus intereses y no por sus ideales, como lo describes, para defender nuestros intereses no va a acabar volviéndose en nuestra contra. Quien hace algo por dinero, fácilmente acabará haciendo lo contrario por más dinero: un aliado así de volátil entraña más peligro que un enemigo firme.

#8   #7 Desgraciadamente es lo que manda hoy en día: el dinero.

Aunque siempre hay gente que lucha por sus ideales, y esos son los que te debes fiar, pero normalmente son personas anónimas, no abanderados, cuando es un abanderado debes desconfiar(palabras de Chomsky pero con toda la razón del mundo )

#9   #7, es como el flautista de Hamelín, pero con atunes en lugar de ratones.

#10   #1 No es plenamente descartable que exista algún mecanismo mental capaz de coordinar tan contradictorias afirmaciones.

Al fin y al cabo, letrados como David Bravo son capaces de criticar la LPI vigente y calificarla como extremadamente restrictiva y, a la vez, acudir a diario a los tribunales afirmando ante los jueces justo lo contrario.

#11   #7 yo no lo describo como mercenario, que yo a este señor ni lo conozco, sólo digo que los que lo critican esta vez no deberian hacerlo pues los intereses (sean cuales sean) en esta ocasion son comunes... como dice el dicho "los enemigos de mis enemigos son mis amigos".

#12   Sus amigos de LD estarán tremendamente contentos con el post.

#13   #0 Ya que haces microblogging ( meneame.wikispaces.com/Microblogging ) en la entradilla, al menos corrige las faltas de ortografías tales como:

estaba cabreado cuando a escrito esto

#14   #1 ad hominem: Kartoffel, si necesitas atacar a Dans y no a las palabras de Dans, es porque careces del mas minimo argumento.

#15   #14 Ha atacado a sus contradicciones, y me parece muy acertado.

#16   #15 En realidad no, en realidad ha atacado a Enrique Dans no tanto por Dans sino por el contenido de las declaraciones.

Porque esas declaraciones hablan de ley liberticida; de rueda de prensa amañada; de un Presidente del Gobierno que elude dar respuestas. ¿Alguno de estos datos es falso? Esa es la clave del articulo.

#18   Sólo consideraré como posible opción al voto a los partidos que lleven en su programa la eliminación de esa disposición adicional.

#20   "La pantomima de un falso gurú" o "Consejos vendo, que para mi no tengo"
No hace falta que nos hable de lo evidente Sr.Iluminado, en cualquier caso sus palabras valen muy poco, ya que usted forma más parte del problema, que de la solución.

#21   los votos de sensacionalista me alucinan. Más verdades no le cabían. Seguid balando y discutiendo del microblogging
"ronda de preguntas pactadas con unos periodistas dóciles" sólo este punto ya sería para que no fuera ni un solo periodista a las putas ruedas de prensa. Pero no, esto es micro-sensacionalisting.. en fin...