#1:
Así pues el Senado (esa cámara taaaaannn útil) aprobará en fraude de ley, que Felipe sea rey (y presumiblemente según la constitución no debería serlo al no ser primogénito si Albert Solá es hijo de Juan Carlos)
Muy propio de un Estado de Derecho una Monarquía bananera.
#10:
Partiendo de que el Rey nunca juró la Constitución del 78, ya había jurado los Principios Fundamentales del Movimiento en su toma de posesión en 1975, todo es una chapuza y un engaño.
#3:
Si hacen una chapuza como con la TDT lo mismo tenemos república dentro de poco. A ver si dentro de unos años derogan la ley orgánica y Felipito pierde la corona, aunque no la coronilla galopante.
Sin ánimo de ofender a los monárquicos.
#9:
para variar, silencio informativo en los grandes medios?
se les llena la boca con la democracia, el estado de derecho, las instituciones, el reglamento... hostia manolo aprueba esto que vienen los rojos
#7:
Atado y bien atado, no vaya a ser que vengan los perroflautas y nos jodan el arbolito.
#11:
#1 Los hijos bastardos solo han coseguido el reinado matando a los reconocidos históricamente.
Así pues el Senado (esa cámara taaaaannn útil) aprobará en fraude de ley, que Felipe sea rey (y presumiblemente según la constitución no debería serlo al no ser primogénito si Albert Solá es hijo de Juan Carlos)
Muy propio de un Estado de Derecho una Monarquía bananera.
Partiendo de que el Rey nunca juró la Constitución del 78, ya había jurado los Principios Fundamentales del Movimiento en su toma de posesión en 1975, todo es una chapuza y un engaño.
Si hacen una chapuza como con la TDT lo mismo tenemos república dentro de poco. A ver si dentro de unos años derogan la ley orgánica y Felipito pierde la corona, aunque no la coronilla galopante.
#16 Pues no creas, alguno hay que no está tan mal:
El principio IX declara el derecho de los españoles a una justicia independiente, a los beneficios de la educación, a los beneficios de la seguridad social, y a una equitativa distribución de la renta nacional y las cargas fiscales.
Lástima que precisamente este punto es el que siempre olvidan. Será porque los fachas eran unos perroflautas a sueldo de Moscú.
A ver si aclaró una cosa de esta frase: " en democracia las formas lo son todo":
No confudamos las formas sólo con lo adjetivo, lo secundario, lo no importante. "Las formas" en la tramitación legislativa (o en un juicio) no son una tontería, porque más allá del nombre, mayoría, requisitos... lo que hacen es garantizar el fondo, lo importante, lo substancial
Por eso yo o dos diputados o catorce senadores o todo lo que no cumpla la forma que está, reitero, para proteger el fondo, no pueden aprobar una Ley Orgánica o un decreto ley o.... No es por nada, es porque sería un golpe de estado legislativo-constitucional ya que que la constitución (o el reglamento parlamentario) dicen cómo hacerlo
Vaya sinvergonzada....
Vaya mamarrachada....
Nos piden que les votemos cada 4 años y despues nos niegan cualquier peticion popular...
En mi vida me
Han preguntado nada...
#43 Pues a mi, sí me molestaría ir a una manifestación, donde su principal simbolo divide a las personas. Una bandera que solo es la de unos pocos y que nadie votó.
Se han puesto todos histéricos y están, según dice el artículo, haciendo una chapuza de no te menees. Pero, ¿es que es imposible hacer algo, en este país, con sosiego, decentemente y sin sobresaltos? Se pasan la vida, cuando conviene, esgrimiendo la constitución y luego se la saltan, se saltan los reglamentos y lo que haga falta. Peligroso. Esto podría suponer una impugnación posterior, peor que un referéndum o que un debate sosegado y racional? Lo dicho, se han puesto histéricos y tampoco hay para tanto.
"Esas repúblicas bananeras donde el presidente convoca un referendum para cambiar la constitución cuando quiere..." Palabras aproximadas de miembros del PP, PSOE o UPyD hasta hace dos días.
Y la chapuza express de un analisis que elude mencionar el 57.5 "Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica." Y por tanto explicar que sí que hacia falta una ley organica y que lo que se esta criticando es la ley debia "resolver", no "aprobar".
Siento no recordar al representante del PP, se que era uno gordo, que soltó que la ley se aprobaba en el Congreso, luego el Senado la aprobaba automáticamente. No recuerdo las palabras exactas pero quedé en estado de shock ya que daba por supuesto que eso del Senado era un trámite sin importancia y más o menos era como una consecuencia lógica del voto en el Congreso, por lo que la pregunta inmediata era ¿Para qué demonios existe el Senado?.
Si, ya lo sabemos y ellos lo saben también: el Senado es un accesorio rimbombante e inútil.
"el Pleno del Senado aprobó tramitar el proyecto de ley de abdicación, saltándose su propio reglamento, por 209 votos a favor, 6 en contra ( IU, ICV y ER) y 5 abstenciones (PNV)."
#24 no hacen falta banderas hacen falta ideas y soluciones,los simbolos solo separan a los pueblos.
Apropiarse de un simbolo solo incita al odio , todos somos personas y como tales debemos tratarnos.
PD: pero quien quiera llevar una bandera puede ,que a mi no me molesta
#24 Mientras sea la bandera que tiene que ser... lo digo por ciertos nacionalismos que tienden a barrer estas manifestaciones para casa . Aún no fui a una manifestación en Galicia que no estuviese inundada por la estreleira, y no, las manifestaciones no tenían nada que ver con nacionalismos o independentismos. Como dice #43, los símbolos separan a los pueblos.
Pero si en este país (y en otros muchos) lo público funciona por enchufes y amiguismos en TODOS los ámbitos (hasta para una revisión al dermatologo) si conoces a alguien te lo hacen mejor y más rapido, imaginad al Rey y a su hijo.
Parte toda la exposición de la noticia de una mentira tan gorda que hasta el meneante medio debería ser capaz de haber visto, que ya es decir:
"la abdicación es una decisión personalísima de Juan Carlos I, en la que las Cortes no debían entrar a aprobar."
No fue en absoluto personalísima, fue consensuada con los representantes del pueblo español que suman nada menos que el 90% de este y en las condiciones que pactaron Juan Carlos I abdicó. Seguramente si no se hubiese consensuado nada no habría abdicación.
Esto puede no gustar (seguro que aquí no gusta) pero es completamente legal y nada que ver con lo que rebuzna el que redacta este disparate de noticia.
Comentarios
Así pues el Senado (esa cámara taaaaannn útil) aprobará en fraude de ley, que Felipe sea rey (y presumiblemente según la constitución no debería serlo al no ser primogénito si Albert Solá es hijo de Juan Carlos)
Muy propio de
un Estado de Derechouna Monarquía bananera.#1 Los hijos bastardos solo han coseguido el reinado matando a los reconocidos históricamente.
#11 Bueno si esas son sus costumbres habrá que respetarlas.
#11 Teniendo en cuenta que en el premio viene incluida la impunidad total y absoluta, yo ni me lo pensaba
#1 así es
#1 Lo que aprobará en fraude de ley es en todo caso la abdicación del rey. No tergiverses.
#1 Si lo coronan, que lo van a hacer... prefiero que sea mal hecho, asi cuando echemos a PPSOE tendremos mas herramientas para sacarlos del estado.
#1 Por favor, no ofendas a las bananas, que nada tienen que ver con esto. No es una monarquía bananera, es una monarquía borbonera.
#1 En España las instituciones inútiles se cubren las espaldas.
Partiendo de que el Rey nunca juró la Constitución del 78, ya había jurado los Principios Fundamentales del Movimiento en su toma de posesión en 1975, todo es una chapuza y un engaño.
#10 Exacto.
#10 Partiendo de que en el 75 el legítimo heredero no era JC sino su padre...
Si hacen una chapuza como con la TDT lo mismo tenemos república dentro de poco. A ver si dentro de unos años derogan la ley orgánica y Felipito pierde la corona, aunque no la coronilla galopante.
Sin ánimo de ofender a los monárquicos.
para variar, silencio informativo en los grandes medios?
se les llena la boca con la democracia, el estado de derecho, las instituciones, el reglamento... hostia manolo aprueba esto que vienen los rojos
Atado y bien atado, no vaya a ser que vengan los perroflautas y nos jodan el arbolito.
Guillotina ya !!
¿Esto podría dejar sin validez la abdicación?
"Y, ya puestos, elude el detalle de que el rey fue jefe de Estado porque juró los principios del Movimiento de Franco."
La joyita de la Ley de Principios del Movimiento Nacional:
http://es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Principios_del_Movimiento_Nacional
#16 Pues no creas, alguno hay que no está tan mal:
El principio IX declara el derecho de los españoles a una justicia independiente, a los beneficios de la educación, a los beneficios de la seguridad social, y a una equitativa distribución de la renta nacional y las cargas fiscales.
Lástima que precisamente este punto es el que siempre olvidan. Será porque los fachas eran unos perroflautas a sueldo de Moscú.
A ver si aclaró una cosa de esta frase: " en democracia las formas lo son todo":
No confudamos las formas sólo con lo adjetivo, lo secundario, lo no importante. "Las formas" en la tramitación legislativa (o en un juicio) no son una tontería, porque más allá del nombre, mayoría, requisitos... lo que hacen es garantizar el fondo, lo importante, lo substancial
Por eso yo o dos diputados o catorce senadores o todo lo que no cumpla la forma que está, reitero, para proteger el fondo, no pueden aprobar una Ley Orgánica o un decreto ley o.... No es por nada, es porque sería un golpe de estado legislativo-constitucional ya que que la constitución (o el reglamento parlamentario) dicen cómo hacerlo
¿Y CIU no se ha abstenido porque era una abdicación?
Todo lo que tiene que ver con monarquía en este país se basa en irregularidades.
El gato es suyo.
#4 y se lo follan como quieran
#4 #5 Pero le echamos de comer entre todos
Mejor, asi cuando echemos al ppsoe del gobierno sera mas facil abolir la monarquia de una vez por todas de este pais
hay prisa.
Vaya sinvergonzada....
Vaya mamarrachada....
Nos piden que les votemos cada 4 años y despues nos niegan cualquier peticion popular...
En mi vida me
Han preguntado nada...
LEYJUSTICIA
Buena novela la que puede salir de aquí, trágico- novela diría yo....
Tienen mucha prisa, no vaya a ser que la gente se pare a pensar y decida que no les hace ninguna falta un rey.
Que vergüenza asco y también impotencia de esta calaña de gobierno y basura de moral y ética.
¿Chapuzas?, ¿en España?, ¿incluso en legislación?, naaaaah, exageráis
#43 Pues a mi, sí me molestaría ir a una manifestación, donde su principal simbolo divide a las personas. Una bandera que solo es la de unos pocos y que nadie votó.
A pesar de los que rasca, cuando les conviene se limpian el culo con la constitución.
Se han puesto todos histéricos y están, según dice el artículo, haciendo una chapuza de no te menees. Pero, ¿es que es imposible hacer algo, en este país, con sosiego, decentemente y sin sobresaltos? Se pasan la vida, cuando conviene, esgrimiendo la constitución y luego se la saltan, se saltan los reglamentos y lo que haga falta. Peligroso. Esto podría suponer una impugnación posterior, peor que un referéndum o que un debate sosegado y racional? Lo dicho, se han puesto histéricos y tampoco hay para tanto.
"Esas repúblicas bananeras donde el presidente convoca un referendum para cambiar la constitución cuando quiere..." Palabras aproximadas de miembros del PP, PSOE o UPyD hasta hace dos días.
es su constitución y se la follan cuando quieren.
Estarán orgullosos, luego se les llenará la boca de lo constitucional que está siendo todo.
Dictadura.
Y la chapuza express de un analisis que elude mencionar el 57.5 "Las abdicaciones y renuncias y cualquier duda de hecho o de derecho que ocurra en el orden de sucesión a la Corona se resolverán por una ley orgánica." Y por tanto explicar que sí que hacia falta una ley organica y que lo que se esta criticando es la ley debia "resolver", no "aprobar".
Hombre, el senador dice:
"En democracia las formas lo son todo."
Y luego estan a favor del proceso secesionista; o quieren cambiar la constitucion con un referendum sobre la republica.....
Siento no recordar al representante del PP, se que era uno gordo, que soltó que la ley se aprobaba en el Congreso, luego el Senado la aprobaba automáticamente. No recuerdo las palabras exactas pero quedé en estado de shock ya que daba por supuesto que eso del Senado era un trámite sin importancia y más o menos era como una consecuencia lógica del voto en el Congreso, por lo que la pregunta inmediata era ¿Para qué demonios existe el Senado?.
Si, ya lo sabemos y ellos lo saben también: el Senado es un accesorio rimbombante e inútil.
"el Pleno del Senado aprobó tramitar el proyecto de ley de abdicación, saltándose su propio reglamento, por 209 votos a favor, 6 en contra ( IU, ICV y ER) y 5 abstenciones (PNV)."
no son chapuceros, son malvados y anti demócratas...
Esos van a lo suyo y al pueblo que le den morcilla, vamos como toda la vida. Si aquí el pueblo está para lo que esta.
nos vemos en las plazas hoy a las 20:00
#14 No te olvides de llevar la banderita. Un republicano sin su banderita es como un cristiano sin su cruz.
#24 ¿Esta vale?:
#24 no hacen falta banderas hacen falta ideas y soluciones,los simbolos solo separan a los pueblos.
Apropiarse de un simbolo solo incita al odio , todos somos personas y como tales debemos tratarnos.
PD: pero quien quiera llevar una bandera puede ,que a mi no me molesta
#24 Mientras sea la bandera que tiene que ser... lo digo por ciertos nacionalismos que tienden a barrer estas manifestaciones para casa . Aún no fui a una manifestación en Galicia que no estuviese inundada por la estreleira, y no, las manifestaciones no tenían nada que ver con nacionalismos o independentismos. Como dice #43, los símbolos separan a los pueblos.
Pero si en este país (y en otros muchos) lo público funciona por enchufes y amiguismos en TODOS los ámbitos (hasta para una revisión al dermatologo) si conoces a alguien te lo hacen mejor y más rapido, imaginad al Rey y a su hijo.
#12 si conoces a alguien te lo hacen mejor y más rapido
«Síndrome del recomendado». Pregunta por ahí.
Parte toda la exposición de la noticia de una mentira tan gorda que hasta el meneante medio debería ser capaz de haber visto, que ya es decir:
"la abdicación es una decisión personalísima de Juan Carlos I, en la que las Cortes no debían entrar a aprobar."
No fue en absoluto personalísima, fue consensuada con los representantes del pueblo español que suman nada menos que el 90% de este y en las condiciones que pactaron Juan Carlos I abdicó. Seguramente si no se hubiese consensuado nada no habría abdicación.
Esto puede no gustar (seguro que aquí no gusta) pero es completamente legal y nada que ver con lo que rebuzna el que redacta este disparate de noticia.
Publico.es tan patético como siempre.