Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Alguien miente en este asaunto y se descartan el juzagado y el Sr. Godillo. Por lo que quedan el Ministro del Interior y la policía. ¡Que vergüenza!.
#5:
Cuando un ministro de interior se cree que está por encima de un juez y de la ley, mala cosa, esto es de otra época del pasado, d ecuando las carreteras y las cunetas no se hacían con tanto esmero como ahora.
#18:
#10 #12 #14 Ante todo, en el caso del Sr. Gordillo, prima el "Aforamiento" y eso lo deben conocer el Ministro del Interior y la Policía.
Un aforado es aquel miembro que por su condición política o rango, tiene fuero o privilegios en materia de jurisdicción. Los miembros de las cortes tienen privilegios jurídicos que son inviolabilidad inmunidad
La inviolabilidad, en boca del Tribunal Supremo: "es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las actuaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos parlamentarios exteriores a la vida de las Cámaras siendo finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan (STC 9/1990)" Un claro ejemplo de esto es el caso en el que Magdalena Álvarez animó a que el diputado Andres Ayala, le dijera fuera del hemiciclo la acusación de filtrar el informe del accidente de Spanair. Este privilegio, se ha creído tradicionalmente, que para el buen desempeño de la función controladora de los partidos políticos que no están en el poder, se necesita de la inviolabilidad para expresarse lo más libremente posible, incluso rozando lo delictivo, con el fin de no limitar el uso de la palabra.
La inmunidad, en boca de nuevo del tribunal supremo "es una prerrogativa de naturaleza formal que protege la libertad personal de los representantes populares contra detenciones y procesos judiciales que puedan desembocar en privación de libertad, evitando que, por manipulaciones políticas, se impida al parlamentario asistir a las reuniones de las Cámaras y, a consecuencia de ello, se altere indebidamente su composición y funcionamiento (STC 90/1985)" He aquí, lo más llamativo de la condición de aforado. Esto sirve, por tanto para evitar, por ejemplo el caso de que algún dirigente político, se dedicara a denunciar continuamente a un adversario con el fin de que se le detenga y usar esto como arma política, y por ende contra la voluntad popular.
Un aforado es aquel miembro que por su condición política o rango, tiene fuero o privilegios en materia de jurisdicción. Los miembros de las cortes tienen privilegios jurídicos que son inviolabilidad inmunidad
La inviolabilidad, en boca del Tribunal Supremo: "es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las actuaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos parlamentarios exteriores a la vida de las Cámaras siendo finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan (STC 9/1990)" Un claro ejemplo de esto es el caso en el que Magdalena Álvarez animó a que el diputado Andres Ayala, le dijera fuera del hemiciclo la acusación de filtrar el informe del accidente de Spanair. Este privilegio, se ha creído tradicionalmente, que para el buen desempeño de la función controladora de los partidos políticos que no están en el poder, se necesita de la inviolabilidad para expresarse lo más libremente posible, incluso rozando lo delictivo, con el fin de no limitar el uso de la palabra.
La inmunidad, en boca de nuevo del tribunal supremo "es una prerrogativa de naturaleza formal que protege la libertad personal de los representantes populares contra detenciones y procesos judiciales que puedan desembocar en privación de libertad, evitando que, por manipulaciones políticas, se impida al parlamentario asistir a las reuniones de las Cámaras y, a consecuencia de ello, se altere indebidamente su composición y funcionamiento (STC 90/1985)" He aquí, lo más llamativo de la condición de aforado. Esto sirve, por tanto para evitar, por ejemplo el caso de que algún dirigente político, se dedicara a denunciar continuamente a un adversario con el fin de que se le detenga y usar esto como arma política, y por ende contra la voluntad popular.
#4:
Entiendo que tiene que ser delito inventarse una citación judicial, por lo que entiendo que el juez tiene que llamar como imputados a quien ha ordenado este oficio con el sello del ministerio del interior y de la dirección general de la policía.
Comentarios
Alguien miente en este asaunto y se descartan el juzagado y el Sr. Godillo. Por lo que quedan el Ministro del Interior y la policía. ¡Que vergüenza!.
#1 ¿Los faesistas del PP mintiendo? NO me lo puedo creer
#1 ¡Por Santo Tomás de Aquino! aquí, aquí, aquí no hay quien viva aquí no, aquí, no
#6 todos los dias son así...
Cuando un ministro de interior se cree que está por encima de un juez y de la ley, mala cosa, esto es de otra época del pasado, d ecuando las carreteras y las cunetas no se hacían con tanto esmero como ahora.
#5 #7 Estos actúan como la antigua policía franquista. Este oficio correspondiente a la Jefatura Superior de Policía de Andalucía Occidental está fechado este viernes 10 de agosto y como "asunto" se especifica "Citando de comparecencia número 1 de Écija (Sevilla)". Se remite a "Juan Manuel Sánchez Gordillo, alcalde-presidente del Ayuntamiento de Marinaleda (Sevilla)". No obstante, desde el Juzgado insisten en que ese oficio no ha sido ordenado por el juez, y no tiene sello del juzgado sino del Ministerio del Interior.
#8 Es que si es un juicio rápido, que no lo sé, es la policía quien cita ante el juzgado:
Artículo 796. De las actuaciones de la policía judicial: ....3 Citará a la persona que resulte denunciada en el atestado policial para comparecer en el Juzgado de guardia en el día y hora que se le señale, cuando no se haya procedido a su detención. El citado será apercibido de las consecuencias de no comparecer a la citación policial ante el Juzgado de guardia.
http://noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lecr.l4t3.html
#10 #12 #14 Ante todo, en el caso del Sr. Gordillo, prima el "Aforamiento" y eso lo deben conocer el Ministro del Interior y la Policía.
Un aforado es aquel miembro que por su condición política o rango, tiene fuero o privilegios en materia de jurisdicción. Los miembros de las cortes tienen privilegios jurídicos que son inviolabilidad inmunidad
La inviolabilidad, en boca del Tribunal Supremo: "es un privilegio de naturaleza sustantiva que garantiza la irresponsabilidad jurídica de los parlamentarios por las opiniones manifestadas en el ejercicio de sus funciones, entendiendo por tales aquellas que realicen en actos parlamentarios y en el seno de cualquiera de las actuaciones de las Cortes Generales o, por excepción, en actos parlamentarios exteriores a la vida de las Cámaras siendo finalidad específica del privilegio asegurar a través de la libertad de expresión de los parlamentarios, la libre formación de la voluntad del órgano legislativo al que pertenezcan (STC 9/1990)" Un claro ejemplo de esto es el caso en el que Magdalena Álvarez animó a que el diputado Andres Ayala, le dijera fuera del hemiciclo la acusación de filtrar el informe del accidente de Spanair. Este privilegio, se ha creído tradicionalmente, que para el buen desempeño de la función controladora de los partidos políticos que no están en el poder, se necesita de la inviolabilidad para expresarse lo más libremente posible, incluso rozando lo delictivo, con el fin de no limitar el uso de la palabra.
La inmunidad, en boca de nuevo del tribunal supremo "es una prerrogativa de naturaleza formal que protege la libertad personal de los representantes populares contra detenciones y procesos judiciales que puedan desembocar en privación de libertad, evitando que, por manipulaciones políticas, se impida al parlamentario asistir a las reuniones de las Cámaras y, a consecuencia de ello, se altere indebidamente su composición y funcionamiento (STC 90/1985)" He aquí, lo más llamativo de la condición de aforado. Esto sirve, por tanto para evitar, por ejemplo el caso de que algún dirigente político, se dedicara a denunciar continuamente a un adversario con el fin de que se le detenga y usar esto como arma política, y por ende contra la voluntad popular.
#18 Ya, eso ya lo dice la noticia, pero la verdad es que no sé muy bien cómo funciona en la práctica el aforamiento: no sé si habría que citarlo directamente ante el TSJ o ante el juzgado ordinario y luego éste tiene que inhibirse.
#21 La forma de proceder es muy similar a la "Operación Campeón". El Juzgado de Instrucción instruye la causa y cuando ha terminado lo remite, dependiendo de las penas previstas para el delito en cuestión, o bien al Juzgado de lo Penal o bien a la Audiencia Provincial.
Si resultaren indicios suficientes de la implicación de un aforado, esa parte se separa de la causa y se remite a quien corresponda. En el caso del ministro Blanco al Tribunal Supremo y en el caso de Gordillo al TSJA, para que sean ellos los que terminen (si les han convencido los indicios o pruebas) con la intrucción o lo archiven (si no ven indicios bastantes para imputar).
En ningún caso el juzgado ordinario cita al aforado ni le toma declaración.
03 de noviembre de 2011: La juez del Juzgado de Instrucción n º 3 de Lugo remitió al Tribunal Supremo la parte de la investigación relativa a José Blanco, por tratarse de un aforado al ser ministro del Gobierno.
http://es.wikipedia.org/wiki/Caso_Campeón
#28 Ya, sé que si es un aforado conoce el Tribunal Supremo o un TSJ, pero para la instrucción tampoco es competente un juzgado de instrucción, sino que el Tribunal Supremo o TSJ designan de entre sus magistrados uno que instruya la causa y que luego no forma parte del tribunal que enjuicia.
Lo que no sabía es si en ningún caso puede citarse a un aforado ante un juzgado de instrucción ordinario, o sí se le citaba y un vez que se acreditaba que era aforado se remitía al TSJ o Tribunal Supremo. Gracias.
#18 Tienes razón,de hecho: http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/201208091334-psoe-comprende-procese-asaltantes-super-rc.html
#9 Tendrán que madrugar para ir a misa a confesarse.
En cualquier caso queda demostrado que los conocimientos de ciertos meneantes están muy por encima de nuestros representantes, y lo mas curioso es que me entero de tanta "milonga" gracias a los comentarios.
Parece ser que el periodismo consiste "en esta oigo, esta publico", y ni siquera se molestan en investigar. #18 Bravo y gracias.
#17 Lo he explicado en #12 . Si es un juicio rápido, de los artículos 795 y ss de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, cita directamente la policía ante el juzgado.
#19 Lo que pones en #12 no cuadra, primero no le cita la policia judicial, y segundo le citan en el juzgado Nº1 de Écija y no en el de guardia.
#20 El juzgado de guardia no es ningún juzgado específico: puede ser el juzgado número 1, 2, o 3, porque cada semana le tocará a uno estar de guardia. Y respecto a lo de la policía judicial, entiéndelo como la policía que redacta el atestado, que puede ser la Guardia Civil, la Policía Nacional o una local.
#22 No es la policía que redacta el atestado, sino un grupo dentro de la policía nacional o la guardia civil designado como policía judicial, igual que hay grupos a los que se les asigna el tráfico de drogas o el crimen organizado.
http://es.wikipedia.org/wiki/Polic%C3%ADa_Judicial_de_Espa%C3%B1a
#31 Policía judicial puede referirse a determinades unidades especializadas dentro de la Guardia Civil o Policía Nacional que es lo que tú dices, o a determinadas funciones que desarrolla la policía en colaboración con los juzgados, y que creo que es en el sentido que lo recoge la Ley de Enjuiciamiento Criminal en la regulación de los juicios rápidos.
Artículo 547. LOPJ La función de la Policía Judicial comprende el auxilio a los juzgados y tribunales y al Ministerio Fiscal en la averiguación de los delitos y en el descubrimiento y aseguramiento de los delincuentes. Esta función competerá, cuando fueren requeridos para prestarla, a todos los miembros de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad, tanto si dependen del Gobierno central como de las comunidades autónomas o de los entes locales, dentro del ámbito de sus respectivas competencias.
--------------
http://noticias.juridicas.com/articulos/55-Derecho%20Penal/201203-66633882548722.html
Por otra parte, si bien constituyen la Policía Judicial en sentido estricto las Unidades Orgánicas integradas por miembros de la Guardia Civil y del Cuerpo Nacional de Policía, también son Policía Judicial en sentido genérico, además de todas las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, las policías de las Comunidades Autónomas y de las Corporaciones Locales. Igualmente, vienen funcionando como Policía Judicial específica Unidades de las Policías Autonómicas del País Vasco, Catalunya y Navarra. Este carácter de colaboración que les otorga la vigente normativa, supone adoptar las previsiones necesarias para que, cualquiera de dichos cuerpos, pueda asumir en zonas determinadas, parte de las funciones asignadas a la Policía Judicial.
Si por ejemplo a ti la policía local de tu ciudad te para y te hace un control de alcoholemia y superas el límite para que sea delito, redactará un atestado y te citará ante el juzgado de guardia para un juicio rápido, aunque no forme parte de la Policía Judicial.
#32 Gracias por la aclaración.
Entiendo que tiene que ser delito inventarse una citación judicial, por lo que entiendo que el juez tiene que llamar como imputados a quien ha ordenado este oficio con el sello del ministerio del interior y de la dirección general de la policía.
Y algunos todavía creen que vivimos en una democracia...
"Quien no se mueve no siente las cadenas" - Rosa Luxemburgo
Sánchez Gordillo declarará ante el juez por los asaltos a los supermercados
Sánchez Gordillo declarará ante el juez por los as...
diariodesevilla.esEl Juzgado de Ecija ha dejado este viernes en libertad a dos de los siete jornaleros detenidos por el asalto a un hipermercado, que se unen a los dos liberados el jueves, y la Policía ha citado a declarar al diputado de IU Juan Manuel Sánchez Gordillo, que ha anunciado nuevas ocupaciones de bancos y fincas.
Es lo que ya se sabía, no se a que viene esta noticia...
#10 Aunque intentes hundirla, no es la misma noticia. En la que enlazas dice: El diputado autónomico de IU ha recibido la notificación para comparecer en un Juzgado de Écija, En esta es el juzgado el que dice que NO LE HA CITADO, y que ha sido el ministerio del interior quien le ha mandado un oficio sin el consentimiento del juez.
#14 No digo que sea la misma noticia. Digo que ya se sabía que la citación venía de la policía y no del juzgado de Écija.
#15 y en esta noticia, la pregunta es ¿quien es la policía para citar en nombre del juez?, ademas con el sello del ministerio del interior y de la dirección general de la policía. ¿Quiere decir esto que el ministro del interior está por encima de la ley?, ¿que en su cargo ha unido poder legislativo y judicial?
Menudo problema les ha creado al gobierno Sanchez-Gordillo.
1. Si lo detienen se les va a echar encima el pais entero. Los de Bankia sueltos y Sanchez Gordillo detenido.
2. Si no le hacen nada, todo el mundo va a deducir que el gobierno no quiere que nadie tire de la manta.
Esta noticia tiene que tener truco, lleva 24 minutos y 25 meneos, y aun no tiene ningún negativo de los meapilas peperos para intentar hundirla y que no se conozcan las actitudes fascistas de este gobierno.
Esto no es una anécdota. Si es cierto, entiendo que es un delito por parte del ministerio de interior. Que identifiquen al delincuente
La cosa es que parece que está citado para comparecer ante el Juzgado, pero no por el Juzgado, sino por la propia policía: el oficio tiene sello del Ministerio del Interior, no del Juzgado, que sería el sello que llevaría de ser una citación judicial.
Sánchez Gordillo, sobre el ministro de Interior: "Un inútil que no sabe las leyes"
La Policía le cita para declarar en un juzgado de Écija, cuando, por su condición de aforado, debe ser el Tribunal Superior de justicia de Andalucía el que le envíe la citación.
http://www.publico.es/espana/440893/sanchez-gordillo-sobre-el-ministro-de-interior-un-inutil-que-no-sabe-las-leyes
realmente, si la ley no permite que se le declare culpable, ya se ocuparan PP-PSOE de cambiar la ley. Pero solo en este caso, por si le salpica a alguno de los suyos.
Huele a que el ministerio habla mucho, diciendo chorradas, pero en el fondo no se atreve a meter mano a Sánzhez Gordillo, porque lo convertiría en martir, además de que quedaría en evidencia al demostrar su doble rasero: cientos de delicuentes de cuello blanco en libertad y sin apenas presión judicial, y a este Robin Hood lo persigue con toda la maquinaria. El PP va a quedar en evidencia de todas todas.
El Juzgado de Ecija dice que no ha ordenado ninguna citación judicial para Sánchez Gordillo
http://www.20minutos.es/noticia/1561713/0/citacion/judicial/sanchez-gordillo/
[...] También ha reiterado que los asaltos a supermercados se han hecho "para que la gente no consienta que se le apliquen los recortes a los pobres", y ha enumerado varias ediciones digitales de periódicos que están haciendo encuestas con un respaldo a los asaltos superior al 85 % de sus lectores.
Según Sánchez Gordillo, hace falta "una huelga general económica y política, porque el Gobierno se está cargando el propio Estado y la democracia" y ha propuesto que ningún político cobre más de 1.300 euros mensuales.
Españistán REPUBLICA BANANERA!!
#25 ¿Républica? Mas quisiéramos...
#26 Tienes razón.. Espanistán MONARQUIA BANANERA!!