Portada
mis comunidades
otras secciones
#1:
Da igual las veces que lo intenten y las vías que utilicen para ello. Lo que es legal, es legal
[C&P]
'Si bien la resolución hay que tomarla con cautela puesto que no se trata de una sentencia sobre el fondo del asunto, sí es relevante señalar que el juzgado no ha considerado que indiciariamente pueda sostenerse que la actividad cuya cesación se pretendía sea ilícita, citando expresamente la resolución del caso Sharemula y recordando que la actividad de agujero.com “podría declararse” lícita en la sentencia, por lo que la adopción del cierre cautelar le causaría un perjuicio injustificado.'
[C&P]
'Si bien la resolución hay que tomarla con cautela puesto que no se trata de una sentencia sobre el fondo del asunto, sí es relevante señalar que el juzgado no ha considerado que indiciariamente pueda sostenerse que la actividad cuya cesación se pretendía sea ilícita, citando expresamente la resolución del caso Sharemula y recordando que la actividad de agujero.com “podría declararse” lícita en la sentencia, por lo que la adopción del cierre cautelar le causaría un perjuicio injustificado.'
#5:
No conocía http://www.agujero.com/ Ya está en marcadores.
#3:
¿Primera denegación, vía civil, de un cierre cautelar?.
Espero que sea presagio del triunfo merecido.
Un DIEZ con mayúsculas para los que han defendido al demandado contra el cierre de la página.
¡Enhorabuena mil veces!
Y como dijo alguien alguna vez: el juzgado de lo mercantil tiene bemoles. (Bueno no lo dijo así, pero mas o menos quería significar algo parecido)
Espero que sea presagio del triunfo merecido.
Un DIEZ con mayúsculas para los que han defendido al demandado contra el cierre de la página.
¡Enhorabuena mil veces!
Y como dijo alguien alguna vez: el juzgado de lo mercantil tiene bemoles. (Bueno no lo dijo así, pero mas o menos quería significar algo parecido)
#4:
Próximamente: Un juez deniega a SGAE el cierre de Google 
Comentarios
Da igual las veces que lo intenten y las vías que utilicen para ello. Lo que es legal, es legal
[C&P]
'Si bien la resolución hay que tomarla con cautela puesto que no se trata de una sentencia sobre el fondo del asunto, sí es relevante señalar que el juzgado no ha considerado que indiciariamente pueda sostenerse que la actividad cuya cesación se pretendía sea ilícita, citando expresamente la resolución del caso Sharemula y recordando que la actividad de agujero.com “podría declararse” lícita en la sentencia, por lo que la adopción del cierre cautelar le causaría un perjuicio injustificado.'
No conocía http://www.agujero.com/ Ya está en marcadores.
Próximamente: Un juez deniega a SGAE el cierre de Google
¿Primera denegación, vía civil, de un cierre cautelar?.
Espero que sea presagio del triunfo merecido.
Un DIEZ con mayúsculas para los que han defendido al demandado contra el cierre de la página.
¡Enhorabuena mil veces!
Y como dijo alguien alguna vez: el juzgado de lo mercantil tiene bemoles. (Bueno no lo dijo así, pero mas o menos quería significar algo parecido)
Bravo ! David Bravo
A los de la SGAE esta vez les han dado bien por el agujero
#5 Yo tampoco. No pensé que llegaría a decir ésto nunca, pero gracias SGAE
Zas. En toda la bocaza.
Espero que se den con un canto en los dientes
¿Tendrá esto la misma repercusión mediática que la noticia del chaval que cerró voluntariamente su web?
#5 #7 Conozco la web desde hace un porrón de años, lo menos 6 o 7 creo recordar.
Eso si, hecha con PHP-Nuke, con dos .... ojetes
Cuanto me alegro. Todo lo que leo proviene de agujero.com!! Tienen la mejor biblioteca de ebooks.
Es genial, porque ves como la SGAE se emociona con lo de TPB y zasca, canto en los dientes. Si es que son un chiste.
Entre otros problemas, como la prepotencia y que se creen mejores que el resto. La SGAE destaca por sus pifiadas y es que intentar dar lecciones a los que más saben es un error. A un juez se le va con pruebas sólidas y no con gilipolleces como "la Ley me lo permite" "es que los del Agujero, hacen algo ilícito".
De verdad estoy hasta las mismísimas narices, ya no sólo de la SGAE, si no de sus defensores y de que piensan que se van a comer el mundo. O mejor dicho se piensan que el Mundo se va a adaptar a ellos y no al revés.
Por ahora digamos que las aguas se están retirando...
Salu2
PD: Para los compas que no entiendan mi última frase. Decir que es una metáfora basada en un fenómeno sísmico, muy familiar.
Si eres legal, eres legal.
¡Chincha, rabiña, que tengo una....web!
En primera, verás como ésta noticia, buena donde las haya, no va a salir en los telediarios ni se le va a dar bombo mediático. En segunda, a ver si por favor, de verdad, de todo corazón, les queda claro que el intercambio de archivos no es delito, y que el ofrecer e-links de descarga SIN ánimo de lucro, tampoco lo es... más que nada porque lo único que hacen, es el ridi.
#23
La constitucion establece que una ley no puede tener efectos retroactivos cuando sea lesiva de derechos,o en resumidas cuentas, sea negativa de alguna forma.
#23 El código penal no puede ser retroactivo. Lo que si habría que hacer si reforman el código penal, y las páginas webs pasan a ser consideradas, por esa reforma delictivas, habría que actuar en consecuencia.
Es decir, a partir de la fecha de entrada en vigor del nuevo código penal el que no cierre la web corre algo mas que el riesgo de ir a la carcel, amén de la posible indemnización que puedan imponer en el juicio.
Eso lo digo yo por lógica, pero no soy jurista.
Y por lo civil. Es una buena victoria. A ver si sale en las noticias... Me da que no.
Y mis páginas (elitemula y etmusica) las cierran directamente, curioso... habrá que tener en cuenta eso que dice en el último párrafo del perjuicio.
Hasta ahora, la industria discográfica, cinematográfica y del software habían interpuesto acciones por vía criminal contra webs que contenían elinks.
Acojonante. Que una entidad privada sin animo de lucro vaya dando lecciones...
#20 si eres legal, no eres de la sgae
No la conocía, gracias por el enlace.
Conozco esta web desde hace bastantes años. ¡Genial la noticia!
Estos casos en los que la SGAE pierde nunca salen en los telediarios, al contrario que lo que dice #17
Bueno, no se ha ganado la guerra, solo una pequeña batalla, la demando por lo civil continuará ¿no?
Por cierto, un pregunta para alguien que sepa de leyes. Si ahora cambian las leyes y dicen que alojar enlaces está penado, como en Suecia o Suiza, nunca me acuerdo. ¿La Webs a las que está demandado ahora la SGAE se verán afectadas? ¿Puede ser retroactivo?
Es que si es así entendería muy bien esta nueva estrategia de la SGAE y me daría una razón más para pensar que van a declarar las descargas ilegales, cosa que me da mucho yuyu
Gracias a la SGAE y sus tontas demandas voy conociendo webs de intercambio. Otra a favoritos!
hoy ya tengo el dia feliz..
una de las pagina que visitava junto a esta con mucha frecuencia
el jurado tambien esta hasta los huevos del canon
es lo que tiene llamarse SGAE y tu mala reputacion difuminada por la red, si quieren ganar tendran que cerar el meneame o todas las pag que van en contra , pero esto les costara aun mas caro ... osea que se se vayan a la mierda directamente
se han fijado en la sgae free , buena idea
http://www.agujero.com/modules.php?name=News&file=article&sid=1145
creo q es una muy buena accion SGAE