Hace 12 años | Por campomojao a actuable.es
Publicado hace 12 años por campomojao a actuable.es

Se quiere condenar al responsable de una web por publicar un sumario judicial que destapaba una de las mayores tramas de corrupción de Canarias y de España.

Comentarios

j

#1 "concretamente el sumario estaba compuesto en su totalidad por 34 tomos, y se publicó varios meses después del levantamiento de secreto decretado por el juez instructor."

y esto no le exime?
(pregunto)

jorso

#2 Sí, el secreto de sumario estaba levantado para los tomos enteros que publicaron.
La cuestión es si esos tomos enteros contenían información personal.
Nadie tiene derecho a publicar en un medio tu dirección y teléfono, por ejemplo...

GeoX

#3 #6 Aquí parecen colisionar dos derechos, el derecho a la intimidad y el de información.

Por ejemplo, yo no puedo ir por la calle, sacar una foto de alguien (que es un dato personal) sin su permiso y difundirla por ahí, pero si se trata de personajes públicos y es relevante, como un diputado robando un coche (por ejemplo), entonces tendría todo el derecho del mundo a hacerlo.

No sé si sería exactamente el caso, pero por lo que sé la línea que separa ambos derechos es bastante fina y quizás la cosa vaya por ahí. Supongo que dependerá del tipo de información publicada y de las personas a las que pertenezca.

D

#2 Es ilegal publicar los nombres y apellidos, por ejemplo entre los abogados hay un buscador de sentencias "westlaw" el cual siempre cambia nombres y apellidos, precisamente para que no pase esto..

D

Salvo Dimas Martín, que ya cumplía pena de prisión por otros delitos anteriores, el resto de detenidos fueron dejados en libertad con diversos cargos, aunque algunos permanecieron en prisión hasta varias semanas.

Me temo que al pobre administrador de Lanzarotelandia le va a caer la condena que no les cayó a los mangantes de la operacion Unión

D

Esto es Españistán. Si hay un caso de corrupción, tardan años en juzgarlo y luego los acusados salen libres por defectos de forma o prescipciones o alguna carambola similar.

Pero como a alguien se le ocurra decir que el acusado es culpable, todo el peso de la "justicia" cae sobre él y a los pocos días está en la cárcel.

La "justicia" no duda en condenar a alguien por decir que la sgae son unos ladrones, y en cambio, unos pocos meses más tarde, la policía los puede detener por estafa y apropiación indebida sin que nadie entone un mea culpa ni le remuerda un poco la conciencia.

En este caso, ya se sabe, el que ha publicado en la web no tiene escapatoria porque van a ir a por él. Y al otro no le harán ni caso y lo mandarán a casa a la menor. Y además con todos los argumentos jurídicos del mundo, no te preocupes que habrá leyes y argumentaciones que justifiquen al milímetro las dos cosas. Al final le queda uno la sensación de que la justicia es poco justa, pero bueno, es lo que tenemos. Habrá que aguantarse.

sangaroth

#8 Mas allá de esta noticia en concreto, comparto 100% la sensación.
Me ha recordado el caso WikiLeaks está siendo chantajeado para impedir que publiquen los datos que filtró el banquero suizo Rudolf Elmer. [eng]

Hace 12 años | Por silosenovengo a wlcentral.org

Las leyes y formas legales son suficientemente complejas/puñeteras para que acaben desvinculandose del concepto justicia.
Como pasa esto? Pues ,como ya he comentado en otro post, solo el ladronzuelo habitual se conoze los resquicios legales en que ampararse. Del mismo modo, todo estafador/corrupto tiene buen asesoramiento.
Cuando un ciudadano quiere denunciar algo se pega una hostia con la realidad, ignorante de que las 'formas' pesan mas que los contenidos. Y aun entendiendo depende que razones que lo motiven, la sensacion de injusticia queda patente. (ahora estaba recordando las conversaciones de Camps y su posterior discurso de considerarse ejemplo de transparencia :P)

polvos.magicos

Lo que demuestra una vez más que todos los que estan en esa que ellos creen la cúpula superior comen en la misma pocilga.

N

¡Queremos saber quienes lo quieren encerrar! ¡Queremos sus nombres! Los nombres de los hijos de puta.

OCLuis

Los responsables de que pasen estas cosas somos nosotros, que las consentimos sin rechistar.

uGo

Robarnos de manera completamente ilegal a todos al parecer no es un delito en nuestro país. Publicar cómo nos roban de manera un tanto ilegal si. Este es el verdadero problema... Apostaría a que el que ha publicado esto tendrá muchos mas problemas judiciales que los que salen en lo que ha publicado... Asssco de paisss!

andresrguez

Una nueva manipulación de Actuable y ya van...

Se publicaron los tomos al natural, es decir con los datos personales de las encausados...algo que está tomalmente prohibido aunque se pudieran publicar los tomos que aún por encima estaban bajo secreto sumarial.

Esto lo hace cualquier y tenemos una petición de Actuable para que lo enchironen por publicar datos personales, pero como es al revés...

D

#6 "Se publicaron los tomos al natural, es decir con los datos personales de las encausados..." ¿Puedes pasar enlaces a algún sitio donde se diga que datos se han publicado exactamente? Gracias.

D

#6 La manipulación ya viene en el titular no está imputado por "publicar casos de corrupción" esta imputado por descubrimiento y revelación de secretos...ademas los ese caso de corrupción concretamente, ya era público.

T

#21 Y además, ya estaba siendo juzgado, al ser un sumario judicial...

Es decir,no estaba destapando un caso de corrupción. Estaba exponiendo al público datos de una investigación.

sakafraska

Os dejo una buena canción de ska-p que me viene a la cabeza cuando leo todos los temas estos:



Y aquí está el Vals del Obrero para que os animéis un poco

Lvntkll

Si, es ilegal, y la ley viene para mantener el orden y la estabilidad en una sociedad organizada.
Ya no entro en el tema de la justicia porque los griegos veian justo tener esclavos y a la vez buscar la virtud, así que la justicia depende de la moral.
Lo que digo, es que es mejor que se publiquen nombres, que se diga quienes son, que se de su telefono y dirección, a que pase lo que va a pasar en Valencia, los hospitales no van a tener ni gasas, ni vendas ni material deshechables muy necesarios porque la comunidad valenciana no los puede pagar.
¿Todo ello a santo de qué??? de que el señor Camps y demás parte de los cortijos valencianos pues hayan vivido a sus hanchas como reyes y marajás a costa de fondos públicos, lo peor, que los valencianos seguiran votando en masa al pp.

c

#18 Creo que te escoras un poco. ¿Los problemas de sanidad de Catalunya también son culpa del PP? ¿Los de Castilla la Mancha también? ¿No será más bien que un partido corrupto en el gobierno que ha despilfarrado todo nuestro dinero en subvenciones a amiguetes y se ha llenado los bolsillos particulares dejó el estado al borde de la quiebra? ¿No será que hemos apostado por un Sistema Autonómico que no podemos pagar porque España es un país sin industria ni recursos naturales? En España, mi querido amigo, nos gusta vivir como ricos tirando de tarjeta de crédito. Ahora nos encontramos con que de aquellos polvos vinieron estos lodos.
Y para terminar, dejando de lado las ideologías, los valencianos seguirán votando al PP, si, pero ¿y los andaluces, manchegos o extremeños? ¿Están éstos mejor económicamente? Creo que no y fueron durante toda la democracia feudos del PSOE.

D

#19 No es que no haya industria ni recursos naturales; es que nos han destrozado toda la industria y nos han obligado a olvidarnos de nuestros recursos naturales porque lo manda la UE (astilleros, leche, ...).

Sobre las CCAA, el sistema es bueno como idea, pero malo porque se ha quedado a medio camino. Tienes cosas que se gestionan en parte por el gobierno central, en parte por la CA y en parte por el ayuntamiento, provocando un solapamiento que aumenta el gasto. Si se aclarara de una vez lo que le corresponde a cada administración se podría ahorrar una burrada de dinero, pero parece que para eso no hay prisa ninguna. Personalmente encuentro que el gobierno central debería ser casi exclusivamente legislativo y el de los ayuntamientos casi exclusivamente ejecutivo, con las CCAA haciendo de coordinadoras y supervisoras de los ayuntamientos. Vamos, racionalizar la estructura.

Por cierto, sobra el "y tú más". Que el P$0€ sea una mierda no significa que el PP sea mejor y al revés. Tan malo es el mangoneo que hay en Valencia (CA) o Madrid (CA) como el que hay en Andalucía o el que ha habido en Extremadura (no soy de allí, pero para que IU haya preferido que mande el PP, tela como debía estar la cosa) o en CLM. El problema es el PP$0€, no si manda el PPV o el PSPV en Valencia.

D

Si estaba levantado el secreto no hay caso...

DrLove

"el mundo al revés, quien lo dice lo es!" DD

g

De España y de Canarias?Soy la única a la que le chirrían los oídos?