445 meneos
997 clics

La Justicia europea decidirá si enlazar vulnera el copyright

www.elmundo.es/elmundo/2012/11/27/navegante/1353999087.html 
por bufetalmeida el 27-11-2012 09:18 UTC publicado: 30-11-2012 00:55 UTC
¿Es el enlace un acto de comunicación pública? En síntesis esta es la pregunta que un órgano judicial sueco ha planteado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Una pregunta que, cuando se ha planteado a los jueces españoles, ha obtenido una clara respuesta en contra de forma mayoritaria. Por el contrario, la Sección Segunda de la Ley Sinde considera que enlazar vulnera el copyright. Ahora le tocará pronunciarse, esperemos que de forma definitiva, a la Justicia europea.
etiquetas: p2p, enlaces, copyright, propiedad intelectual, comunicación pública
negativos: 0   usuarios: 218   anónimos: 227  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
37comentarios cultura, cibercultura karma: 553
  1. #1   que hay que decidir? el dinero ya ha cambiado de manos...
    58  votos: 5   link
    el 27-11-2012 09:33 UTC por ElTioPaco ElTioPaco
  2. #2   Recordemos cómo la Ley Sinde-Wert fue redactada con ayuda -si no por entero- de los intereses comerciales de las productoras de EE.UU. a través de la embajada de este país en Madrid, algo que supimos gracias a Wikileaks.
    Por cierto, enlazar no es delito. De hecho, es la esencia de la red.
    317  votos: 33   link
    el 27-11-2012 09:34 UTC por mtp38k mtp38k
  3. #3   Quiero recordar aqui que la Justicia europea ya ha dictaminado que revisar y filtrar contenidos es ilegal segun las leyes europeas, lo que puede darnos una pista quizas de hacia donde iran los tiros. Enlace a esas dos decisiones previas bundlr.com/b/filtrar-y-revisar-enlaces
    125  votos: 12   link
    el 27-11-2012 09:40 UTC por FranciscoGeorge FranciscoGeorge
  4. #4   Hay una noticia relacionada un articulo de David Bravo sobre un caso en España donde el Juez español ha decidido archivar la causa. www.meneame.net/story/encrucijada-comision-sinde-solucion-wert

    Meneando las 2 noticias
    127  votos: 12   link
    el 27-11-2012 10:33 UTC por FranciscoGeorge FranciscoGeorge
  5. #5   Pofa nonononono ilegal nononono, porfa...

    Pensad en las pobres masas sin pan, ¿qué será de ellas sin circo?
    50  votos: 5   link
    el 28-11-2012 23:34 UTC por Rafael90 Rafael90
  6. #6   miedo les tengo. :-/ estos son capaces de cargarse internet tal y como lo conocemos.
    33  votos: 2   link
    el 28-11-2012 23:48 UTC por hat100 hat100
  7. #7   #5 Ahora internet es el nuevo pan? joder macho haced el favor e idos al monte, sociópatas
    13  votos: 4   link
    el 29-11-2012 07:32 UTC por Vichejo Vichejo
  9. #9   #7 En realidad creo que ha querido decir que Internet es el circo... pero sea pan o circo da igual... pues de convertir en ilegal el enlazar, podemos dar por muerto Internet y el último reducto de en ocasiones dudosa libertad que existe.
    24  votos: 2   link
    el 29-11-2012 09:16 UTC por myself_83 myself_83
  10. #10   Entonces... ¿Los buscadores como Google o Bing seran ilegales?
    32  votos: 3   link
    el 29-11-2012 09:16 UTC por Tsubasa.Akai Tsubasa.Akai
  11. #11   Pregunta tonta.

    A tenor de esto, si en un artículo, científico o no, hago referencia o enlazo otra noticia como referencia, ¿estoy vulnerando algo? ¿habrá que pagar tasas por ello en un futuro?

    He leído la noticia, pero es que me da que si aceptan esto, van a ir a más.
    28  votos: 2   link
    el 29-11-2012 11:23 UTC por celyo celyo
  12. #12   #8
    lo prohibirán porque estará lleno de terroristas pederastas :roll:
    38  votos: 3   link
    el 29-11-2012 13:56 UTC por odio odio
  13. #13   Tiembla, @gallir, se te acaba tu imperio del mal

    Ahahahahahhaha...

    Con evidente sarcasmo
    42  votos: 4   link
    el 29-11-2012 16:00 UTC por ogrydc ogrydc
  14. #14   #11 Puedes irte haciendo una idea de lo que viene:
    www.tomshardware.com/news/serach-engine-law-copyright-google,19385.htm
    21  votos: 1   link
    el 29-11-2012 18:27 UTC por Cyberdemon Cyberdemon
  15. #15   #10 Todo en Internet será ilegal. Muahahahahahahaha <risa malvada>
    28  votos: 2   link
    el 29-11-2012 19:00 UTC por majestad majestad
  16. #16   #8 Y con casinos. Y furcias. ¡Es mas! ¡Paso de Internet!
    33  votos: 3   link
    el 29-11-2012 19:27 UTC por thorin thorin
  17. #17   #2 Bueno... no es delito.... hasta que decidan lo contrario los muy desgraciados...
    44  votos: 3   link
    el 29-11-2012 21:20 UTC por piton piton
  18. #18   Luego esos mismos pagan para que aparezcan los primeros en Google.
    20  votos: 1   link
    el 29-11-2012 22:52 UTC por mastermemorex mastermemorex
  19. #19   Enlazar tiene el mismo significado simbólico que señalar. Y que yo sepa, señalar no está prohibido ni tiene mayores consecuencias.
    6  votos: 0   link
    el 29-11-2012 23:45 UTC por Roquefort Roquefort
  20. #20   Yo sigo sin entender por qué tenemos que vivir bajo la incertidumbre de estas cosas, cuando se redactan leyes claramente en contra de los ciudadanos y sus intereses y aquí no pasa nada...
    8  votos: 0   link
    el 30-11-2012 00:57 UTC por fernandoenzo fernandoenzo
  21. #21   Pero que tontos son. Van a ir siempre un paso por detrás por ser tan idiotas y no querer ver que no se puede poner puertas al campo.
    9  votos: 0   link
    el 30-11-2012 01:01 UTC por CirO CirO
  22. #22   Mucho ciudado con el precedente que hacen.

    Si enlazar archivos es vulnerar el copyright, entonces los anuncios de prostituas en los periódicos son prostitución.

    Y seguro que en esta misma línea habrá muchos mas casos igual de absurdos.
    28  votos: 2   link
    el 30-11-2012 01:02 UTC por Mark_Tux Mark_Tux
  23. #23   Buena suerte encarcelando al 60% de la poblacion.
    9  votos: 0   link
    el 30-11-2012 01:10 UTC por Zeioth Zeioth
  24. #24   #22 A este paso informar sobre un robo en un diario se va a considerar que "linkea hacia el hecho haciendo apologia al delito"
    37  votos: 3   link
    el 30-11-2012 01:19 UTC por perrida2011 perrida2011
  25. #25   #11 Los buscadores no serían ilegales, pero estarían obligados a filtrar los enlaces a contenidos "protegidos". Ningún problema para Google o Bing (tienen recursos de sobra), pero supondrá una importante barrera de entrada para los nuevos competidores que quieran acceder al mercado. De hecho si hubieran obligado a filtrar enlaces en su día, probablemente Google nunca hubiera visto la luz y hubiéramos seguido con yahoo y msn search muchos años más.
    16  votos: 1   link
    el 30-11-2012 01:33 UTC por Homelandz Homelandz
  26. #26   esto ya supera la ficción. Control absoluto de todo
    6  votos: 0   link
    el 30-11-2012 01:58 UTC por perbea perbea
  27. #27   creo que dan palos de ciego, .... siempre se les escapa algo con lo que no contaban y vuelta a empezar

    quizas el dia que todo el saber este bien controlado y archivado , podran hacer esas cosas que se plantean, de momento aun se estan metiendo datos de todo tipo y mucha gente les interesa que eso se haga por todos "los bobos" que no cobran por ello
    10  votos: 0   link
    el 30-11-2012 02:55 UTC *  por jaz1 jaz1
  28. #28   La justicia europea lo que puede decidir es comerme el coño.
    7  votos: 0   link
    el 30-11-2012 05:17 UTC por Multifrutico Multifrutico
  29. #29   ¿Estudias o enlazas?
    7  votos: 0   link
    el 30-11-2012 06:35 UTC por ostriki ostriki
  30. #30   Si enlazar es delito, internet en la ciudad del crimen. Todos las web enlazan o han enlazado en alguna ocasión a otra, weblog, diarios, web's, TODOS lo hacemos y/o lo hemos hecho. Están LOCOS. Espero que a los que les toque dictaminar este sin sentido que ni siquiera tendría que tener razón de ser, administren sensatez y sentido común.
    6  votos: 0   link
    el 30-11-2012 06:58 UTC por lordgault lordgault
  31. #31   Si enlazar es delito todas las carreteras y vías de tren, deberían ser destruidas. ¿Y que pasa si se destruyen estas?...

    Salu2
    PD: Nó, no lo digo de coña. Eso sí a los "ultras" del copyright, no les gustará la comparación, máxime cuando son ellos mismos, los que dicen que la propiedad tangible e intangible deben ser lo mismo.
    25  votos: 2   link
    el 30-11-2012 07:22 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  32. #32   Y seguimos a vueltas con lo de siempre... No veré el día en el que la industria se adapte por fin al siglo XXI y deje de estar anclada en el pasado.
    9  votos: 0   link
    el 30-11-2012 07:27 UTC por YoryoBass. YoryoBass.
  33. #33   #32 Ni siquiera es la industria. Es la ínfima parte relacionada con los contenidos que no para de dar palos de ciego porque se niega a modificar el sistema productivo.
    7  votos: 0   link
    el 30-11-2012 08:42 UTC por BiRDo BiRDo
  34. #34   Es absurdo. Internet es enlazar. Si no, no existiría ni el 90% de lo que hoy es Internet.
    9  votos: 0   link
    el 30-11-2012 09:22 UTC por ThFern ThFern
  35. #35   Recordando que la 158 bis que supuestamente nos quiere colar Wert, en la que se vuelve relevante que el enlace se publique de forma neutral o no, viendo que obviamente la consulta ignora completamente eso, es de esperar que el juez también haga irrelevante el hecho de que sea neutral o no la publicación del enlace.
    6  votos: 0   link
    el 30-11-2012 10:21 UTC *  por Fisgoquetefisgo Fisgoquetefisgo
  36. #36   Veo los varios billones de páginas webs reducidas en pocos millares.
    6  votos: 0   link
    el 30-11-2012 10:33 UTC por yottabyte yottabyte
  37. #37   La justicia europea , ¿no tiene cosas más importantes que decidir?

    Asi a vote pronto ,podrían deliberar si acceder al gobierno de un pais con un programa diferente al real es delito o no ,o lo que están haciendo con los bancos en EJJJJPAÑA, se me ocurren problemas actuales mucho más urgentes que deliberar cuantas pelotas se pueden acumular en el ombligo.
    6  votos: 0   link
    el 30-11-2012 11:36 UTC por Left_Side Left_Side
comentarios cerrados

menéame