El Tribunal General de la Unión Europea ha confirmado este jueves que las ayudas públicas de 265 millones de euros concedidas por el Gobierno valenciano a los estudios cinematográficos de la Ciudad de la Luz (Alicante) son ilegales y por tanto deben ser recuperadas.
#1 Ni que lo digas,mira,copio que está en un medio AEDE
El pleno del Ayuntamiento de Alicante dio el pasado lunes el visto bueno -con el voto del PP en solitario- a la aprobación de un expediente de modificación de crédito que, en la práctica, destinaba los remanentes generados por la Agencia de Desarrollo Local (dependiente de la Concejalía de Empleo) en el año 2013 a financiar varios proyectos en año preelectoral y a pagar «operaciones pendientes de aplicación».
Estas «operaciones» son en realidad facturas en el cajón, una constante de la gestión económica municipal en este mandato. Hasta el punto de que el consistorio alicantino se ha visto obligado a pedir dos rescates al Ministerio de Hacienda por importe de 70 millones de euros para pagar a sus proveedores, el principal de los cuales es el jefe de Brugal, el promotor Enrique Ortiz.
De hecho, Castedo ha renovado desde su imputación en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano todos los contratos al empresario, por importe de más de 450 millones de euros.
En total el consistorio se ha dejado de gastar 600.000 euros en Empleo para destinarlo a estas facturas. El edil de Hacienda de Alicante, Juan Seva, aseguró que su intención hubiese sido poder volver a dárselo a la Agencia Local, pero que la Ley se lo impedía. Sin embargo, no dijo por qué no se ha gastado la totalidad de esta partida en una ciudad que cuenta con más de 40.000 parados.
Reacciones de la oposición
El portavoz de EU en Alicante, Miguel Ángel Pavón, aseguró que su grupo sospecha «que se haya provocado ese remanente para pagar facturas al amigo de la alcaldesa, y además en pleno escándalo por las escuchas de Brugal».
El portavoz de UPyD, Fernando Llopis, también exigió que quede constancia por escrito de que el concejal de Hacienda de Alicante insinuó que, con estos pagos, «la deuda queda finalmente a cero». «Con esta ya van tres veces que se nos ha dado la misma explicación. Y las dos primeras se han demostrado que no eran ciertas, por lo que ya no sabemos a qué atenernos».
Por su parte, el portavoz del grupo municipal socialista, Miguel Ull, también destacó la «contradicción» que supone dejar sin gastar una partida tan importante de fondos destinados a Empleo «cuando la situación en la ciudad es tan crítica». «Es muy raro», agregó.
Lo cierto es que la mayor parte de los pagos pendientes tienen como titular a Enrique Ortiz por una simple cuestión de aritmética: uno de cada tres euros que se gasta la ciudad en servicios pertenecen a empresas propiedad o participadas por el promotor.
Uno de estos contratos, el de limpieza de colegios y dependencias municipales, fue considerado irregular por un reciente informe de la Sindicatura de Cuentas, donde se indica que el consistorio despreció el «criterio precio» en la adjudicación y se dio demasiado peso a los juicios de valor. La oferta de Ortiz para este contrato fue de 36 millones por cuatro años), la más cara de las que se presentaron a concurso. Pese a esto, el Ayuntamiento consideró que era «la más ventajosa»
#5 Protestar sirve cuando sirve, en este caso el dinero lo van a sacar de donde sea y aunque localicen a los responsables no tienen 265 millones por lo que ya me diras tu de donde van a salir.
PUES DEBERIAN dimitir todos los politicos relacionados con la entrega de esas ayudas, es asi de simple, si tu estas en politica, y se declara ilegal un acto que tu participaste; pues fuera...
Comentarios
Esto es un no parar
#1 Ni que lo digas,mira,copio que está en un medio AEDE
El pleno del Ayuntamiento de Alicante dio el pasado lunes el visto bueno -con el voto del PP en solitario- a la aprobación de un expediente de modificación de crédito que, en la práctica, destinaba los remanentes generados por la Agencia de Desarrollo Local (dependiente de la Concejalía de Empleo) en el año 2013 a financiar varios proyectos en año preelectoral y a pagar «operaciones pendientes de aplicación».
Estas «operaciones» son en realidad facturas en el cajón, una constante de la gestión económica municipal en este mandato. Hasta el punto de que el consistorio alicantino se ha visto obligado a pedir dos rescates al Ministerio de Hacienda por importe de 70 millones de euros para pagar a sus proveedores, el principal de los cuales es el jefe de Brugal, el promotor Enrique Ortiz.
De hecho, Castedo ha renovado desde su imputación en el Tribunal Superior de Justicia (TSJ) valenciano todos los contratos al empresario, por importe de más de 450 millones de euros.
En total el consistorio se ha dejado de gastar 600.000 euros en Empleo para destinarlo a estas facturas. El edil de Hacienda de Alicante, Juan Seva, aseguró que su intención hubiese sido poder volver a dárselo a la Agencia Local, pero que la Ley se lo impedía. Sin embargo, no dijo por qué no se ha gastado la totalidad de esta partida en una ciudad que cuenta con más de 40.000 parados.
Reacciones de la oposición
El portavoz de EU en Alicante, Miguel Ángel Pavón, aseguró que su grupo sospecha «que se haya provocado ese remanente para pagar facturas al amigo de la alcaldesa, y además en pleno escándalo por las escuchas de Brugal».
El portavoz de UPyD, Fernando Llopis, también exigió que quede constancia por escrito de que el concejal de Hacienda de Alicante insinuó que, con estos pagos, «la deuda queda finalmente a cero». «Con esta ya van tres veces que se nos ha dado la misma explicación. Y las dos primeras se han demostrado que no eran ciertas, por lo que ya no sabemos a qué atenernos».
Por su parte, el portavoz del grupo municipal socialista, Miguel Ull, también destacó la «contradicción» que supone dejar sin gastar una partida tan importante de fondos destinados a Empleo «cuando la situación en la ciudad es tan crítica». «Es muy raro», agregó.
Lo cierto es que la mayor parte de los pagos pendientes tienen como titular a Enrique Ortiz por una simple cuestión de aritmética: uno de cada tres euros que se gasta la ciudad en servicios pertenecen a empresas propiedad o participadas por el promotor.
Uno de estos contratos, el de limpieza de colegios y dependencias municipales, fue considerado irregular por un reciente informe de la Sindicatura de Cuentas, donde se indica que el consistorio despreció el «criterio precio» en la adjudicación y se dio demasiado peso a los juicios de valor. La oferta de Ortiz para este contrato fue de 36 millones por cuatro años), la más cara de las que se presentaron a concurso. Pese a esto, el Ayuntamiento consideró que era «la más ventajosa»
La pregunta es ¿donde van a ir a buscar el dinero? por que la Ciudad de la Luz es mas bien un agujero negro, el dinero que ha entrado ya no sale.
#3 Por fortuna esta "tu bolsillo" que es magico, pueden coger tu dinero que poco protestas
#5 Protestar sirve cuando sirve, en este caso el dinero lo van a sacar de donde sea y aunque localicen a los responsables no tienen 265 millones por lo que ya me diras tu de donde van a salir.
Si son ilegales alguien ha hecho una ilegalidad, ¿pagará por ello?
El tribunal europeo obliga a la Generalitat Valenciana a devolver los 265 millones de euros invertidos en la creación de los estudios de Alicante.
http://www.levante-emv.com/comunitat-valenciana/2014/07/03/tribunal-ue-ratifica-ayudas-consell/1133141.html
A ver a dónde van a parar cuando las recuperen, si es que las recuperan.
Que el gobierno intervenga la comunidad valenciana YA !!!
El Consell tira la toalla y deja en manos del Gobierno la decisión de intervenir la Comunitat Valenciana
El Consell tira la toalla y deja en manos del Gobi...
valenciaplaza.comTodo está en los Simpsons.
Que se queden con el trío calavera (Alperi,Castedo,Ortiz)en pago,que en Alicante no nos hacen falta pa ná.
PUES DEBERIAN dimitir todos los politicos relacionados con la entrega de esas ayudas, es asi de simple, si tu estas en politica, y se declara ilegal un acto que tu participaste; pues fuera...