2450 meneos
2986 clics

Juristas denuncian que la infanta Cristina ha tenido un "descarado trato de favor"

Desde el recurso del fiscal anticorrupción de Baleares por el que se oponía a su imputación pasando por el fallo exculpatorio de la Audiencia de Palma, todos los juristas consultados por El Confidencial ven un descarado trato de favor a la infanta Cristina de Borbón, que ha sido desimputada en un tiempo record en el llamado caso Nóos. Todos ellos, destacados penalistas, comparten...
etiquetas: juristas, denuncian, trato de favor, descarado, cristina
usuarios: 596   anónimos: 1854   negativos: 1  
48comentarios mnm karma: 485
  1. #1   Que se vaya toda la familia a reinar al islote de Perejil.
    votos: 37    karma: 345
  2. #2   Nadie lo hubiese sospechado.
    votos: 22    karma: 205
  3. #4   Pero si Gallardón dijo que no
    votos: 4    karma: 44
  4. #5   Pues yo estoy encantado con que se libre tan descaradamente. Cuanto más evidentes y groseros sean los privilegios de la Familia Real, más gente se dará cuenta de lo que realmente son, que parece que muchos aun ven al Rey como el salvador de la patria. Ojalá la cosa se vuelva más escandalosa aun, con más inmunidades, más elefantes y más corinnas.

    En este tema sí estoy de acuerdo con eso de "cuanto peor, mejor".
    votos: 53    karma: 479
  5. #6   ¿Todos somo iguales ante la ley?... jajajajaja
    votos: 2    karma: 24
  6. #7   El discurso de Navidad del Rey de este año lo van a emitir desde el plató de El Club de la Comedia, para ser coherentes.
    votos: 6    karma: 53
  7. #8   "La misión del fiscal es acusar, proponer pruebas y diligencias, pero no entorpecer la labor investigadora del juez", sostiene Gimbernat. "Es insólito que un fiscal recurra la citación de un imputado para que preste declaración", añade. "Si cada vez que un juez propone citar a un testigo o intervenir un teléfono, el fiscal se opusiera mediante un recurso, los procedimientos serían interminables", añade.

    Dando ideas para los caso pendientes en 3, 2,1....
    votos: 1    karma: 18
  8. #9   Lo dice hasta el mismo fiscal :palm: :

    El fiscal duda ahora si debió imputar a la Infanta por el principio de igualdad
    www.meneame.net/story/fiscal-duda-ahora-debio-imputar-infanta-principi
    votos: 4    karma: 50
  9. #10   Donde está manos limpias denunciando el trato de favor, ahora? xD
    votos: 5    karma: 40
  10. #11   ¡Circulen! ¡No hay nada que ver! ¡No me hagan corrillo!
    votos: 0    karma: 7
  11. #12   Una vez mas la señora justicia se va de vacaciones y nos enseña su verdadera cara con una pequeña sonrisa. Y seguro que esta pensado algo parecido (que se jodan)

    Pero no olvidéis, lo importante es que al menos da la cara y no se esconde detrás de una plasma.
    votos: 0    karma: 10
  12. #13   Habrán tenido que estudiar mucho para llegar a esa conclusión.
    votos: 1    karma: 16
  13. #14   #12 No, no creas que se va de vacaciones, ojalá.

    ¿Estos juristas dónde estaban antes?, qué fácil hablar a toro pasado.  media
    votos: 16    karma: 157
     *   ziegs ziegs
  14. #15   Cada paso que da la casa real la cagan más. Ahora la sospecha estará sobre la cabeza de esta mujer para siempre. ¿No hubiese sido más astuto dejarla declarar (al fin y al cabo imputar no es acusar) y librarla luego de hacerse la tonta? No dan una. Desde luego el "asesor" de turno debería ser despedido por torpe. En fin, peor para ellos, la están cagando pero bien cagada. Al final habrá que largar a la monarquía por torpe más que por corrupta.
    votos: 1    karma: 17
  15. #16   'Trato de favor'... vaya no me jodas!!
    votos: 0    karma: 6
  16. #18   Y muchos que no somos juristas opinamos igual...
    votos: 1    karma: 14
  17. #19   #5 Pienso algo parecido. En el fondo, a la larga, esto les puede perjudicar. Todo esto está sirviendo para que la gente poco a poco despierte, se de cuenta de la realidad, y de como algunas cosas no son tan idílicas y ejemplares como nos han vendido. La casta tiene dos opciones, o cambiar o que tarde o temprano, les echen. Y si se llega a la opción dos puede pasar algo similar a lo que ocurrió en Francia hace un par de siglos. Ellos eligen. Es cuestión de tiempo.
    votos: 1    karma: 16
  18. #20   No creo que sea un trato de favor el tener al fiscal general del estado, al ministro de exteriores y a algunos abogados del estado apoyando la no imputacion de la infanta, es lo mimsmito que nos pasa a todos los españoles.

    ( el ironic hace falta???? )
    votos: 1    karma: 16
  19. #21   No hace falta ser jurista para ver lo que es evidente otra cosa es que haya quien no lo quiera ver.
    votos: 0    karma: 10
  20. #22   La misión del fiscal es acusar, proponer pruebas y diligencias, pero no entorpecer la labor investigadora del juez" Web: dossier, artículos, prensa > dossier-1.blogspot.com/
    votos: 4    karma: -56
  21. #23   #5 Yo temo que no pase nada y tomen fuerzas para repartir lo que quede de España entre los nietos reales cuando tengan edad laboral, Froilán fenosa, el otro Repsol y etc que son muchos.
    votos: 1    karma: 17
  22. #24   En serio?? Pero si el Fiscal y su padre dijeron que no!!!
    votos: 1    karma: 12
  23. #25   Lo que a mí me sorprende es que el nombre del fiscal no aparezca en más sitios y que la gente no ponga nombre y apellidos a quien está haciendo todo lo posible para que la infanta no responda ante la justicia como lo haría cualquiera que no llevase su apellido.

    Se habla del PP, se habla del juez, pero del fiscal se habla demasiado poco. Y él es el culpable de que la infanta ya no esté imputada.
    votos: 4    karma: 31
  24. #26   #3 Calla ho...!!!???  media
    votos: 3    karma: 31
  25. #27   Vaya, no nos habiamos dado cuenta.
    votos: 0    karma: 7
  26. #28   Si no hacia falta denunciarlo, ya nos habiamos dado cuenta hombre.
    votos: 0    karma: 7
  27. #29   AKA Mamandurrias
    votos: 0    karma: 10
    jrz jrz
  28. #30   Claro, como si la Pantoja no hubiese tenido un trato de favor por la justicia por blanquear millones, mientras una pobre chiquilla usa menos de mil euros de una tarjeta de credito y la quieren encarcelar una tila de tiempo. Eso si, ambos actos con casi la misma pena, dos ridiculos años y año y nueve meses.

    Creo que ayer se dejo claro que el juez no tenia motivos suficientes para imputar a la infanta.
    votos: 2    karma: -10
  29. #31   Joder, y yo sin enterarme
    votos: 0    karma: 9
  30. #32   #15 Y dejar que su hija vaya a un sitio sucio, con gente mirandola y con super hiper mega ultra giga presion, jooo asi no.
    votos: 0    karma: 7
  31. #33   #14 Esperando para saber el resultado de la imputación de la infanta, si no, a ver cómo saben si tienen que ponerle el ojo encima al caso o no.
    votos: 2    karma: 25
  32. #34   No ha sido favor alguno. No se han hecho grato favor.
    Esto no les vá a pasar factura sino que será el fin de todos ellos.
    votos: 0    karma: 7
  33. #35   ¡Qué trato de favor ni que nada! ¿A quién no le ha pasado que el fiscal se empeñe en que no se le juzgue?
    votos: 1    karma: 12
  34. #36   Descarado = Vergonzoso = Infame = ...
    votos: 0    karma: 9
  35. #37   #5 Me temo que nos va a dar lo mismo...
    votos: 0    karma: 9
  36. #38   #14 Pues leyéndose el auto de la Audiencia, y formándose una opinión.

    Por lo demás parece bastante evidente que no se le ha tratado igual que a cualquier otra persona que forme parte del Consejo de Administración de una Empresa implicada en feos asuntos de tráfico de influencias, fraude fiscal, blanqueo de capitales, etc.
    Que se lo digan a la Pantoja, si tenía o no conocimiento de los asuntos del novio-alcalde de Marbella.
    votos: 0    karma: 12
  37. #40   #26 Que sí, home, sí!
    votos: 1    karma: 19
    vet vet
  38. votos: 0    karma: 10
  39. #42   #5 Hace unos meses oí en el autobús unas señoras mayores que defendían a Iñaki Urdangarín. Por mucho que sigan haciendo estas cosas habrá gente (y no poca) que por desgracia les seguirá apoyando. La prueba la tienes en que a pesar de la corrupción los mismos partidos vuelven a ganar una y otra vez. Si la monarquía se votará volverían a ganar a pesar de los chanchullos del Urmanga, de las cazas del rey, etc.
    votos: 0    karma: 10
  40. #43   Nunca lo hubiera pensado ¬¬
    votos: 0    karma: 6
  41. #44   De lo que yo no tengo la más mínima duda es que entre un juez y otro el mismo caso cambia completamente. Si pudiéramos presentar el mismo caso a varios jueces veríamos los distintos tratamientos que podría tener. Y ya cuando entran fiscales del estado mejor no hablar. La justicia es ciega porque no sabes el juez que te va a tocar, pero una vez que te enteras... se empieza a adivinar el resultado.
    votos: 0    karma: 9
  42. #45   Amigos... amigas... mirad vuestros DNIs... "REINO de España".
    votos: 0    karma: 8
  43. #46   Los juristas flipan. ¿Acaso el simple hecho de que se le permita a alguien ostentar un título nobiliario de cualquier clase no es ya un caso flagrante de favoritismo en lo que se supone es un estado de derecho donde todos somos iguales? Pues partiendo de ahí no tiene mucho sentido echar las manos a la cabeza frente a este caso concreto: toda la "realeza" en este país de mierda es la evidencia clara de que vivimos en un estado nobiliario, pecunario y medieval.
    votos: 2    karma: 18
     *   --370603-- --370603--
  44. #47   No llega a salir en la noticia no llego a enterarme... con lo iguales que somos todos ante la ley
    votos: 1    karma: 13
  45. #48   Todo el aparato del Estado, bastante desgastado por cierto, al servicio de salvar a Cristina...
    votos: 0    karma: 8
comentarios cerrados

menéame