298 meneos

El juicio a Jammie Thomas, la mártir del P2P, se repetirá por error de ley

www.enriquedans.com/2008/06/el-buen-juicio-los-delitos-y-... 
por jm22381 el 22-06-2008 13:15 UTC publicado el 22-06-2008 13:50 UTC

El juicio de Jammie Thomas, aquella pobre mujer arruinada por la industria discográfica, va seguramente a repetirse al haber anunciado el juez que se equivocó en su interpretación y cometió un manifiesto error de ley. Un grupo de 9 profesores han decidido irrumpir con su académico criterio en el juicio proporcionando al juez munición suficiente para demostrar que poner archivos a disposición de otros en un subdirectorio no tiene absolutamente nada que ver con “distribuir”, como errónea y tendenciosamente se interpretó en aquel juicio.

etiquetas: repetición, juicio, jammie thomas, mártir, p2p, discográficas
negativos: 0   usuarios: 156   anónimos: 142  
compartir:  twitter  facebook  tuenti  
13 comentarios cultura, cibercultura karma: 726
  1. #1   El error fue dejar decir a las discográficas “ no es necesaria evidencia para afirmar que se cometió un acto delictivo“ ¬¬
    Relacionadas: meneame.net/story/jammie-thomas-martir-p2p-busca-abogado-para-apelar-c
    meneame.net/story/ayuda-jamie-thomas-mujer-condenada-pagar-158.000-eur
    39  votos: 3   link
    el 22-06-2008 13:16 UTC por jm22381 jm22381
  2. #2   Mucha suerte en el nuevo juicio!
    9  votos: 0   link
    el 22-06-2008 13:25 UTC por kilokilo kilokilo
  4. #4   Lo que en cierto modo veo peor es la carta del tio este que no me acuerdo del nombre Ibarruri o como se llame al Dans diciendole "pero es que no sabes quien soy yo", solo falto decir

    "la famiglia es la famiglia" xD
    8  votos: 0   link
    el 22-06-2008 13:35 UTC por jlmme jlmme
  5. #5   ¿Eror de Ley?. Lo estoy viendo

    Juez: "Señor Suárez queda usted setentenciado a muerte por inyección letal"

    ... Meses más tarde

    Juez: "¡He cometido un eror de interpretación!,. Hay que celebrar un nuevo juicio, traigan al Sr Suárez"

    Abogado del acusado: "Señor juez mi defendido ha sido ejecutado hoy a las 12:00h"

    Es decir. Me parece que el sr Juez no es válido para ese cargo, por que no se preparó lo suficiente para ese caso. En este caso, si un juez no tiene ni puñetera idea de lo que es internet, debería de pedir ayuda a los/as expertos/as y no esperar meses más tarde y decir que la pifió con la sentencia, por un error de interpretación.

    Por supuesto me alegro de la decisión de repetir el juicio.

    Salu2
    47  votos: 5   link
    el 22-06-2008 13:35 UTC por Nova6K0 Nova6K0
  6. #6   A ver si le cae una indemnizacion guapa y al juez un paquete.
    7  votos: 0   link
    el 22-06-2008 13:55 UTC por Herzeleid Herzeleid
  7. #7   Es lo que tiene cuando los jueces no tienen ni idea de las tecnologías sobre las que van a emitir juicios.
    6  votos: 0   link
    el 22-06-2008 14:02 UTC por neon neon
  8. #8   #5 Un arquitecto tapa sus errores con plantas; un cocinero, con salsa; un médico (y un juez de EEUU), con tierra.
    14  votos: 1   link
    el 22-06-2008 15:02 UTC por bufalo_1973 bufalo_1973
  9. #9   Varias fuentes afirman que estaba escuchando el último disco de KISS, bajado del emule, mientras se celebraba el juicio. Por ese motivo malinterpretó algunas de las palabras...
    6  votos: 0   link
    el 22-06-2008 15:06 UTC por balkian balkian
  10. #10   <modo faemino y cansado ON>

    ...porque esto lo hacemos... por la pasta!
    15  votos: 1   link
    el 22-06-2008 15:08 UTC por sieteymedio sieteymedio
  11. #11   #5 El señor juez será encumbrado por haber decidido dar marcha atrás. Muy en favor del progreso todo.
    6  votos: 0   link
    el 22-06-2008 16:02 UTC por Elthamare Elthamare
  12. #12   Su hija le habrá puesto al día de lo que se puede bajar por la mula y se habrá emocionado.
    Se habrá bajado videos de agentes judiciales en pelotas <mode faemino y cansado ON>
    #10 perdón por el semiplagio,pero me has dado tanta envidia...
    Dicen que esto de plagiar es fácil...una mieeeeerda así de alta.
    15  votos: 1   link
    el 22-06-2008 16:28 UTC por tokomocho tokomocho
  13. #13   A ver si se corrige tamaña injusticia y la pobre tía no tiene que arruinarse por el pastizal de multa que le pusieron. Le deseo suerte.
    11  votos: 0   link
    el 22-06-2008 18:03 UTC por cantantecalva cantantecalva
comentarios cerrados

menéame