Un jugador de fútbol local de Toledo subió a la red el vídeo íntimo de la concejal socialista

#101   Esto ha llegado al dailymail www.dailymail.co.uk/news/article-2198760/Olvido-Hormigos-Carpio-Spanis Se va a convertir en una crisis internacional

#103   Se queda sin trabajo, sin familia, sin amigos y sin honor. Pero bueno, está en su derecho de perder todo eso ¿no?. Bueno no, no estaba en su derecho de perjudicar a su familia y de echar las culpas falsamente al PP.

#104   Bueno, la pregunta es: ¿dónde se puede ver el video?

#105   #44

!!mis hogosss!!

#107   Por cierto, ahora que todos esos miles de internautas que la animaban a no dimitir saben que la mujer engañó a su propia familia y a los ciudadanos, ¿siguen animándola a no dimitir?

#108   El tal carlitos, carnaza para la masa. Espero que no se "olviden" de investigar el correo del alcalde.

#109   #104 es mejor que no lo veas: está girado y te dolería el cuello

#110   #107 Sigue siendo humana y sigue siendo su vida privada.

#111   y que tenga que hacer login solo para votar a #9 negativo por impresentable.

#112   Vaya, una noticia de fútbol en portada del menéame general. Por fin...

#113   #110 si miente y mete a la oposición política en el asunto, ya no es privado.

#115   borja, los yébenes... deberíamos hacer una recopilación de pueblecitos españoles 'con encanto' para futuros periplos turísticos... todavía no sé de qué índole... diferentes

#116   Como dirían los Papaqueixos con Sito Miñando, el amigo de la concejala que subió el vídeo... es un preso político !!! www.youtube.com/watch?v=p7rRmEaHLrA

C.S. preso político !!! aurrera aurrera aurrera aurrera aurrera aurrera !!! MILF MILF pa la tropa !!!

#117   #101 No creo, esto pasa en todo el mundo con cierta frecuencia, su atención se fijará cuando sea británica.

#118   #108 Te he votado negativo por error. Sorry. Tómalo como un positivo.

#119   Si hace eso en su vida privada
se masturba con la webcam la muy depravada
qué hará siendo política
porculizará a los ciudadanos
como un caballo percherón de la hípica

Así es esta persona
falsa y pajillera
es una mujer adultera
fornicadora y hortera

Chumino socialista
busca polla comunista
se masturba en internet
en la habitación de su chalet.

#120   Pues no me cuadra con la noticia de que se difundió desde una cuenta de email de la alcaldía... ¿en qué quedamos?

#121   #10 "Hombre llamar descerebrado a este, cuando ella anda enviando videos de aquella manera a su edad, sin controlar lo que envía ni a quien... es un poco irrisorio."

Abuela... ¿eres tú?

#122   #70 Es la teoría más probable, desde luego

#123   #120 eso ha sido por un intento de sacar rédito político de la propia Olvido (es lo que me parece peor, mucho peor que el video) estoy seguro que en el pueblo ya han visto el video, incluido los que están en el ayuntamiento, pero vamos, como lo han visto la mitad de España y de los que comentan aquí. Al final de todo por querer ocultar unos cuernos.

#124   #113 Sigue siendo privado. Intentar excusarse en una persecución política no lo convierte en público, sino en una torpeza. Todavía tiene que esclarecerse todo, así que menos juicios a primera de cambio, por favor.

#125   #121 No, soy alguien que se pone delante de una web cam a hacerse pajas, mientras decenas de personas pueden verme, grabarme y después subir los vídeos a la red.

Después cuando alguna me reconoce por la calle y escucho que me llama guarro, cerdo y otras lindezas, me dedico a decir que hay una conspiración judeo masonica en mi contra. En vez de apagar la web cam o usarla para hacer llamadas normales.

¿A que soy inteligente, eh?

#126   #125 Espero que seas igual de duro contigo mismo el día que cometas un error.

Más allá de eso, lo alarmante de tu comentario es que arremete contra una conducta, imprudente, pero que pertenece estrictamente a la esfera privada de una persona; y sales en defensa de quien comete un acto ilegal, como lo es haber difundido el vídeo sin su consentimiento.

#127   #126 www.youtube.com/watch?v=rV9R1dvGlW4

#128   #126 ¿En que parte de ese comentario he defendido al que lo difundió?

Ya lo dije en #41 y continuo pensando lo mismo, por mi pueden detenerlo sin problema ninguno.

#130   #128 "¿En que parte de ese comentario he defendido al que lo difundió?"

"Hombre llamar descerebrado a este"

Que ella sea una imprudente (la verdad, no sé en qué condiciones consiguió el jugador el vídeo), o incluso una descerebrada, no quita para que él lo sea también.

#131   #127 Sinceramente, no lo he entendido, pero voto positivo por el surrealismo.

#132   #6 Un buen espectáculo tiene que tener futbolistas, políticos y toreros, sino no puede ser un buen circo. Aún estoy pensando que papel del circo le encaja mejor a cada uno.

#133   #86 Es su vida privada, es normal mentir para intentar ocultarla. No justifico que no fuera irresponsable enviar el vídeo, pero aprovechar el tirón para que dimita es bastante sucio. Por eso denuncia el ataque del PP.

#134   #110 ¿Y si asesinara a alguien en su vida privada también debería no dimitir?

#136   #134 Bravo, comparas un delito con algo que no lo es. No hace falta añadir más.

Respuesta: si asesina a alguien, cárcel e inhabilitación. No es tan difícil.

#137   #136 No, no comparo nada, demuestro que la vida privada no está tan separada de la vida pública como tú indicabas.

Por otra parte, ¿engañar a su familia y a los ciudadanos te parece que merece un premio Nobel?

#138   #16 A 4.82 le ha bajado el karma a ese, tela

#141   Es un video pobre, como la mentira de la concejala, elfutbolista que lo dió a conocer y el pueblo que insulta a a quien ha actuado con libertad.

Y si tenemos lo que nos merecemos, semejante historia es un claro indicador de que la pobreza nos rodea por todas partes.

#142   #137 Comparas. Contrapones el acto de mentir con el del asesinato. No pretendas pintarlo de otro color.

A ver, ha mentido torpemente sobre algo que le afecta a ella, digamos que en defensa de su intimidad, no a su función de concejala. No se merece el premio Nobel, pero tampoco insultos ni juicios sumarísimos cómo los que os atrevéis a dictar muchos.

Antes debe esclarecerse todo, porque sigue siendo presuntamente. Quizás el futbolista es el cabeza de turco que han cogido. Preguntaros cómo han podido pillar a alguien tan rápido cuando se trata de un delito con medios telemáticos. ¿Me estáis diciendo que en menos de 48 horas han tenido acceso a todas las comunicaciones relevantes, tanto por correo y por WhatsApp, y han rastreado el origen?

Un poquito rápido para mi gusto, hoygan.

#145   #142
. Preguntaros cómo han podido pillar a alguien tan rápido cuando se trata de un delito con medios telemáticos. ¿Me estáis diciendo que en menos de 48 horas han tenido acceso a todas las comunicaciones relevantes, tanto por correo y por WhatsApp, y han rastreado el origen?

¿Cómo le han podido pillar tan rápido? tan sencillo como que Olvido Hormigos ha dicho a la polícia a quien se lo envió, por eso le han pillado tan rápido.

#146   #66 Los hechos son los pechos. Y punto.

#147   #143 acabas de hacer un zas en toda la boca a #140

#148   #85 Yo soy la excepción que confirma la regla

#151   #145 Vale, ¿y os suena que WhatsApp no va cifrado y hay maneras de interceptarlo? Se me ocurre el siguiente ataque mediante ingeniería social. Conocer que tiene un amante. Conocer que le envía contenido susceptible de crear polémica. Conocer que suele usar la wifi de su casa, cuyo cifrado se ha roto hace tiempo. El resto es fácil, ¿verdad? No lo describiré porque paso de dar ideas, pero la parte técnica es relativamente simple.

Ahora la policía deberá confirmar si desde el móvil se difundió y si el futbolista lo colgó en Internet, que es el siguiente eslabón.

¿Véis cómo no está resuelto?

#153   #151 pero lo de la alcaldía se daba ya por seguro ahí ni presuntamente.

#154   #152 Que a ti te resulte complicado no implica que lo sea para todo el mundo. Es un ataque muy sencillo de realizar, sólo necesita tiempo.

Cuando la policía demuestre que el vídeo salió del móvil del futbolista, entonces admitiré que estáis en lo cierto. Mientras, todo sigue sin ser una verdad absoluta.

#158   #155 No estaba ni atento a Menéame cuando salió la noticia, me enteré cuando ya había estallado el TT en Twitter. Gracias por atribuirme cosas que no he dicho.

Y si he dicho eso, dame un enlace a un comentario mío. Estoy seguro que desde el inicio he mantenido el siguiente mensaje (a grandes rasgos): "independientemente de las circunstancias, la difusión del vídeo es una violación de la privacidad de esta persona".

#161   #120 #123 (y otros) Son dos cosas distintas. En ningún momento dijo que el vídeo se había subido a internet desde la alcaldía, sino que se había difundido desde un ordenador de la alcaldía. De hecho hay dos denuncias distintas, una contra la persona que subió el vídeo a internet y otra por la difusión del mismo después de estar subido. Una cosa es difundir y otra enlazar o subir.

#163   #82 Por que no!? se le puede llamar, ahí teneis un problema...
por el otro lado si le llamas fulano no pasa nada, no es lo mismo pero supongo que se te habrá escapado

#164   #117 Pero la nuestra está muy buena...
eso hará que suba el turismo... encima fuera de temporada

#165   #119 Te voto positivo el rap porque es tan malo que me hace gracia.

#166   Se ve que la mujer del Ecce Homo quiere pintar una Venus en Yebenes.

#167   #125 Puedes hacer lo que te de la gana en tu tiempo libre.

#168   Yo también quiero una milf así en mi vida.

#169   #167 Eso hago. Eso si procuro no dejar vídeos o fotos mías por ahí,

#170   #80 me explicas como puede enviarse con el correo de la alcaldía y que llegue por wapp?

#171   #94: Pues ya podrías devolverme una cuenta que me borraste por algo parecido.

Ojo, es que encima ni siquiera editaste el mensaje para borrar lo que podría dar problemas, sino que te limitaste a borrarme la cuenta sin más explicación.

#172   #163 Era por hacer el paralelismo, pero vamos... Se ha entendido perfectamente. Quién llama fulana a una mujer, llamará campeón a un hombre en la misma situación, salvo excepciones.

#173   OSEA que a la peña le parece perefecto que una madre de familia le este poniendo los tarros al marido; yo en conciencia no podria votar a alguien asi; si engaña a la familia; por que no a mi???

#174   #10 a lo mejor la señora no le envió nada y el muy jeta grabó el chat privado. Cosa que me creo tras leer que abrió un hilo en un foro!

#175   #174 El sistema conociendo un poco los medios tecnológicos de hoy dia, es indiferente, ya fuera que ella grabo el vídeo, edito/comprimió y subió mediante envió privado, o tuvo una conversación privada con el mediante conferencia y el la grabo desde su pc con un programa de captura de video.

Si hubiera tenido un poco de cabeza habría evitado enviar esas imágenes a alguien de quien no podía confiar plenamente. Y se habría evitado todo el circo posterior. Con esto no pretendo ni mucho menos justificar la conducta de quien subió el vídeo. Pero si la propia gente no cuida de su intimidad es muy difícil que las leyes puedan hacerlo.

#173 En ese caso pensaras lo mismo de cierto personaje Real que se rompió una cadera "montando" elefantes ¿no?. Ademas que tampoco conocemos la situación familiar o de pareja (Ni quiero, sinceramente)

#185   Yo creo que os hacéis pajas mentales, nunca mejor dicho. El vídeo circulaba por whatsapp por el pueblo, lo podéis ver en foros de Yébenes, la gente comentaba, ...es posible que en el ayuntamiento alguien también lo comentara por email a otros...pero dudo mucho que se usara correo de la institución para incitar a ver el vídeo, que por otro lado supongo que en principio se creería (hasta que ella dijo lo contrario) que había sido voluntariamente colgado en la red, ya que si tu ves un video de una mujer que mira a una cámara y se masturba desnuda es por que lo hace voluntaria y conscientemente.
Bien por no dimitir en el caso de su vídeo y la invasión de su intimidad- aunque sea un vídeo destinado presuntamente a un amante- , pero muy mal de culpar al ayuntamiento sin pruebas y de mentir insinuando que era para su marido (si realmente no lo era). Si quieres ir de honrada debes decir que era para un tercero. Que tienes un amante. Y punto, por que sino es un papelón y se va a saber igual, por que ¿te fiarías de quien engaña y miente, como político, para representarte?

#187   Debería dimitir , pero de el cargo de grabadora de videos; mal encuadre, mala iluminación de la zona donde está localizada la acción interesante, mal sonido y lo peor dolor de cervicales al espectador

#188   #175 como que no lo sabemos?? es que encima es mas grave, el video era para otro amante, y el amante original por despecho lo publica, es decir, no es que le ponga los tarros con un yogurin (bastantes años mas joven que ella) sino que se los pone con mas de uno. ESE COMPORTAMIENTO es lamentable; DE UNA VEZ por todas en españa tenemos que empezar a afear los comportamientos de ese tipo, vengan de donde vengan; me refiero a gente casada o con pareja estable y que se dediquen a engañar a sus parejas e hijos. Eso es lamentable. Y eso lo pienso de cualquier persona que engañe a su pareja e hijos.

#189   #188 Lo único que se sabe, por que lo ha dicho ella misma era...

1º El video era para mi marido.

2º El video es para un amigo al que se lo envie yo misma.

¿De donde sacas que tenia ya según tu, 2 amantes? por que solo aparece 1.

A mi independientemente de para quien sea, me importa un pepino lo que haga con su vida sexual en la intimidad, es asunto suyo, como si quiere cepillarse al equipo de baloncesto entero.

Ni tu ni yo, sabemos que relación tiene esa mujer con su pareja, ni si están de acuerdo en tener relaciones liberales o no. Y tampoco tengo intención en conocerlo. Es su vida.

Y a los únicos ante quien debe responder por su vida intima es a su marido y familia, si ella desea hacerlo.

Si pretendes que te ayude en una campaña de satanizacion de las mujeres que tienen relaciones "extramatrimoniales" o simplemente liberales vete olvidandolo. O dirígete al primer puticlub de tu comarca y pide apoyo entre tus "amigotes" que seguro están de acuerdo,

Por lo unico que he decidido comentar en esta noticia, es por que ella me parece simplemente una mujer demasiado inocente que no tomo unas medidas de seguridad normalmente necesarias para preservar su intimidad al utilizar medios tecnológicos(movil o pc).

Y por que sinceramente dudo que el video haya sido utilizado políticamente para nada.

#190   #189 yo no hablo de mujeres, hablo en general; de ese comportamiento tanto de hombres como de mujeres; es lamentable, no hay que aplaudirlo y hay que afearlo. SI NO ES ESTE el caso, lo retiro, yo solo argumento pq la gente dice que da igual la vida privada; eso es totalmente falso.
A ti te daria igual que el alcalde de tu pueblo con 3 hijos y la mujer embarazada se dedicara a tirarse a todo lo que se mueva, a ir de furcias y a mantener a varias amantes??? es su vida privada por supuesto; no es delito por supuesto; PERO YO NO PODRIA EN CONCIENCIA votar a esa persona; no me gusta ese comportamiento, lo afeare siempre y tengo el derecho a hacerlo.
El video no era para el marido de hace 20 años, seamos serios por favor.

#191   #190 Ese comportamiento... lo han elegido ellos. ¿Quien eres tu para decirle a alguien como debe vivir su vida sexual, a menos que te este afectando directamente con tu pareja? Nadie...

Pues no les votes, puedes elegir lo que desees.

¿Tienes el derecho a hacerlo? Como lo que le hicieron a la concejal en el pleno de llamarla puta, y otras lindezas... no se por que me da que eso puede llegar a ser considerado delito.

#192   #111 Y con que mano te has hecho login!?

#193   #191 y pq lo hayan elegido ellos a mi me tiene que parecer bien? una cosa es que no sea delito, de acuerdo, pero yo no voy a tener de amigo a un marido que engaña constantemente a su mujer y a sus hijos; por mucho que lo haya elegido el. TODO lo elige uno, y?? que argumento es ese? si tienes un tipo borracho, drogadicto y que o quiere cambiar, eso lo ha elegido EL, eso no quiere decir que a mi me parezca bien y tenga que tragar con su comportamiento. Lo de llamarla puta y demas no tiene nada que ver con lo que yo digo, eso son agresiones verbales y creo que delito no son, pero falta seguro.

#194   #193 ¿Tu tienes que tragar por el comportamiento de los demás? Coño... yo pensaba que tendrías que tragar por lo que tu hayas decidido hacer en tu vida...

Si has decidido convertirte en adalid de la verdad, de la moral y modificador de conductas de otras personas, habrás de saber que igual las otras personas, no están dispuestas a que sus conductas sean modificadas, por que igual consideran que realmente no están haciendo realmente nada malo... al contrario que lo que tu piensas.

¿Y por que un tipo, borracho y/o drogadicto, debe cambiar si el no lo desea y realmente no hace daño a nadie? Otro tema es que realmente haga daño a alguien o cometa delitos... ¿Por que lo digas tu?

#195   #170 Fácil. El vídeo se ha distribuido por WhatsApp Y también por correo electrónico. a Alguien le llegó el video por uno de los medios y lo redistribuyo por otro. También se ha colgado en foros, youporn y más sitios.

#196   #194 ME refiero que a la hora de elegirlo para que me mande; eso lo tendria en cuenta.
No es adalid estar en contra de la mentira y el engaño, si un marido engaña a a la mujer embarazada con otras 3 amantes mas; no se tu, pero para mi, no es de fiar.

#197   #196 Es sencillo, en ese caso si no te parece conveniente, no le votas, y listo. O no trabajas para el, si es tu jefe, etc. Pero eso ya entra dentro de tus elecciones personales.

#198   #197 exacto, es lo que llevo diciendo desde el principio, yo no voy a aplaudir cierto tipo de comportamientos que me parecen lamentables.