2266
hojasquecaen.blogspot.com.es/2012/05/una-jueza-muy-singul... 
Para dictar prisión preventiva a un detenido sin antecedentes, los delitos deben sumar una pena mayor a dos años y debe haber riesgo de fuga, inutilización de pruebas o reiteración delictiva. En su auto la jueza dice textualmente que hay riesgo de fuga y "alto pronóstico de comisión pasada y futura de hechos análogos" durante el 1 de mayo, la cumbre del Banco Central Europeo (BCE) y el partido Barça-Espanyol. Y de paso, para poder encacelarlos sin problemas, les ha ampliado los delitos para que sumen cinco años y medio. menéame
Laura Gómez, secretaria de organización de CGT, sigue en prisión por motivos políticos. A 3 días de estar el mismo tiempo que estuvo Millet.
Jueces, políticos y políticos impunes. Los que protestan, reprimidos.
El pobre nunca sale, el rico nunca entra.
Solo se inhabilita por cuestiones ideológicas? Y quien juzga al juez cuando pasa esto?
Facepalm
Si algún día, por caprichos del destino, te veas inmerso en una situación así de injusta o alguien cercano a ti se acaba suicidando ante la impotencia de injusticias como las "perpetradas" por esta jueza o si a un amigo tuyo le destrozan a palos unos antidisturbios descerebrados, espero que NADIE, absolutamente nadie, se preocupe por ti y que el karma, el otro, no el de menéame, se dé de bruces contigo.
(lo mismo para los otros 2-3 de siempre)
Así que tus lloriqueos están de más.
Respeta el voto de los demás
Pero lo que me parece increible es que vayan a pasar más tiempo en prision estos tres chavales, que por ejemplo Urdangarin, Torres y decenas de politicos o banqueros que han estafado o directamente robado muchos millones de Euros a toda la sociedad...
Sobre este tema, recomiendo leer un artículo ya enlazado en menéame hace varios días:
www.meneame.net/story/senoria
¿o metemos en la cárcel a todo el que salga de la polla a Felip Puig y su guardia de Korps?
Y el lloriqueo es el tuyo, llamando a un usuario para que venga aquí y se traiga de paso a alguna que otra vaca sagrada. Eso también me da igual por cierto. Me importan bastante más los derechos de la sociedad a la que pertenezco que mi karma en menéame.
Oye, que coherente discurso.
Y además, cobarde, porque atacas a una persona sin atreverte a nombrarla.
.- No voto por ideología. Podrás observar que voto negativo a los usuarios que andan por aquí haciendo su campaña, sea del color que sea.
.- Si algún día me da por quemar contenedores o algo similar el imbécil seré yo, no necesitaré que alguien llene la cola de pendientes con pseudonoticias.
Estan huidos en otro pais
Los ciudadanos (ancianos, niños y jóvenes, hombres y mujeres) que han recibido brutales porrazos y pelotazos o los periodistas que cubrían las manifestaciones, todos ellos pacíficamente, también quemaban contenedores?
Si me estás diciendo que todos tus votos no son sistemáticos y se limitan ir contra usuarios que, según tú, están haciendo una campaña, entonces, acepta mis disculpas. Pero, del mismo modo, permíteme que lo dude. Y ojo, que si tu opción es que el 99% de tus votos sean negativos, lo respeto. Pero si tuvieses un mínimo de solidaridad con tus conciudadanos o un mínimo de sensibilidad hacia los tiempos que estamos viviendo, por lo menos te cuidarías de no ser el primero siempre en votar negativo a vídeos o noticias que deberían conocer y denunciar todos los españoles, pues constituyen un grave atentado contra derechos que ha costado mucha sangre, mucho sudor, muchas lágrimas y mucho, muchísimo tiempo, adquirir.
Es mi opinión, lo siento.
Gracias pitoniso. Mi novia está en camino, creo que es bastante probable que se cumpla tu predicción.
Lo que NO respeto es la actitud insensible e insolidaria que se desprende (es mi percepción) de quienes votan sistemáticamente (algunas veces con justificación, muchas otras no) a enlaces que ponen de manifiesto disminuciones e incluso conculcaciones graves de los derechos civiles.
Y yo cuando me dirijo a alguien pongo el numerito antes, como estoy haciendo contigo. Si algún usuario decide votar negativo y no participar del debate generado en la noticia, problema suyo. No tengo porqué perder el culo por meter en un debate a alguien que ha demostrado que le basta con llegar, soltar el voto y marcharse.
Y ahora, demuestra tu coherencia y el respeto absoluto que dices tener y actúa en consecuencia con #20.
> Y yo cuando me dirijo a alguien pongo el numerito antes.
Pues no lo hiciste antes, lo siento mucho, pero si yo tengo algo que decirle a alguien lo cito, no hablo al aire por temor a su respuesta.
Sí lo hice. Lo hago siempre con todo el mundo. Como lo habría hecho si el usuario hubiese intervenido. Si no, no es mi problema, repito.
Y sigo esperando tu coherencia respecto a otro usuario. Por cierto, me voy a follar, siguiendo sus deseos. Luego vuelvo.
Lo siento.
Seguro que sí. Pero hoy no, mañaaaaaaaana.
singularputa#39 Lo siento, no ha estado nada mal. Otra vez será.
Tú, el usuario que lloriquea por un negativo, pide a gritos que negativicen un comentario que lo hizo llorar.
Bravo.
Y después de esto siguió como jueza, como la Cillán, otra que tal baila.
Muy preocupante la
injusticia de este país.Si no fuera así, tal vez no se habría pasado por alto el documento que enlaza la noticia y que es la historia, contada por ella misma, de la detención, juicio y cárcel de la chica que se suicidó gracias a esta jueza. Yo acabo de terminar de leerlo y es impresionante. Lo reenlazo: poetadifunta.blogspot.com.es/2009/01/4-f-sucesos-para-normales.html
Y de nuevo, a ver si aprendes la diferencia entre un negativo y 100 negativos (o más, que nunca me he puesto a contarlos).
Yo por mi parte hasta aquí he llegado. Sigue dándole vueltas si quieres. Mi opinión es clara. A quien le parezca irrelevante que se retuerzan las leyes para hundir la vida de ciudadanos indefensos y que se utilice a la policía para aplastar derechos fundamentales, entonces no me da ninguna pena que algún día sufra una situación igual de injusta. Ya estás tú para preocuparte de los insensibles.
En comentarios anteriores pedías que lo negativizara. No hay necesidad de mentir, hombre, que has lloriqueado por un voto y un comentario que te ha dejado el culo al aire y eso todo el mundo lo ha leído.
Pero nada, habla muy bien de ti que le desees a alguien con quien no estás de acuerdo que le pase lo mismo que hoy te hace biliar.
[citation needed]
> Y tu eres un trollaco que no habre la boca mas que para escupir veneno.
En primera es 'abre', no 'habre'.
En segunda, ¿De verdad tienes la calidad moral para juzgar si los demás son trollacos que escupen veneno? ¿Tú? ¿De verdad?
Venga, no nos conocimos ayer, 'Noise'.
No sé tú, pero algunos se creen que llega Juez Bigotón 1º, dice "eh, tú, ¡has prevaricado!" y la echan de la judicatura, y luego se reúnen todos a comer jabalí para celebrarlo.
Si bien sobre el segundo caso no caben dudas, sobre el primero he decidido investigar un poco, dado el mal cuerpo que se me ha quedado y la gravedad de lo que implicaría, esto es, que dos inocentes hubiesen pisado la prisión por el testimonio de dos psicópatas condenados y sin ningún tipo de credibilidad, pues poca presunción de veracidad puede tener quien presenta semejante historial.
es.wikipedia.org/wiki/Presunci%C3%B3n_de_veracidad
No he conseguido la sentencia de la jueza, pero sí la del Supremo.
www.desmontaje4f.org/wp-content/uploads/2012/05/SENTENCIA-SUPREMO-MADR
Veamos las inexactitudes. La declaración del alcalde respecto a la maceta es cierta (sus declaraciones están enlazadas en el artículo) al igual que la de los forenses, la jueza hizo caso omiso a los de la defensa y los jueces del Supremo avalan esa decisión (último párrafo pág 30).
El conductor de la ambulancia no recuerda haber llevado una bici en ella (pág. 34)
En la sentencia aparece el 24147 junto a otro, el 24738 (pág. 33), pero no el 24751, aunque este último sí estaba en la sala de urgencias.
www.desmontaje4f.org/wp-content/uploads/2012/05/pag.016-policias-que-a
Una prueba de peso según los jueces para dar por válida la identificación de Patricia era su aspecto (2º párrafo, pág 34)... ¡es ella la de los cuadros en la cabeza¡, dijeron cuando la detuvieron, ¿acaso no existen más chicas en Barcelona con ese corte de pelo?
Ella siempre defendió su inocencia, y todos sabemos lo que puede ocurrir cuando han herido a tu compañero y estás en medio de una batalla campal en donde todo pasa deprisa y en caliente
Descartado el psicópata, todo descansa sobre el 24738, ¿le creemos?