www.elconfidencial.com/espana/2013/02/25/el%2Djuez%2Dproh... por
coliflor el 25-02-2013 17:59 UTC publicado: 25-02-2013 18:10 UTC

El juez instructor del caso Gürtel, Pablo Ruz, ha prohibido al ex tesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas salir del territorio nacional y le ha impuesto la obligación de comparecer cada 15 días en la Audiencia Nacional y de entregar su pasaporte, según informaron fuentes jurídicas. Ruz ha adoptado esta decisión en consonancia con la petición de las fiscales anticorrupción.
etiquetas: bárcenas, medidas cautelares, juez, pablo ruz negativos:
0 usuarios:
446 anónimos:
830
Estoy tranquilo con eso de que "la Justicia es iguaaaddh pada todoosh", porque evidentemente parece no ser así (nótese la ironía, por favor).
Ea!
Algunos pensáis que la justicia funciona como en el Juez Dredd.
fiscalesde la nieve y dejarlo todo bien atado. A buenas horas.Cuando ha tenido tiempo de mover el dinero, borrar pruebas, etc.
Bárcenas, con todos los indicios recopilados hasta el momento, debería estar ya hace unas semanas en prisión preventiva.
Es insultante con lo que se sabe hasta ahora que lo hayan pillado de cena en Andorra y que se hubiera ido de vacaciones a Canadá.
#18 Con cambiarse el look del pelo silverado ya pasaría desapercibido.
Ahora que note la presion de los ciudadanos, hasta cuando vaya a mear....
Peina y al avión.
Vamos, que en el momento en el que se registre un etix con el nombre de este señor ya tiene a un par de agentes de la Policía esperándole a la puerta del avión el día que se presente. Para pirarse del país tendría que cometer bastantes delitos, y sobornar a mucha gente, y no creo que por mucha pasta que tenga le valga la pena porque posiblemente gran parte del dineral que tiene está controlado justamente para localizar el resto (y justamente creo que le dejaron ir a Canadá para que él mismo ayudase a dicha tarea o alguien se cree que la Policía española y/o CNI no le siguió la pista a este sin vergüenza?)
la primera norma de las grandes fortunas, es siempre diversificar y ocultar para no declarar.
le han dado un mes para quitar de en-medio pruebas y conexiones , si en suiza tenia 22 y llego a tener 30, es posible que se pudiera hablar de unos 100 millones de euros tranquilamente.
Esto hace 30 años seguro que hubiera pasado y ahora no estamos mejor.
El hombre este tenía que estar en arresto domicialiario desde el primer momento. Eso como mínimo. Y si, dictado por un juez obviamente. Supongo que tenemos los jueces a la altura de nuestros políticos....
piensa mal y acertaras, son una mafia.
¿Te refieres a que se debe privar de libertad a una persona porque un periódico publique algo contra él?
Cuando quieren las aplican en casos mucho menos graves. De hecho, hay personas que se pasan más de dos años en la carcel en prisión preventiva. Que no me parece nada bien, pero una semanita en casa no le iba a suponer nada a Bárcenas.
Cuanto han tardado en tomarle declaración??
SEÑOR JUEZ: ¿Ha terminado de ocultar todas las cuentas que tenía en el extranjero?
BÁRCENAS: Sí, señor.
SEÑOR JUEZ: ¿Ha terminado de destruir todas las pruebas que había en Génova y en su despacho o ha conseguido enviarlas al extranjero?
BÁRCENAS: Sí, señor
SEÑOR JUEZ: Bueno, pues ahora haremos el paripé, si le parece bien, y le voy a castigar con que no pueda ir más al extranjero y le vamos a tener controlado menos que la prensa estos meses, si es que usted complace.
BÁRCENAS: Bueno, anda, si era lo pactao con Mariano y la Cospe.
A canadá no ha ido de vacaciones que la UDEF ha confirmado que estaba currando, moviendo toda la pasta que todavía tiene escondida en estados unidos.
Lo que le parece mal a la gente no es que haga falta un juez para ordenar unas medidas cautelares, sino que a un chaval que pillan en una manifa lo tienen X días retenidos, con justificaciones cuando menos cuestionables, y a delincuentes probados documentalmente les permiten seguir ejerciendo, cobrando de un partido, moviendo pruebas y chotándose de la plebe.
Por qué no ponemos cada español medio euro y reponemos ese dinero y ya está, que persecución hacia este genio de la bolsa y el arte, país de envidiosos
(ejem,ironic por si hacía falta)
"Tal y como indica la web de la Dirección General de la Policía, dependiente del Ministerio del Interior, los países en los que no es necesario el pasaporte, ya que con el DNI es suficiente para viajar, son los siguientes: Alemania, Austria, Bélgica, Bulgaria, Chipre,
Dinamarca, Eslovaquia (solo estancias turísticas), Eslovenia (solo estancias turísticas), España, Estonia, Finlandia, Francia, Grecia, Hungría, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Luxemburgo, Malta, Países Bajos, Polonia, Portugal, Reino Unido, Republica Checa y Suecia. Además de: Andorra, Liechtenstein, Croacia, Islandia, Mónaco, San Marino, Suiza, Noruega, Rumanía (sólo estancias no superiores a 30 días), Bosnia-Herzegovina (es recomendable llevar también el pasaporte en regla) y Santa Sede."
Eso es lo que dice la noticia en el primer párrafo por lo menos:
"El juez instructor del 'caso Gürtel', Pablo Ruz, ha prohibido al extesorero del Partido Popular (PP) Luis Bárcenas salir del territorio nacional y le ha impuesto la obligación de comparecer cada 15 días en la Audiencia Nacional y de entregar su pasaporte, según informaron fuentes jurídicas."
en una democracia la confianza no se regala, sino que se gana dia a dia, en una democracia los gestores respetan al pueblo y lo temen y por ello procuran como minimo que las condiciones sean equivalentes a las del ayer y si es posible mejores.
en una democracia la corrupcion se combate hasta su eliminacion.
por todo esto y por muchas cosas mas españa no es una democracia.
Y la corrupción se combate, pero debe prevalecer el principio de presunción de inocencia, porque de otro modo te estás convirtiendo en un dictador y eso sí que dista mucho de cualquier democracia. A nadie le gusta la corrupción pero no por ello podemos permitirnos el lujo de acusar a la gente si no ha sido probado. Este caso se está juzgando, esperemos el veredicto y que pague por lo que haya hecho.
la presuncion de inocencia es un derecho de todo ciudadano,pero se ve continuamente que un partido como el pp mienten descaradamente al pueblo, han robado durante 30 años , en los 90 pudieron ser juzgados y condenados pero se libraron por un error judicial, con parte del gurtel igual y ahora con barcenas parece que mas de lo mismo, y no me malinterpretes, si algo se salva del sistema de nuestro pais es el poder judicial, el juez y las dos fiscales tienen todo mi apoyo y espero que sean capaces de condenar a esos ladrones, traidores del pais.
¿Los partidos políticos son escasos? Creo que no sabes de lo que hablas, ¿sabes cuántos partidos políticos hay registrados? Cuando conozcas la cifra te caerás de la silla. Los hay de todos los sabores algunos te crisparían incluso. Y hay a quien le podría parecer que muchos partidos políticos es malo. La razón es que cuanto más partidos hay más dinero cuesta y cuanto más partidos lleguen al poder más complicado es la toma de decisiones. Y eso hay quien puede opinar que no quiere pagar a tantas personas para que no se pongan de acuerdo y pierdan el tiempo mientras se les paga y nada avanza. Porque no sé si eres consciente de que si no se tiene una mayoría suficiente, hay que pactar para poder llegar a acuerdos. Ahora mira el tripartito catalán de su día, y la situación actual de Italia. Por eso te digo que no hay una democracia perfecta. Todo tiene sus ventajas y sus contras, por eso existe la política, porque si todo tuviera una única forma de hacer las cosas no haría falta nada.
¿Que el PP haya mentido significa significa que te puedes cargar el principio de inocencia? Esa norma la conozco. ¿Solo ha mentido el PP?
Si tanta fe tienes en el poder judicial espera a conocer el veredicto no vaya a ser que resulte que los papeles sean falsos, y el dinero legal (que no digo que lo sea, ni que no lo sea, solo espero a conocer el veredicto de la investigación).