Portada
mis comunidades
otras secciones
#7:
Me parece mí que aquí está todo el mundo hasta las narices. Hasta los jueces.
#6:
No existe clase política. Existen políticos que representan clases sociales, y los españoles hemos elegido desde hace 30 años a los que no representaban a la mayoría.
A las reformas laborales realizadas por unos y por otros me remito.
Lo que hay que hacer es votar a los que realmente están interesados en la mayoría y no en meterse en una multinacional nada mas acabar en la política.
A las reformas laborales realizadas por unos y por otros me remito.
Lo que hay que hacer es votar a los que realmente están interesados en la mayoría y no en meterse en una multinacional nada mas acabar en la política.
#19:
#1 Y justamente esa es una de las trampas del sistema.
Que la ley sea tan interpretable que dependa de la “sensibilidad” del juez es una trampa terrible del sistema y que nos deja a los cuidadnos totalmente indefensos.
El estado de derecho se basa en las leyes, pero si la ley depende de que juez te toca o de que vientos políticos soplan entonces no hay estado de derecho que valga.
Nos venden que la ley tiene que ser interpretable, nos lo venden desde todas las instituciones.
Deberíamos preguntarnos porque los códigos que rigen nuestra vida tienen que ser tan “misteriosos” que es necesaria la interpretación. Una ley justa debería ser redactada de manera que fuera entendible por cualquier ciudadano, una ley “opaca” escrita en código y con jerga que nadie entiende se parece demasiado a una religión arcana que necesita sacerdotes para decirle al pueblo llano como comportarse.
Que la ley sea tan interpretable que dependa de la “sensibilidad” del juez es una trampa terrible del sistema y que nos deja a los cuidadnos totalmente indefensos.
El estado de derecho se basa en las leyes, pero si la ley depende de que juez te toca o de que vientos políticos soplan entonces no hay estado de derecho que valga.
Nos venden que la ley tiene que ser interpretable, nos lo venden desde todas las instituciones.
Deberíamos preguntarnos porque los códigos que rigen nuestra vida tienen que ser tan “misteriosos” que es necesaria la interpretación. Una ley justa debería ser redactada de manera que fuera entendible por cualquier ciudadano, una ley “opaca” escrita en código y con jerga que nadie entiende se parece demasiado a una religión arcana que necesita sacerdotes para decirle al pueblo llano como comportarse.
#11:
Los fascistas que nos gobiernan están recibiendo un Zas! En toda la boca continuamente con sus mentiras sobre las manifestaciones.
Aun así millones de borregos siguen aplaudiendo con las orejas las absurdas soflamas ultraderechistas de los gobernantes.
País....
Aun así millones de borregos siguen aplaudiendo con las orejas las absurdas soflamas ultraderechistas de los gobernantes.
País....
#4:
El nuevo "antiguo régimen", la clase política son los nobles de antaño. Habrá que ir buscando una Bastilla y una "Guillotina".
Comentarios
Me parece mí que aquí está todo el mundo hasta las narices. Hasta los jueces.
#7 Por eso hay que hacer algo antes de que acabe el año. Toda España en pleno está hasta los cojones de los gobernantes. Todos aplauden al que hace algo.
No existe clase política. Existen políticos que representan clases sociales, y los españoles hemos elegido desde hace 30 años a los que no representaban a la mayoría.
A las reformas laborales realizadas por unos y por otros me remito.
Lo que hay que hacer es votar a los que realmente están interesados en la mayoría y no en meterse en una multinacional nada mas acabar en la política.
#6 Totalmente de acuerdo, la gente cuando vota a según qué partidos lo que quiere decir es: "Te voto porque quiero pertenecer a la clase social que representas, que no es la mía actualmente".
Lo que no saben es que no está en su agenda conseguir eso.
#6 No existe clase política. Existen políticos que representan clases sociales, y los españoles hemos elegido desde hace 30 años a los que no representaban a la mayoría.
Hace 30 años a los médicos se les trataba de ustéd y les saludabas inclinando la cabeza. Lo mismo a abogados, notarios... y políticos.
Ahora, cuando los profesionales liberales ya son considerados un ciudadano más, los políticos intentan ser mantenidos en el podio de "Muy Honorable" por sus amigos del cuarto poder.
Efectivamente, no hemos elegido a "nuestros representantes", sino a los que creíamos que eran los mejores "en su campo". Que equivocados estábamos.
Para #6. Son una clase, se protegen entre ellos como gremio. Sus diferencias en público son puramente teatrales. Con el resto 100% contigo.
Para #19. Para mi las cosas son blanco o negro, y si se perfila algún gris siempre tenderá hacia el blanco o hacia el negro. No hay más.
Los fascistas que nos gobiernan están recibiendo un Zas! En toda la boca continuamente con sus mentiras sobre las manifestaciones.
Aun así millones de borregos siguen aplaudiendo con las orejas las absurdas soflamas ultraderechistas de los gobernantes.
País....
#11 Bueno, otros cargan contra ellos con soflamas ultraizquierdistas aun mas rancias, que viene a ser lo mismo. Y ahí es cuando empieza realmente el problema.
Ahora mismo no hay ningún partido político conocido que no este sembrado de corruptos, no hay alternativa real.
#20 ¿Conoces algún imputado por corrupción del partido Bildu?
#30 Hombre... Ahora mismo están siendo investigados por la abogacía y la fiscalia general del estado por un posible delito bastante grave en un ayuntamiento con el tema ese del idioma.
Y si tenemos en cuanta de que en sus filas hay ex-batasunos y algún etarra arrepentido...
De todas formas hablaba de partidos políticos conocidos, bildu ni es ni nunca sera nadie a nivel nacional. ¿O me estas diciendo que es una alternativa seria? Y repito, hace unos días demostraron ser los mas fascistas en mucho tiempo.
Aunque de todas formas, siendo un partida mas o menos recién creado tendría tela que tuviesen ya corruptelas (que en la financiación apuesto lo que queráis a que encontrarían algo, como en todos), pero veremos cuando lleven años en el poder. Un partido político no tiene cerebro propio.
El nuevo "antiguo régimen", la clase política son los nobles de antaño. Habrá que ir buscando una Bastilla y una "Guillotina".
#4 O un Palacio de Invierno
#4 Joder! La Espe no era Condesa?????? Si es que estamos en la E.Media con máscara de progreso.
Putos carnavales políticos.
#43 "condesa consorte de Murillo y grande de España" (Fuente: http://es.wikipedia.org/wiki/Esperanza_Aguirre)
#52 Como Urdangarín ... Duque Consorte de Palma de Mallorca.
Los nobles son los que iban a la guerra para protegernos del enemigo no?
En el Lineage II para llegar a Conde tenías que llegar a 10.000 muertes
¡Que fuerte! Lo estaba oyendo por la radio y me he quedado flipao.
wa otro juez jugando con fuego como Garzón.
¡¡¡OLE los cojones de Pedraz!!!
A este le van a buscar las cosquillas como a Garzón.
Yo me corrido cuando he leido entre otras perlas en el auto de Juez :
Y, desde luego, el hecho de convocar bajo los lemas de rodear,
permanecer de forma indefinida …, exigir un proceso de destitución y
ruptura del régimen vigente, mediante la dimisión del Gobierno en pleno,
disolución de las Cortes y de la Jefatura v del Estado, abolición de la actual
Constitución e iniciar un proceso de constitución de un nuevo sistema de
organización política, económica o social en modo alguno puede ser
constitutivo de delito, ya no solo porque no existe tal delito en nuestra
legislación penal, sino porque de existir atentaría claramente al derecho 7
fundamental de libertad de expresión, pues hay que convenir que no
cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que
éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni,
menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre
acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida
decadencia de la denominada clase política. Es más, la propia Sra.
Delegada del Gobierno tomó conocimiento, esto es no prohibió, de lo que
pretendía la convocatoria, indicando además la forma de hacerlo
Bofetada al gobierno. Y a la clase política en general.
¡ESTE TÍO ES MI NUEVO HÉROE!
Relacionada: La Audiencia Nacional archiva la causa contra los convocantes del 25S
La Audiencia Nacional archiva la causa contra los ...
noticias.terra.esLa sociedad debe mostrar cada vez más su repulsa hacia la manera de gobernar y de dirigir este pais por parte del PPSOE. Estamos cada vez más cansados de no vivir en un pais serio sino en uno de pandereta, y supongo que habrá mucha gente formal, como este juez, que tambien estará ya cansado. Cuanta más gente muestre su rechazo hacia la corrupción, mucho mejor.
Muy de vez en cuando nos encontramos jueces majetes, y es para disfrutar del momento.
A mi lo que 'me da mucha marcha' es que la AN está a escasos 100m de la sede central del PP.
El auto íntegro. Sin desperdicio. http://cdn.20minutos.es/adj/2012/10/04/1912.pdf
Cada juez aplica la ley según su punto de vista, uno que si el 25S está en el marco de la libertad de expresión y otros que si fue un intento de ataque al Congreso.
#1 Ahí tienes la diferencia entre ser un juez y ser un perro del gobierno corructo.
#5 Sí, sin duda es una pena que haya tanta corrucción.
#5
corructocorrupto#5
corructocorrupto#36 !!!
#1 Y justamente esa es una de las trampas del sistema.
Que la ley sea tan interpretable que dependa de la “sensibilidad” del juez es una trampa terrible del sistema y que nos deja a los cuidadnos totalmente indefensos.
El estado de derecho se basa en las leyes, pero si la ley depende de que juez te toca o de que vientos políticos soplan entonces no hay estado de derecho que valga.
Nos venden que la ley tiene que ser interpretable, nos lo venden desde todas las instituciones.
Deberíamos preguntarnos porque los códigos que rigen nuestra vida tienen que ser tan “misteriosos” que es necesaria la interpretación. Una ley justa debería ser redactada de manera que fuera entendible por cualquier ciudadano, una ley “opaca” escrita en código y con jerga que nadie entiende se parece demasiado a una religión arcana que necesita sacerdotes para decirle al pueblo llano como comportarse.
#19 El lenguaje ordinario es interpretable. No le des más vueltas, es imposible expresar leyes en el lenguaje de la lógica proposicional.
#23 Que no se pueda es distinto que no se quiera. El obscurantismo le viene muy bien a los que se aprovechan de la oscuridad.
Claro que se puede, es solo tener la voluntad de hacerlo, otra cosa es que los políticos y los letrados consideren esa opción casi blasfema. Los unos porque entonces perderían el poder y los otros por perder clientes.
#28 Te lo repito, que veo que no te ha quedado claro. El lenguaje ordinario siempre da lugar a varias interpretaciones. El lenguaje que se usa en el derecho es un intento de hacer que quepan el menor número de interpretaciones posibles, pero hacer que para éste solo quepa una interpretación válida es imposible (y por esto existen jueces). El lenguaje de la lógica proposicional que nos propuso Russell sí que es un lenguaje que no deja lugar a la ambigüedad, pero evidentemente, es IMPOSIBLE hacer leyes de Derecho en este lenguaje.
#44 Lo tengo clarísimo, en primer lugar la ciencia nos enseña que hay pocas cosas imposibles, lo que hay son muchas cosas improbables.
En segundo, ¿Cómo sabes que es imposible si ni siquiera se ha intentado? El argumento de la imposibilidad esta plagado en el pasado. La democracia era imposible, la abolición de los esclavos era imposible, los derechos humanos eran imposibles. Absolutamente todos los avances sociales fueron tildados de imposibles en su momento.
Los jueces deberían juzgar los hechos y aplicar la ley y no tener que interpretarla y traducirla.
#47 Claro, ahora vienes tú a inventar la rueda. El intento de un lenguaje sin ambigüedades lleva intentándose desde los remotos tiempos de la Grecia Clásica. Esto que te explico forma parte de una disciplina llamada Filosofía del Lenguaje.
Échale un ojo a esto http://es.wikipedia.org/wiki/Filosof%C3%ADa_del_lenguaje
#19 ¡Bravisimo!
#19 Ya existen leyes no interpretables: las leyes de Dios, los dogmas religiosos. El problema es de concepto no de lenguaje, lo que no existe es una verdad absoluta o una mentira absoluta, por tanto es una quimera perseguir la idea de una ley absoluta, y justa en cualquier caso.
El Derecho es una idea, los hechos que se enjuician son realidades. Y luego está la teoría del observador que produce como efecto que para un mismo fenómeno haya tantas interpretaciones como observadores del mismo y todas diferentes, y todas igual de ciertas.
Salvo mejor opinión.
#19 Las leyes deberían estar redactadas de forma amplia y extensa, e incluso yo abogo por incluir dentro de la ley cierta jurisprudencia consolidada que ayude a entender el sentido y alcance de la ley, con el fin de acotar la discrecionalidad de los jueces a la hora de interpretar de forma subjetiva conceptos -jurídicos o no- que al fin y al cabo es lo que inclina la balanza ideológica hacia un lado u otro. Con más razón cuando se trata del Código Penal: ningún estudioso del Derecho puede entender el significado o el alcance de ciertos delitos o faltas si no es con la ayuda de la jurisprudencia, y esto es grave, porque describir un delito que conlleva largas penas de privación de libertad en apenas un par de líneas utilizando para ello conceptos amplios e indeterminados es peligroso para la seguridad jurídica.
#1 Será porque "cada maestrillo tiene su librillo". A partir de ahora imploraremos a quién sea para que nos toque un juez que nos sea favorable, porque si no... jodios estamos.
Esto no tendría que ser noticia, un juez haciendo el trabajo por el que cobra ha de ser lo normal, y es que la denuncia es de risa, aplicarles delitos que no han cometido, si es para coger y empapelar a los policías que han puesto esas acusaciones sabiendo que no eran verdad.
Un aplauso para este hombre
me gusta que un juez tambien vea el deterioro de nuestros gobernantes. bien por el !!!!
La "clase" política no debe existir. Los políticos deben ser ciudadanos que se dediquen a la política sin cobrar de la misma, como en Suiza.
PUNTO.
Tener políticos profesionales es síntoma de que algo no va bien. Políticos profesionales es prácticamente un sinónimo de incompetencia, corrupción, enchufismo y estupidez.
A este le quedan dos días, y digo yo, no podrá actuar de oficio contra la policía o algo... el mismo dice que no actuaron bien...
Saludos.
Atención a esta noticia que pone de relevancia que los derechos y libertades en España van a ser recortados drasticamente por el estado español
Varios ponentes de un seminario del CNI han señalado la necesidad de limitar derechos fundamentales para preservar la seguridad nacional.
DURANTE UN SEMINARIO DEL Centro Nacional de Inteligencia. Expertos en inteligencia hablan de limitación a los derechos fundamentales
Para saber mas: http://www.teinteresa.es/espana/Expertos-inteligencia-justifican-violacion-fundamentales_0_781123841.html
Sería interesante que alguien la colgase en meneame
Me sorprende que el Sr. Pedraz reconozca en su Auto que en la zona de las protestas se incautaron adoquines, una maceta de albañil, un cincel y pilas, entre otros objetos, pero que "no por ello hay que deducir que esos instrumentos fueran destinados para ser utilizados contra la policía". Entonces, ¿para qué los cogieron? ¿Limpieza de residuos? Pero no por eso habrá quienes no dejarán de llamarlo "valiente" y sinónimos.
#39 Eso tendrá que demostrarlo la Policía. Si el juez considera que no fueron utilizados contra la Policía es que ésta no le aportaron pruebas. No basta con acusar a la ligera o enseñar unas fotos de periódico, hay que demostrarlo y, aunque se hayan incautado (sea cierto o no) hay que demostrar que fueron usadas contra la Policía. Si el juez dice que no hay pruebas es que no se las han aportado.
Pasadle el manual de lectura comprensiva a #39 Lo necesita con urgencia.
Cito: "Es cierto, de otro lado, que se ocupan “instrumentos peligrosos”
(adoquines, una maceta de albañil, pilas, un cincel…), mas no por ello
hay que deducir que esos instrumentos peligrosos fueran para entrar en
el Congreso. A la vista de la copia del atestado lo que más pudiera
significar es que esos instrumentos fueran destinados para ser utilizados
contra la policía actuante, máxime si la propia unidad policial así lo dice
(lanzamiento de objetos a la fuerza policial actuante)."
#39 enhorabuena, ha sido usted víctima de la falsificación del auto del juez Pedraz por parte de Libertad Digital.
Para más detalles, aquí:
Libertad Digital falsifica el auto del juez Pedraz sobre el 25-S
Libertad Digital falsifica el auto del juez Pedraz...
pensando15m.blogspot.com.es#73 Enhorabuena, ha sido usted víctima de la falsificación de un artículo difundido a través de menéame.
Para más detalles: la vida real.
Borregos.
Oztia tú, si es por eso que cerquen las sedes de los partidos
Cuando se deje de votar a políticos que piensan en los mercados y el lucro personal, en vez de en beneficio de los ciudadanos todo comenzará a cambiar.
Salu2
Santiago Pedraz es el nuevo juez estrella, y por lo tanto no va a hacer algo que contraríe a la izquierda. Creo que esa es su motivación. No niego que la evidente decadencia de la clase política pueda servir como justificación de lo que sea (ai no se castiga a muchos políticos, ¿por qué se va a castigar al ciudadano?), pero lo que estamos viendo no me parece un acto que nazca del estado de derecho sino de la descomposición del sistema social español. La judicatura no está más sana que el Congreso de los Diputados, y la sociedad tampoco.
Existe la CASTA política, no la clase política. Error que delata el auténtico pensamiento político del juez.
El juez Pedraz se ha convertido en el nuevo enemigo del Régimen. Ahora empezarán a conspirar y dentro de poco estará haciendo ganchillo con Garzón.
ZAAAAAAAAAAAASSSSSSSS!!!!! En toda la boca.
“Pijo ácrata”, “indecente”, “inaceptable”, “impresentable” e “intolerable” son algunas de las expresiones que utilizó el diputado y portavoz Hernando contra el juez.
snif, snif.... ¿No os huele como a políticos quemados?
Alégrame el día torero,alégrame el día...Alégrame el día por Dios y la Virgen María.
Qué alegría me he llevado de saber que aún tenemos algo de justicia y decencia en este país,había perdido toda esperanza.
Pedraz tiene las pelotas como dos bolas de baloncesto negras...
Siiiiiiiii,quedan jueces honestos en este país!!! ya había perdido la esperanza.
¿Y esto no sienta precedente para sacar a toda esta corruptela por vía judicial?
#21 No se tiene por que referir a corruptelas. Que no te guste algo no tiene nada que ver con que actué o no conforme a la legalidad.
Otro juez con su carrera jodida en breve.
Ahora Cristina Cifuentes dimitirá, ¿no? [/risas off]
edit
El el auto del juez no aparece para nada lo de "la decadencia de la clase política", con perdón. Pero es mucho más duro con lo de la copia.... esos mandriles a quien le mandarían el original? a TVE.....
#62 Otro que necesita el manual de lectura comprensiva...
Cito: "[...] no cabe prohibir el elogio o la defensa de ideas o doctrinas, por más que
éstas se alejen o incluso pongan en cuestión el marco constitucional, ni,
menos aún, de prohibir la expresión de opiniones subjetivas sobre
acontecimientos históricos o de actualidad, máxime ante la convenida
decadencia de la denominada clase política."
Teneniendo en cuenta que los han estado mareando para salirse con la suya me parece muy normal. Empezando porque no quieren respetar la separación de poderes y esperan que los jueces dicten lo que a ellos les da la santa y real gana independientemente de lo que sea legal o no...
Pedraz no es más que un pijoflauta
Parece un tipo espabilado, lástima que sea juez.
Mas jueces como este necesita nuestro pais.
La objetividad se posiciona del lado del pueblo.
Y en el futuro dentro de 1000 años dirán... y la edad media de la humanidad que abarca desde el año 476d.c. hasta el 2467d.c con la caída del ultimo monarca....
No he leído la sentencia pero lo que han destacados los medios me parece ridículo. UN juez no puede atajar por la calle de enmedio, tiene que exponer hechos y juzgarlos según se ajusten o no a derecho.
#41 No es una sentencia, es un auto. Y el juez, en el auto no tira por la calle de enmedio, entra a valorar cada acusación de delito que hace la Policía y las desmonta jurídicamente. Considera que ninguno de los hechos imputados a los acusados es constitutivo de delito.
Estoy deseando ver algunas portadas mañana